№ 2а-3000/17 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего по делу судьи Перевалова А.М., при секретаре Саваляевой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию штрафов по 

<

адрес> № УФССП России по 

<

адрес> ФИО1, к ФИО2 о временном ограничении предоставленного должнику специального права по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по взысканию штрафов по 

<

адрес> № УФССП России по 

<

адрес> ФИО1, (далее – административный истец, судебный пристав-исполнитель) обратился в суд с административным иском к ФИО2 (далее – административный ответчик, должник) о временном ограничении предоставленного должнику специального права в виде права управления транспортными средствами, подтверждающегося водительским удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения требований исполнительных документов по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП.

В обосновании иска указано, что на принудительном исполнении в ОСП по взысканию штрафов по 

<

адрес> № УФССП России по 

<

адрес> находятся два исполнительных производства в отношении административного ответчика. Должник в добровольном порядке требования исполнительных документов не исполняет, сведений об уважительных причинах неисполнения судебному приставу-исполнителю не представил. В ходе исполнительных действий установлено, что должник обладает специальным правом управления транспортным средством, что подтверждается водительским удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3).

Определением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело направлено по подсудности в Индустриальный районный суд 

<

адрес> (л.д. 23-24).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП России по 

<

адрес> (л.д. 28).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителей не направили.

Заинтересованное лицо УФССП России по 

<

адрес> в суд представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, позицию по административному иску не выразило.

Изучив материалы дела, в том числе копии материалов исполнительных производств №-ИП и №-ИП, суд считает необходимым отказать в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

На основании части 3 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Судом установлено, что в ОСП по взысканию штрафов по 

<

адрес> № УФССП России по 

<

адрес> у административного истца на исполнении находятся два исполнительных производства:

1) исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения: взыскание с должника административного штрафа в размере 5000 руб. в доход соответствующего бюджета, органом, уполномоченным контролировать поступление указанных доходов, является ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 8, 9); 

2) исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения: взыскание с должника административного штрафа в размере 5000 руб. в доход соответствующего бюджета, органом, уполномоченным контролировать поступление указанных доходов, является ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 11,12).

При совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник обладает специальным правом – правом управления транспортными средствами, о чем имеется соответствующий документ – водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3). 

Однако доказательств, подтверждающих наличие у должника водительского удостоверения, судебным приставом-исполнителем в нарушение части 1 статьи 62 КАС РФ, не представлено. 

Более того, на основании пункта 4 части 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей.

Как следует из представленной административным истцом справки от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по двум указанным исполнительным производствам сумма задолженности составляет 10 000 руб. (л.д. 21). Требования исполнительных документов также 10 000 руб. не превышают. 

В связи с этим в административном иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию штрафов по 

<

адрес> № УФССП России по 

<

адрес> ФИО1, в удовлетворении административного иска к должнику ФИО2 о временном ограничении предоставленного должнику специального права в виде права управления транспортными средствами, подтверждающегося водительским удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения требований исполнительных документов по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья – подпись – А.М. Перевалов