Дело № 1-250/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года пгт. Забайкальск 

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж., 

при секретаре судебного заседания Шестопаловой Н.О.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Забайкальского района Каевича Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Фирсанова В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, состоящий в фактически брачных отношениях, на иждивении имеющий двоих несовершеннолетних детей, работающий 

<

данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий 

<

адрес>, ранее не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

10 октября 2019 года около 09 часов ФИО1, находясь 

<

адрес>, обнаружил кусты дикорастущих растений конопли. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление, хранение наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта для личного потребления. 

Реализуя задуманное, действуя умышленно, без цели сбыта с целью изготовления другого наркотического средства и последующего его личного потребления из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, достоверно зная, что приобретение наркотического средства запрещено законодательством РФ, ФИО1. в нарушение положений Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу собрал руками кусты дикорастущих растений конопли, которые поместил в пакет и принес по месту своего жительства 

<

адрес>.

Продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере 10 октября 2019 г. около 15 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства 

<

адрес>, действуя умышленно без цели сбыта с целью дальнейшего личного потребления, из собранных верхушечных частей дикорастущего растения конопли 

<

данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) не менее 7,5 грамма, которое умышленно незаконно хранил по вышеуказанному адресу до 16 часов 25 минут 10 октября 2019 г., то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

10 октября 2019 г. в период с 16 часов 25 минут по 16 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного 

<

адрес>, сотрудниками полиции изъято наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 7,5 грамма, принадлежащие ФИО1

Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) внесено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Согласно заключения эксперта № 1142 от 17.10.2019 г., вещество растительного происхождения массой 7,5 грамма содержит в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в высушенном виде составила 2,6 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 УК РФ» размер наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой не менее 7,5 грамма, относится к крупному размеру. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Из пояснения ФИО1 следует, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно - после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого – адвокат Фирсанов В.И., государственный обвинитель против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишении свободы, что в силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения. 

В связи с вышеизложенным, учитывая, что процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Согласно справкам из медицинских учреждений на учетах у психиатра не состоит, проходил военную службу по призыву. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При таком положении, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, не судимый, трудоустроенный, по месту жительства и работы характеризуется положительно, со стороны УУП ОМВД России по Забайкальскому району посредственно, состоит в фактически брачных отношениях, на иждивении детей не имеющий. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания безальтернативное наказание в виде лишения свободы, суд, назначив наказание в виде лишения свободы, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, приходит к заключению, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества и при назначении наказания в виде лишения свободы руководствуется ст. 73 УК РФ. 

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в форме особого порядка уголовного судопроизводства, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая количество наркотического средства, приближенное к минимальному порогу крупного размера, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Исходя из положительно характеризующих данных подсудимого по месту работы, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 года. 

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не выезжать за пределы муниципального района «Забайкальский район», обследоваться у врача нарколога и в случае необходимости пройти лечение от наркомании. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 7,5 грамма, смыва с ладони, контрольный тампон, подошву утюга после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня постановления. 

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья Ц.Ж. Цыбенов