Дело № 2-1664/2018

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре Антроповой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО6, о включении имущества в наследственную массу, признании доли ответчиков в праве собственности незначительной, взыскании в пользу ответчиков компенсации за доли в праве собственности, признании права собственности истицы на жилой дом и долю земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, уточнив свои исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО6, о включении имущества в наследственную массу, признании доли ответчиков в праве собственности незначительной, взыскании в пользу ответчиков компенсации за доли в праве собственности, признании права собственности истицы на жилой дом и долю земельного участка.

Впоследствии истица ФИО1 отказалась от исковых требований, предъявленных к ФИО3, ФИО4 Производство в данной части прекращено, о чем вынесено определение.

В судебном заседании истица ФИО1 и её представитель по доверенности - ФИО10 – исковые требования поддержали. В обоснование иска представитель ФИО1 - ФИО10 –пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 Наследниками первой очереди являются: ФИО1 - жена, сыновья: ФИО11 Ю.Н., ФИО11 В.Н. ДД.ММ.ГГГГ истица обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа, а её сыновья - с заявлениями об отказе по всем основаниям от наследования после смерти ФИО5. 

Наследодателю на праве собственности на основании решения Борского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принадлежали 192/596 доли жилого дома, общей площадью 77, 7 кв.м., жилой – 59, 6 кв.м., и 5/32 долей земельного участка общей площадью 1210 кв.м. с КН №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Данным решением был произведен раздел жилого 

<

адрес> в натуре, в общую долевую собственность ФИО5, ФИО2 и ФИО6, было выделено жилое помещение общей площадью 32, 9 кв.м., жилой – 23, 7 кв.м., состоящие из жилой комнаты, площадью 15, 8 кв.м., комнаты, площадью 7,9 кв.м., кухни, площадью 9, 2 кв.м. (доли в праве: у ФИО5 - 1920/2370 долей, у ФИО6, - 225/2370 долей, у ФИО7 - 225/2370 долей). Также данным решением было признано право общей долевой собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>: за ФИО5 – в размере 5/32 долей, за ФИО7 - в размере 2/32 долей, за ФИО6, - в размере 2/32 долей.

За государственной регистрацией права на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ стороны не обращались.

В 2010 году была произведена инвентаризация жилого дома. В результате данной инвентаризации жилому помещению был изменен статус на часть жилого дома. 

<

адрес> части жилого дома составила 33, 6 кв.м., жилая – 21, 3 кв.м. Площадь изменилась в связи с исполнением ФИО5 требований по решению Борского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) в результате переделки, переоборудования жилого дома. 

В 2017 г. ФИО1 на месте старого двора построила новый кирпичный крытый двор, застроенной площадью 52, 6 кв.м.

Наследодатель ФИО5 проживал в спорном помещении со своей семьей, женой ФИО1 и двумя сыновьями – ФИО11 В.Н. и ФИО11 Ю.Н., нес расходы по его содержанию. Ответчики ФИО6, и ФИО7 никогда указанным помещением и земельным участком не пользовались.

В связи с незначительной долей ответчиков в праве общей собственности на вышеуказанное недвижимое имущество просит в счет данных долей взыскать с неё компенсацию по 100 000 рублей в пользу каждого из ответчиков (ФИО6, и ФИО7).

Ответчики ФИО7, ФИО6, в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, исковые требования ФИО1 признают, о чем в деле имеются соответствующие заявления. 

Заслушав истицу, её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судом, ответчики ФИО7, ФИО6, исковые требования признали в полном объеме, о чем в деле имеется заявление. 

Признание иска представителем ответчика принимается судом в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 к ФИО2, ФИО6, о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, земельный участок подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО6, включении имущества в наследственную массу, признании доли ответчиков в праве собственности незначительной, взыскании в пользу ответчиков компенсации за доли в праве собственности, признании права собственности истицы на жилой дом и долю земельного участка удовлетворить в полном объеме. 

Включить 1920/2370 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 33, 6 кв.м., без учета перегородок 34, 4 кв.м, в том числе жилой площадью 21,3 кв.м., и 5/32 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1210 кв.м., с КН №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу, образовавшуюся в связи со смертью ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать долю ФИО7 (2/32) в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 33, 6 кв.м., без учета перегородок 34, 4 кв.м, в том числе жилой площадью 21,3 кв.м., и на земельный участок (5/32) площадью 1210 кв.м., с КН №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: 

<

адрес>, незначительной.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 денежную компенсацию в размере 100 000 рублей в счет 225/2370 долей жилого дома, общей площадью 33, 6 кв.м., без учета перегородок 34, 4 кв.м, в том числе жилой площадью 21,3 кв.м., и 5/32 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1210 кв.м., с КН №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать долю ФИО6, (2/32) в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 33, 6 кв.м., без учета перегородок 34, 4 кв.м, в том числе жилой площадью 21,3 кв.м., и на земельный участок (5/32) площадью 1210 кв.м., с КН №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: 

<

адрес>, незначительной.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6, денежную компенсацию в размере 100 000 рублей в счет 225/2370 долей жилого дома, общей площадью 33, 6 кв.м., без учета перегородок 34, 4 кв.м, в том числе жилой площадью 21,3 кв.м., и 5/32 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1210 кв.м., с КН №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 33, 6 кв.м., без учета перегородок 34, 4 кв.м., в том числе жилой площадью 21, 3 кв.м., на кирпичный крытый двор, застроенной площадью 52, 6 кв.м. и на 9/32 долей в праве собственности на земельный участок общей площадью 1210 кв.м., с КН 52:19:0209047:17, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья: О.В.Солодовникова

Копия верна:

Судья О.В.Солодовникова