Дело № 1-24(4)/2024

64RS0028-04-2024-000235-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года село Перелюб 

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Панкова А.И., 

при секретаре судебного заседания Быховой С.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Перелюбского района Саратовской области Погосян М.Л., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Сундетова В.З., представившего удостоверение № 3208 и ордер № 418 от 02 июля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

Данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 мая 2024 года около 16 часов у ФИО1 находящейся в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме Потерпевший №1 расположенного по адресу: 

<

Адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета 

<

Номер>, открытого и обслуживаемого в дополнительном офисе Саратовского отделения ПАО Сбербанк 

<

Номер>, расположенном по адресу: 

<

Адрес>, на имя Потерпевший №1, для личного пользования из корыстных побуждений. 

В целях реализации своего преступного умысла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, находясь в зальной комнате жилого дома по адресу: 

<

Адрес>, убедившись, что её действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, из выдвижного ящика тумбы похитила платёжную (банковскую) карту 

<

Номер>, эмитированную к банковскому счёту 

<

Номер>, открытому в дополнительном офисе ПАО Сбербанк по адресу: 

<

Адрес>, на имя Потерпевший №1, и решила умышленно из корыстных побуждений совершить тайное хищение денежных средств на общую сумму 1 083 рубля, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного банковского счёта 

<

Номер> ПАО Сбербанк, то есть безвозмездно и противоправно изъять чужое имущество из фактического владения собственника и обратить его в свою пользу.

Реализуя свой корыстный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, пришла в магазин «Улыбка» ИП ФИО7 расположенный по адресу: 

<

Адрес>, пер. Мостовой, 

<

Адрес>, где действуя тайно, в отсутствие Потерпевший №1, используя имеющуюся у неё при себе похищенную платежную (банковскую) карту ПАО Сбербанк, эмитированную к банковскому счету 

<

Номер>, открытому в Поволжском банке ПАО Сбербанк 

<

Номер>, расположенном по адресу: 

<

Адрес>, на имя Потерпевший №1, используя функцию бесконтактной оплаты «Pay Pass», с целью хищения, в нарушение п. 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Номер>-П, согласно которому правом использования кредитной картой как электронным средством платежа, для совершения операций в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, предоставленных кредитной организацией, пользуется держатель, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты по местному времени (10 часов 02 минуты по московскому времени), приложила ее к платежному терминалу, установленному на кассе указанного магазина, и произвела оплату совершенной покупки продуктов питания и спиртного на сумму 428 рублей 00 копеек осуществив тем самым безналичный перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находившихся на указанном банковском счете, на вышеуказанную сумму.

После чего, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на продолжаемое тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 в этот же день, около 17 часов осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, пришла в магазин «Улыбка» ИП ФИО7 расположенный по адресу: 

<

Адрес>, пер. Мостовой, 

<

Адрес>, где действуя тайно, в отсутствие Потерпевший №1, используя имеющуюся у нее при себе похищенную платежную (банковскую) карту ПАО Сбербанк, эмитированную к банковскому счету 

<

Номер>, открытому в Поволжском банке ПАО Сбербанк 

<

Номер>, расположенном по адресу: 

<

Адрес>, на имя Потерпевший №1, используя функцию бесконтактной оплаты «Pay Pass», с целью хищения, в нарушение п. 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Номер>-П, согласно которому правом использования кредитной картой как электронным средством платежа, для совершения операций в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, предоставленных кредитной организацией, пользуется держатель, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут по местному времени (16 часов 13 минут по московскому времени) приложила ее к платежному терминалу, установленному на кассе указанного магазина, и произвела оплату совершенной покупки продуктов на сумму 151 рубль 00 копеек осуществив тем самым безналичный перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находившихся на указанном банковском счете, на вышеуказанную сумму.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на продолжаемое хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, пришла в магазин «Улыбка» ИП ФИО7 расположенный по адресу: 

<

Адрес>, пер. Мостовой, 

<

Адрес>, где действуя тайно, в отсутствие Потерпевший №1, используя имеющуюся у нее при себе похищенную платежную (банковскую) карту ПАО Сбербанк, эмитированную к банковскому счету 

<

Номер>, открытому в Поволжском банке ПАО Сбербанк 

<

Номер>, расположенном по адресу: 

<

Адрес>, на имя Потерпевший №1, используя функцию бесконтактной оплаты «Pay Pass», с целью хищения, в нарушение п. 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Номер>-П, согласно которому правом использования кредитной картой как электронным средством платежа, для совершения операций в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, предоставленных кредитной организацией, пользуется держатель, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут по местному времени (10 часов 18 минут по московскому времени), приложила ее к платежному терминалу, установленному на кассе указанного магазина, и произвела оплату совершенной покупки продуктов питания на сумму 504 рубля 00 копеек осуществив тем самым безналичный перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находившихся на указанном банковском счете, на вышеуказанную сумму.

Таким образом ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила умышленное тайное хищение денежных средств на общую сумму 1 083 рубля 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета 

<

Номер>, открытому в Поволжском банке ПАО Сбербанк 

<

Номер>, расположенном по адресу: 

<

Адрес>, и впоследствии распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 083 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она пришла в гости к своему знакомому Потерпевший №1 который проживает по адресу: 

<

Адрес>, а также попросить вскопать огород мотоблоком. Прейдя в гости к Потерпевший №1, последний находился дома один, и распивал спиртные напитки в зальной комнате. Она вместе с Потерпевший №1 стала распивать спиртные напитки, выпили по три рюмки водки каждый. Перед этим она видела, что Потерпевший №1 убрал в выдвижной ящик тумбы стола свою банковскую карту Сбербанк. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов находясь в доме у Потерпевший №1, у нее возник умысел похитить увиденную банковскую карту Потерпевший №1, с целью хищения денег с банковского счета, путем осуществления покупок продуктов и спиртного в магазинах села. Когда Потерпевший №1 вышел на улицу, она воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, и руками из выдвижного ящика похитила банковскую карту Сбербанк на имя Потерпевший №1 и положила её в карман своей кофты. Затем, когда Потерпевший №1 вернулся домой, она сказала ему чтобы он ложился спать, так как он был сильно пьян, а она сама вышла из его дома и направилась к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она проснулась и хотела похмелиться, но спиртного у нее не было. Тогда она взяла похищенную банковскую карту «Сбербанк России» МИР, на имя Потерпевший №1, с целью хищения с его счета денежных средств на покупку спиртных напитков и товара. С этой целью она пошла в магазин «Улыбка» расположенный на пер. Мостовой 

<

Адрес>, и около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, там купила продукты питания и спиртное, для оплаты товара она использовала банковскую карту Потерпевший №1, прикладывая ее к аппарату бесконтактной оплаты товара и оплатила на сумму 428 рублей. В этот же день, продолжая свои задуманное на хищение денег с банковской карты, около 17 часов она снова пришла в магазин «Улыбка» расположенный на пер. Мостовой 

<

Адрес>, и приобрела продукты питания на сумму 151 рубль, для оплаты товара она использовала банковскую карту Потерпевший №1, прикладывая ее к аппарату бесконтактной оплаты товара и вернулась домой. На следующий день, продолжая задуманное на хищение денег с банковской карты ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, она снова пришла в магазин «Улыбка» расположенный на пер. Мостовой 

<

Адрес>, и приобрела там продукты питания и спиртное, для оплаты товара она использовала банковскую карту Потерпевший №1, прикладывая ее к аппарату бесконтактной оплаты товара и оплатила на сумму 504 рубля. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета похищенной банковской карты «Сбербанк России МИР» на имя Потерпевший №1, она совершила хищение денежных средств на сумму 1 083 рублей. Все купленные товары и спиртное она использовала в личных целях, и ничего у нее не осталось. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб Потерпевший №1 возместила полностью. С предъявленным ущербом согласна полностью. (л.д. 85-88).

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1 ее вина по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он находится на пенсии, среднемесячная пенсия у него составляет 18 155 рублей, из пенсии он тратит на продукты питания около 10 000 рублей, около 5000 рублей коммунальные услуги, и оставшуюся сумму на лекарства и иные вещи, другого источника дохода у него не имеется. Подсобного хозяйства, депозитных счетов не имеет. Пенсию он получает на свою банковскую карту Сбербанк 

<

Номер>. Данная платежная банковская карта Сбербанк 

<

Номер> с банковским счетом 

<

Номер>, тип карты Дебит Мир, открыта ДД.ММ.ГГГГ, в Саратовском ОСБ 568622/0607 Дополнительного офиса 

<

Номер> ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: 

<

Адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома распивал спиртные напитки, в дневное время, около 14 часов, к нему домой пришла ФИО2 ФИО3, с которой он стал распивать спиртные напитки. ФИО1 приходила попросить его вспахать огород. Они с ней выпили несколько рюмок, и он вышел на улицу, ФИО1 оставалась дома одна. Перед этим он в присутствии ФИО1 свою банковскую карту убирал в выдвижной шкаф столика. Когда он вернулся домой с улицы, он лег спать, а ФИО1 ушла к себе домой. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он стал искать свою банковскую карту, для того чтобы купить спиртное и продукты, но в выдвижном ящике он ее не обнаружил. Тогда он понял, что кто-то ее похитил. 

ДД.ММ.ГГГГ, когда ему привезли его мобильный телефон, он при просмотре СМС обнаружил, что с его банковской карты осуществляется снятие денег путем оплаты товаров в магазинах, а именно были сняты денежные средства путем оплаты товаров в магазинах: ДД.ММ.ГГГГ в 10:02 (по московскому времени), похищены денежные средства в сумме 428 рублей 00 копеек, путем оплаты товаров в магазине «Улыбка»; ДД.ММ.ГГГГ в 16:13 (по московскому времени) похищены денежные средства в сумме 151 рубль 00 копеек, путем оплаты товаров в магазине «Улыбка». Тогда он сразу пошел в банк, снял по паспорту со счета 4000 рублей, но там еще оставались денежные средства. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:18 (по московскому времени) похищены денежные средства в сумме 504 рубля 00 копеек, путем оплаты товаров в магазине «Улыбка», он написал заявление в банке на блокировку карты. В полицию он не стал обращаться, так как думал, что сам найдет лицо совершившее хищение, но, однако не нашел и тогда ДД.ММ.ГГГГ обратится в полицию и рассказал о случившемся и написал заявление.

Сотрудники полиции установили, что кражу денежных средств с его банковского счета совершила ФИО1. Данной гражданке ФИО1 распоряжаться своими денежными средствами и банковской картой никогда не давал, так как данные деньги на карте принадлежат лично ему. В настоящее время он заявляет, что снимать денежные средства, осуществлять покупки товаров в его отсутствие с его банковской карты он никому, в том числе ФИО1 не разрешал. Разрешения брать его карту он ей не давал, она это сделала без его разрешения и согласия. Поэтому, он просит привлечь к ответственности ФИО1, которая тем самым похитила денежные средства, принадлежащие ему. В связи с хищением денег с банковской карты ему причинен материальный ущерб на сумму 1 083 рубля, который для него является существенным, в связи с тем, что его пенсия маленькая и другого источника дохода не имеет. В настоящий момент ему причинен материальный ущерб в размере 1083 рубля 00 копейки ФИО1, ему возмещен в полном объеме, путем возврата денежных средств (л.д.61-63).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она работает продавцом в магазине «Улыбка» расположенного по адресу: 

<

Адрес>, пер. Мостовой, 

<

Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не помнит, она находилась на своем рабочем месте в магазине «Улыбка», в первой половине дня к ней в магазин зашла местная жительница ФИО1, отчества не помнит, которая приобрела в магазине различные товары, какие - именно не помнит, на общую сумму 428 рублей, расплачивалась банковской картой Сбербанк путем прикладывания к аппарату бесконтактной оплаты. В этот же день, во второй половине дня, точного времени не помнит, в магазин снова пришла ФИО1, которая приобрела товар на сумму 151 рубль, расплачивалась банковской картой Сбербанк путем прикладывания к аппарату бесконтактной оплаты. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, точного времени не помнит в магазин пришла ФИО1 которая приобрела товар на сумму 504 рубля, расплачивалась банковской картой Сбербанк путем прикладывания к аппарату бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 похитила ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту Сбербанк у Потерпевший №1 и с банковского счета привязанной к банковской карте Сбербанк, осуществляла хищение денег путем оплаты товаров в магазине (л.д. 72-74)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в 20 числах мая 2024 года, точного числа не помнит, 21 или 22 она была в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, и с ним распивала спиртные напитки. После распития спиртного, она уехала домой. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она приехала в 

<

Адрес>, и зашла в гости к своему знакомому Потерпевший №1, у которого хотела выпить спиртное, но Потерпевший №1 сказал, что уже не хочет выпивать спиртное, а также стал расспрашивать у нее не брала ли она его банковскую карту и кто её похитил. Она ему сказала, что его банковскую карту не брала и не знает где она находится и ушла от него. Выйдя от Потерпевший №1 она направилась к снохе ФИО1, для того чтобы у нее выпить спиртного, и проходя по пер. Мостовой 

<

Адрес>, она встретила последнюю, она шла от магазина «Улыбка» с пакетом в руках, в котором были различные продукты питания. Они с ФИО1 пошли в гости к ней домой. Находясь в гостях у ФИО1 она рассказала, что была у Потерпевший №1 и он у нее спрашивал про свою банковскую карту Сбербанк, кто её взял и где она, на что ФИО1 ему ничего не ответила. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что Потерпевший №1 обратился в полицию с заявлением. От сотрудников полиции ей стало известно, что в ходе проверки по его заявления, было установлено, что ФИО1 похитила ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту Сбербанк у Потерпевший №1 и с банковского счета привязанной к банковской карте Сбербанк, осуществляла хищение денег путем оплаты товаров в магазине «Улыбка», об этом она ничего не знала (л.д.75-77)

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило банковскую карту на его имя. Причинен материальный ущерб в размере 1083 рубля (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием участвующей ФИО1, произведен осмотр кабинета 

<

Номер> ОП 

<

Номер> в составе МО МВД России «Пугачевский» по адресу: 

<

Адрес>, где ФИО1 выдает похищенную банковскую карту Сбербанк на имя Потерпевший №1 (л.д.13-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Потерпевший №1 и ФИО1 произведен осмотр жилого 

<

Адрес>, где ФИО1 показывает откуда совершила хищение банковской карты. Потерпевший №1 выдает выписку по карте и мобильный телефон «BQ» (л.д.18-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 произведен осмотр магазина «Улыбка» ИП «ФИО7» по адресу: 

<

Адрес> пер. Мостовой 

<

Адрес>, где ФИО1 показывает где совершала покупки товара с помощью банковской карты Потерпевший №1(л.д.33-37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрены: пластиковая банковская карта «Сбербанк» МИР за номером 

<

Номер>, выданная на имя «Потерпевший №1»; выписка по счету дебетовой карты, номер счета 40817 810 4 5600 9673914, дата начала периода ДД.ММ.ГГГГ, дата конца периода ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о движение денежных средств по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; мобильный телефон марки «BQ-2430», с сообщениями СМС от номера 900 - имеется сообщения пришедшие ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-56)

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Фактов наличия между потерпевшим, свидетелями, показания которых были исследованы в ходе судебного разбирательства, и подсудимой неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. 

Все указанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО1 признаков состава инкриминируемого ей преступления, ее причастность к совершению данного преступления и вину.

Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» вменен подсудимой верно, так как она, используя карту потерпевшего, с банковского счета сняла денежные средства потерпевшего, без его согласия.

С учётом логичных, осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимой ФИО1 в судебном заседании, а, также принимая во внимание сведения медицинского учреждения о том, что ФИО1 не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д. 104), суд признаёт ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызвала.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, с учетом требований статей 6, 60 УК РФ, исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность виновной, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также состояния здоровья подсудимой и здоровья ее близких родственников.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО1 при назначении наказания суд учел, что она не судима, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, а также приняты во внимание ее характеристики. При этом оснований сомневаться в объективности имеющихся в материалах дела характеристик на подсудимую суд не усматривает. 

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признал и учёл: активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку ФИО1 изначально давала подробные показания по обстоятельствам совершенного преступления, которые органами следствия положены в основу обвинительного заключения; признание вины; раскаяние в содеянном; возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учётом изложенного, в том числе характеризующих данных подсудимойМатисовой Л.А., в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и применения статьи 64 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания. 

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств, того, что подсудимая осознала противоправность своего поведения и раскаялась в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и поэтому на основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначает условно. При определении длительности испытательного срока суд учитывает данные о личности подсудимой и конкретные обстоятельства совершенного преступления. 

Принимая во внимание обстоятельства дела и обстоятельства, смягчающие вину подсудимой ФИО1, ее имущественное положение, суд при определении наказания, по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, ФИО1 не назначает. 

В связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд оставляет ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком один год, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно, по графику, установленному органом, осуществляющим исправление осужденных, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: платежную (банковскую) карту Сбербанк 

<

Номер> на имя Потерпевший №1, мобильный телефон марки «BQ-2430» находящихся под сохранной распиской у Потерпевший №1 оставить потерпевшему по принадлежности; выписку о движении денежных средств платежной (банковской) карты Сбербанк на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области, расположенный в селе Перелюб Саратовской области, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.И. Панков