Дело №2-294/2020

50RS0033-01-2019-006337-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года 

<

адрес>

Орехово-Зуевский городской суд 

<

адрес> в составе федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Тюльпан» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности.

Свои требования мотивировала тем, что ее отец ФИО2 являлся собственником земельного участка общей площадью 1170 кв.м, с кадастровым номером 50:24:0050656:105, на основании Свидетельства о праве собственности на землю №, выданное ДД.ММ.ГГГГ решением Администрацией 

<

адрес> N2 1830 от ДД.ММ.ГГГГ, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для ведения садоводства, местоположение: 

<

адрес>, юго-восточнее поселка Тополиный, СНТ «Тюльпан» участок N° 85.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил брак с ФИО5 (после заключения брака присвоена фамилия ФИО12).

Истец ФИО6 является их дочерью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключила брак с ФИО7, после заключения брака присвоена фамилия ФИО13.

ДД.ММ.ГГГГг. отец истца ФИО2 умер.

Наследники первой очереди жена наследодателя ФИО8 и дочь ФИО1 в нотариальную контору за оформлением наследства не обращались. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8

Истец фактически приняла наследство, состоящее из земельного участка площадью 1170 кв.м., продолжала возделывать его, оплачивать членские взносы в СНТ «Тюльпан» о чем свидетельствует справка от председателя СНТ «Тюльпан».

Просила признать за нею право собственности после смерти отца ФИО2 в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 1170 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика СНТ «Тюльпан» ФИО9 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, полностью признал заявленные истцом требования.

Представитель третьего лица Администрации 

<

адрес> городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третье лицо нотариус 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась. Просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное; статья 1112 ГК РФ устанавливает состав наследства, куда входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

К нотариусу 

<

адрес> за оформлением наследства в установленный законом срок наследники не обращались, о чем представлена справка нотариуса 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 ФИО1 производилась оплата членских взносов после смерти ФИО2 по ДД.ММ.ГГГГ год включительно.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, суд считает требования истца ФИО1 подлежащими удовлетворению, поскольку она фактически приняла наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Тюльпан» о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1170 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, по адресу: 

<

адрес>. после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.Е. Барабанова