УИД 62RS0001-01-2023-000589-42

Дело № 2-1606/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Носовой С.А.,

при секретаре Хадыкиной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 (ранее ФИО5) К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО3 кредит в сумме 60 000 рублей на срок 72 месяца под 21,15 % годовых.

По имеющейся информации, у ответчика произошла смена фамилии с «Проскурина Карина Васильевна» на «Колобова Карина Васильевна».

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 44 776 рублей 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 29 942 рубля 17 копеек, просроченные проценты – 14 834 рубля 75 копеек.

Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате банку суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не исполнено.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 (ранее ФИО5) К.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 44 776 рублей 92 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 543 рубля 31 копейка; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом. Каких-либо возражений по существу иска суду не представил. 

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор №.

Согласно Индивидуальным условиям «Потребительского кредита» сумма предоставленного кредита составляет 60 000 рублей 00 копеек (п.1). Процентная ставка по кредиту составляет 21,15 % годовых (п. 4). Погашение кредита осуществляется 36 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 265 рублей 13 копеек (п. 6).

Согласно дополнительному соглашению № 1 от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита – по истечении 72 месяцев с даты его фактического предоставления (п.2). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – 72 ежемесячных аннуитетных платежа, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей № 1 (Приложение № 2 к Договору); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей № 2 (Приложение № 1 к Соглашению). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплата отложенных процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей № 2 (приложение № 1 к Соглашению) (п.6). Заемщику открыт ссудный счет № (п.9). Неустойка в сумме 21,54 руб. признается заемщиком (п. 12).

Согласно дополнительному соглашению № 2 от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита – 72 аннуитетных платежа, размер которого определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования. Заемщику предоставлена отсрочка на 6 месяцев по уплате основного долга. Погашение кредита производится заемщиком аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей № 3 (Приложение № 1 к соглашению). Заемщику предоставлена отсрочка на 6 месяцев по уплате начисляемых процентов, на остаток основного долга. Платеж в указанных период составит 10 % от начисляемых процентов на остаток основного долга по настоящему соглашению. 90 % от начисленных процентов на остаток основного долга (отложенные проценты) по настоящему соглашению в период предоставленной отсрочки уплачиваются заемщиком равными платежами, начиная с первого планового платежа после окончания периода отсрочки по ДД.ММ.ГГГГ Погашение процентов по кредиту производится заемщиком аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей № 3 (Приложение № 1 к соглашению) (п.6). Неустойка в сумме 21,54 руб. признается заемщиком (п. 12). 

Указанные обстоятельства подтверждаются копией Индивидуальных условий потребительского кредита, копиями дополнительных соглашения № 1, № 2 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ПАО Сбербанк и ФИО4, копией общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. 

С Условиями кредитования ФИО5 был ознакомлена, о чем свидетельствует подпись заемщика в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и дополнительных соглашениях.

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, перечислив на счет ФИО5 денежные средства в размере 60 000 рублей, что подтверждается отчетом обо всех операциях по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО5 изменила фамилию на «Колобова», что подтверждается анкетой клиента ФИО3

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 44 776 рублей 92 копейки, из которых просроченный основной долг – 29 942 рубля 17 копеек, просроченные проценты – 14 834 рубля 75 копеек. 

Указанный размер задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, не оспорен ответчиком.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать.

Бремя доказывания должного исполнения договора либо отсутствия обязанности по исполнению договора судом возложено на ответчика. Каких-либо доказательств ответчиком не представлено. 

В связи с изложенным, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.ст. 452, 453 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. 

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

На основании ст. 450 ГК РФ суд полагает, что неоднократное нарушение срока погашения кредита является существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, в связи с чем заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2 (ранее ФИО5) К.В. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом бесспорно установлено, что истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме 7 543 рубля 31 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 772 рубля 44 копейки и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 770 рублей 87 копеек, имеющимся в материалах дела.

В силу ч. 1 ст. 98, п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 543 рублей 31 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 776 (сорок четыре тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 92 копеек, из которых просроченный основной долг – 29 942 (двадцать девять тысяч девятьсот сорок два) рубля 17 копеек, просроченные проценты – 14 834 (четырнадцать тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 7 543 (семь тысяч пятьсот сорок три) рубля 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Носова