АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ряжск Рязанской области 11 февраля 2019 года 

Ряжский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Калабуховой О.В., 

с участием помощника прокурора Ряжского района Рязанской области Кареевой Т.С.,

осужденной ФИО1,

защитника - адвоката Архипова О.М., 

представителя потерпевшего - ФИО13,

при секретаре Антоновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 и возражениям на апелляционную жалобу прокурора Ряжского района Рязанской области Нумолова А.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка №63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимая:

- ДД.ММ.ГГГГ Ряжским районным судом Рязанской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Ряжским районным судом Рязанской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №43 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Сараевским районным судом Рязанской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы с ограничением свободы на один год. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, суда частично присоединена неотбытая ФИО1 часть наказания по предыдущим приговорам Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- осуждена по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Сараевского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и по последнему приговору назначено окончательное наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В период ограничения свободы на основании ч.1 ст.53 УК РФ установлены следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать место жительства с 22 часов до 6 часов утра следующего дня; два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Установленные ограничения и возложенная обязанность действуют в пределах того муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбытия лишения свободы.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению, срок дополнительного наказания исчислять со дня отбытия основного наказания.

Срок отбытия осужденной ФИО1 наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента постановления приговора.

В окончательное наказание ФИО1 зачтено наказание, отбытое по приговору Сараевского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу. 

По делу решена судьба вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи ФИО1 признана виновной в совершении покушения, то есть умышленных действиях непосредственно направленных на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. 

Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала и полностью согласилась с предъявленным обвинением. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит приговор мирового судьи судебного участка № 63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ изменить и снизить назначенное наказание, поскольку мировым судьей не были в полной мере учтены и выполнены требования закона (ч.2 ст.43, ч.1 ст.60 УК РФ), а также не в полной мере приняты во внимание данные о её личности и условия жизни её семьи. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной ФИО1 прокурор Ряжского района Нумолов А.Ф. просит приговор мирового судьи судебного участка № 63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 без удовлетворения. 

Выслушав осужденную, её защитника, представителя потерпевшего, прокурора, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор в отношении ФИО1 является законным, обоснованным и мотивированным. 

Рассмотрение уголовного дела проведено мировым судьей с соблюдением положений ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным обвинением.

Так, мировой судья удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, с чем согласился государственный обвинитель и представитель потерпевшего.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о её личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на её исправление. 

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести.

Оценивая данные о личности подсудимой, мировой судья указал в приговоре, что она ранее судима, на момент совершения инкриминируемого ей деяния судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2, мировой судья признал в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что она добровольно дала подробные показания об обстоятельствах и мотиве совершения преступления; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания ФИО1 мировой судья правильно применил положения ч.1 ст.62 УК РФ

Оснований для применения ст.64 УК РФ у мирового судьи не имелось, поскольку установленные по делу смягчающие обстоятельств и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

При определении вида и размера наказания мировым судьей были учтены все обстоятельства, влияющие на его назначение, в том числе и те, на которые ссылается осужденная в апелляционной жалобе. Мотивы назначения реального лишения свободы в отношении осужденной приведены в приговоре и являются убедительными. При таких обстоятельствах, назначенное осужденной ФИО1 наказание является справедливым, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Так как инкриминируемое ФИО1 преступление совершено ей до вынесения приговора Сараевского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья обоснованно назначил подсудимой окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по предыдущему приговору. 

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 определен мировым судьей правильно в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание отвечает требованиям законности и справедливости, чрезмерно суровым не является. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем, мировой судья неверно произвел зачет срока, отбытого наказания по предыдущему приговору, в срок вновь назначенного наказания. В окончательное наказание ФИО1 мировым судьей зачтено наказание, отбытое по приговору Сараевского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до постановления приговора мировым судьей от ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора Сараевского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительный колонии общего режима. Поэтому указанный период подлежит зачету в срок назначенного наказания осужденной из расчета, произведенного судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Также в срок вновь назначенного ФИО1 наказания подлежит зачету срок, отбытого ею наказания по приговору Сараевского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения. 

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу приговора Сараевского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 срок отбытого ей по приговору Сараевского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Резолютивную часть приговора дополнить следующим абзацем:

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима, с учетом положений п.3.3 ст.72 УК РФ.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Рязанский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья О.В. Калабухова