Судья Гаврилов В.В. 

Дело № 22-4656/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июля 2025 года г. Казань

Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Ишмуратова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Бадамшиной С.К.,

с участием прокурора Шакирова А.М., осужденного ФИО13 с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Сафиной Э.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Ивановой О.Н., осужденного ФИО13, апелляционному представлению государственного обвинителя Гатиятова Л.Р. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24 апреля 2025 года в отношении ФИО13.

Выслушав выступления осужденного ФИО13 и адвоката Сафиной Э.А., поддержавших доводы жалоб и возражавших доводам представления, прокурора Шакирова А.М., поддержавшего доводы представления и возражавшего доводам жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24 апреля 2025 года

ФИО13, 

<

данные изъяты> судимый:

25 апреля 2017 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

25 октября 2017 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с зачетом времени содержания под стражей с 31.05.2017 по 24.10.2017, из которых по состоянию на 24.04.2025 не отбыто 3 года 7 месяцев 4 дня,

осужден по части 2 статьи 159 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 октября 2017 года ФИО13 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО13 до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время нахождения ФИО13 под стражей с 24 апреля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено ему в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО6 удовлетворен, взыскано в его пользу с осужденного ФИО13 100 000 рублей.

Решен вопрос о вещественных доказательствах. 

ФИО13 признан виновным в том, что путем обмана похитил денежные средства в размере 148 983 рубля, принадлежащие ФИО6, причинив ему значительный ущерба. Преступление совершено в период времени с 1 октября 2023 года по 12 октября 2023 года в пгт Нижние Вязовые Зеленодольского района Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный ФИО13 вину признал.

В апелляционной жалобе адвокат Иванова О.Н. выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное ФИО13 наказание суровым. Указывает, что суд не учел ряд обстоятельств, связанных с мотивами преступления, личностью осужденного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих ступень общественной опасности совершенного преступления. Обращает внимание, что ФИО13 полностью признал вину в предъявленном обвинении, оформили явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, добровольно возместил часть причиненного потерпевшему ущерба, положительно характеризуется по месту отбывания наказания. Просит учесть совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приговор изменить, уменьшить срок наказания.

В апелляционной жалобе и дополнении осужденный ФИО13 указывает, что по делу имеются основания для применения положений статьи 64 УК РФ. Кроме того, суд ошибочно признал в его действиях рецидив преступлений. Просит отменить приговор, вынести новое решение.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гатиятов Л.Р. просит исключить из приговора указание об учете положений статьи 62 УК РФ при назначении наказания, поскольку обстоятельств, предусмотренных данной нормой, по уголовному делу не установлено.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность осужденного ФИО13 в содеянном, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО6 следует, что с 25 сентября 2019 года он отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан. У него имеется лицевой счет ...., открыт в банке ПАО «Сбербанк», на который он получает пенсию в сумме 14 000 рублей ежемесячно, накопил денежные средства в сумме 190 000 рублей – 195 000 рублей. Примерно 29 октября 2023 года он пошел в магазин, где сделал покупки на 3 000 - 4 000 рублей. Продавец об этом сделала запись в журнале, там он расписался и сразу же от нее узнал остаток денежных средств примерно 71 000 рублей и что с его лицевого счета без его разрешения были списаны денежные средства в сумме 150 000 рублей. Он на имя начальника учреждения заявление о снятии денег со своего счета не писал. Далее он обратился к осужденному ФИО9 из отряда № 1 за помощью, который согласился помочь и после рассказал, что нашел виновного в хищении его денег, тот будет трудоустроен и с заработной платы будет перечислять ему денежные средства на его лицевой счет. Однако с октября 2023 года по апрель 2024 года его денежные средства так и не были возвращены ему. Через некоторое время он написал заявление на имя врио начальника колонии о хищении его денежных средств в октябре 2023 года. Причиненный ущерб является для него значительным, т.к. его ежемесячный доход составляет 14000 рублей. Позже от сотрудников колонии ему стало известно, что данное преступление совершил осужденный ФИО13, с которым он не знаком, никогда конфликтов с последним не было. На его лицевой счет поступили денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые ему перечислила родственница ФИО13 Оставшуюся денежную сумму в размере 100 000 рублей тот обещал ему перевести в ближайшее время.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, в период 2020 года по 2023 год он отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России Республике Татарстан. Там же отбывает наказание ФИО13, который примерно с 2021 года осуществлял трудовую деятельность в качестве дневального в продуктовом магазине, мог беспрепятственно перемещаться по магазину, имел доступ к подручным предметам, а также имел доступ к тетради, в которой содержались номера лицевых (банковских) счетов осуждённых. Подобные тетради заводятся в магазинах исправительных колоний с целью ведения финансового контроля и учета осужденных. Во второй половине 2023 года ФИО13 завладел информацией, находящейся в указанной тетради, после чего составил заявление от имени осужденного ФИО6 в адрес начальника учреждения с требованием о переводе денежных средств с его лицевого счета на заранее подготовленный ФИО13 банковский счет, который был открыт в ПАО «Сбербанк» на имя какой-то девушки на общую сумму денежных средств примерно 150 000 рублей. Данная информация ему стала известна в 2023 году, когда он являлся дневальным административного здания учреждения, когда в один из дней к нему обратился ФИО13 и попросил передать вышеуказанное заявление в отдел бухгалтерии для дальнейшей его реализации. Он согласился помочь, передав заявление в отдел бухгалтерии учреждения, при этом ознакомился с содержанием этого заявления, в котором отражалась информация «от кого», «кому», мотивация заявления, требование. Заявление содержало подпись осужденного ФИО6, начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан ФИО1, утвердившего данный документ. Позже ему стало известно о том, что подпись осужденного ФИО6 и начальника учреждения оказались поддельными. Таким образом, ФИО13 похитил денежные средства ФИО6, об этом ему рассказал сам ФИО13 после того, как действия последнего вскрылись. Также он стал свидетелем обстоятельств, когда ФИО13 делился информацией о проделанных им действиях по хищению денежных средств с лицевого (банковского) счета ФИО6 с осужденным ФИО2, рассказав тому, что он самостоятельно подделал подписи ФИО6 и начальника, а также, что получателем денежных средств является его девушка или близкая подруга. Предоставленное заявление ФИО6 опознает как, то самое заявление, которое ему в 2023 году передал ФИО13 

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что в 2013 году она познакомилась с ФИО13 Примерно в октябре 2023 года ей в мессенджере «Whats App» написал ФИО13 и попросил разрешение перевести через нее денежные средства в сумме 150 000 рублей, на что она согласилась и сообщила банковские реквизиты своего счета. 12 октября 2023 года на ее банковский счет поступили денежные средства в сумме 150 000 рублей, об этом она сообщила ФИО13, который попросил перевести их, что она и сделала. 23 октября 2023 года она поменяла фамилию с ФИО3 на ФИО4, но ее расчетный счет уже был на фамилию ФИО4. 

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он был трудоустроен в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан в должности оперуполномоченного оперативного отдела. Если осужденный хочет написать заявление на имя начальника в бухгалтерию о снятии или переводе денежных средств со своего лицевого счета, то сам осужденный собственноручно пишет данное заявление, после чего обращается в оперативный отдел колонии, где на заявлении расписывается любой сотрудник оперативного отдела, далее он обращается к начальнику отряда и записывается на прием к начальнику колонии, который ставит резолюцию и после заявление относит в бухгалтерию. Сотрудники бухгалтерии один раз в неделю заходят на территорию колонии и ведут прием осужденных. Если у сотрудников бухгалтерии при рассмотрении данного заявления имеются сомнения или вопросы к осужденному, который написал заявление, то те обращаются к сотрудникам оперативного отдела для выяснения обстоятельств. Последние, то есть сотрудники оперативного отдела об этом сообщают осужденному. Осенью 2023 года он подписывал заявление о переводе денежных средств в сумме 150 000 рублей, принадлежащих ФИО6, помнит так как эта была крупная сумма перевода, однако кто именно обратился с данным заявлением не помнит. Это заявление было написано не в его присутствии, сам он его от имени ФИО6 не писал. Сомнений по поводу данного заявления у него не было, так как в нем уже стояли подписи начальника отряда ФИО7 и начальника колонии ФИО1

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан он трудоустроен в должности младшего инспектора дежурной смены, с 2023 года был переведен на должность начальника отряда отдела воспитательной работы с осужденными. В его должностные обязанности входила работа с осужденными. По поводу процедуры оформления заявления о снятии или переводе денежных средств с лицевого счета осужденного дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 Осужденного ФИО6 в лицо не помнит. По поводу заявления о переводе денежных средств в сумме 150 000 рублей не помнит, было оно о переводе или списании, так как вышеуказанная сумма является крупной суммой и должна была вызвать сомнение. Также не помнит, кто именно обращался из осужденных к нему с подобным заявлением. Сам он за осужденных ни разу не писал подобное заявление. В заявлении подпись, поставленная возле его фамилии похожа на его подпись.

Из протоколов осмотра мест происшествий следует, что было осмотрено ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан, расположенное по адресу: Республика Татарстан, 

<

...>, установлено, что при учреждении имеется магазин.

Согласно протоколов осмотра предметов (документов) были осмотрены:

копия вкладыша к лицевому счету № 0-66-20 на имя осужденного ФИО6, в котором имеется в столбец № 11 (перечислено родственникам) – 150 000 рублей;

две выписки из ПАО «Сбербанк», где в одной справке по операции указано, что 12 октября 2023 года в 09 часов 55 минут совершена операция зачисления денежных средств в сумме 150 000 рублей по платежному счету № ...., держателем которого является ФИО10.; в другой справке по операции указано, что произведен перевод клиенту СберБанка, фио получателя - ФИО11, телефон получателя - ...., номер карты получателя - ...., фио отправителя – ФИО12, счет отправителя - ...., сумма перевода 148 000 рублей, комиссия - 983 рублей;

журнал операций № 2 с безналичными денежными средствами, лицевой счет .... за октябрь 2023 года том № 1, в котором на стр. 83 находится заявление от ФИО6 о переводе с его расчетного счета денежных средств в сумме 150 000 рублей на имя ФИО3, на стр. 84 находится платежное поручение № 18169, на стр. 85 - заявка на кассовый расход № 0000-004845;

сведения из Регионального Центра сопровождения операций розничного бизнеса ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по расчетному счету ...., оформленного на ФИО13, согласно которым с расчетного счета банковской карты .... (выпущенной на имя ФИО4) 12 октября 2023 года в 16 часов 35 минут произошло списание денежных средств в сумме 148 000 рублей, которые 13.12.2023 были зачислены на банковскую карту .... с расчетным счетом ...., выпущенную в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО13;

сведения из Регионального Центра сопровождения операций розничного бизнеса ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по расчетному счету ...., оформленному на ФИО4, согласно которому на расчетный счет 12 октября 2023 года произошло зачисление на счет по поручению клиента с взиманием комиссии денежных средств в сумме 150 000 рублей. 

Данные доказательства получены в соответствии с нормами и требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам случившегося, подробны, последовательны, согласуются друг с другом. Мотивов для оговора либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для осужденного судом установлено не было.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал ФИО13 виновным в содеянном и правильно квалифицировал его действия по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, описывая деяние, совершенное осужденным, суд указал, что ФИО13 путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в размере 148 983 рубля,

В дальнейшем, при обосновании квалификации действий осужденного суд исключил признак мошенничества «путем злоупотребления доверием», как излишне вмененный.

Тем самым, суд допустил противоречие, поэтому из описательной части приговора подлежит исключению указание о совершении мошенничества путем злоупотребления доверием.

С доводами жалоб о суровости назначенного наказания согласиться нельзя. 

Наказание осужденному ФИО13 назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности (на учете у психиатра и нарколога не состоит), обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел:

согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, положительную характеристику, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья виновного, его родственников и близких.

Отягчающим наказание обстоятельством суд правильно в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признал рецидив преступлений.

Таким образом, учел все значимые для назначения наказания обстоятельства.

Вопреки утверждениям осужденного, суд обоснованно признал в его действиях рецидив преступлений, поскольку он, будучи дважды судим за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления, вновь совершил умышленное преступление.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное осужденному ФИО13 наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ. Оснований для его смягчения не усматривается.

Вместе с тем, из приговора подлежит исключению указание о применении статьи 62 УК РФ при назначении наказания, поскольку, как правильно указано в апелляционном представлении, оснований для применения данной нормы уголовного закона по делу не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24 апреля 2025 года в отношении ФИО13 изменить:

- исключить указание о совершении мошенничества путем злоупотребления доверием,

- исключить указание о применении статьи 62 УК РФ при назначении наказания.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Ивановой О.Н., осужденного ФИО13 – без удовлетворения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Гатиятова Л.Р. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление). 

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий