№ 1-193/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г. Челябинск 20 мая 2020 года

Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В., 

при секретаре Степановой И.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника Челябинского Транспортного прокурора Тимшиной Е.А., 

защитника - адвоката Халитова Р.К., представившего удостоверение №, ордер №, 

с участием подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, со средниме-профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего слесарем по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания 5 разряда ООО «СТМ-Сервис» СЛД «Южный Урал», военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей, работая в ООО «СТМ-Сервис» Сервисное Локомотивное депо «Южный Урал» в должности слесаря по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания 5 разряда, расположенного по адресу: город Челябинск, Советский район, улица Красноармейская, дом 101, в период с 24 августа 2019 года по 30 ноября 2019 года отсутствовал на работе без уважительной причины. Опасаясь увольнения за допущенные прогулы, ФИО1 предоставил по месту работы поддельный оправдательный документ, а именно листок нетрудоспособности, который в соответствии с Приказом от 29 июня 2011 года г. №624н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности» является официальным документом, подтверждающим временное освобождение работника от производственной деятельности, при следующих обстоятельствах:

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, 24 августа 2019 года около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь около подъезда № 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобрел поддельный листок нетрудоспособности № от 24 августа 2019 года на имя ФИО1 с внесенными в него подложными записями, свидетельствующими о его нетрудоспособном состоянии.

При этом, ФИО1, за медицинской помощью в медицинские учреждения не обращался, лечение не проходил и достоверно знал, что внесенные в листок нетрудоспособности сведения о его нахождении на больничном в период с 24 августа 2019 года по 30 ноября 2019 года, а, следовательно, и листок нетрудоспособности № от 24 августа 2019 года на его имя, являются подложными.

Таким образом, ФИО1 приобрел и начал хранить заведомо поддельный иной официальный документ до момента предъявления заместителю начальника депо по кадрам и социальным вопросам ФИО2 В конце декабря 2019 года, более точная дата не установлена, в утреннее время, поддельный листок нетрудоспособности № от 24 августа 2019 года на имя ФИО1 от имени Государственного бюджетного учреждения здравоохранения г. Челябинска Областной клинической больницы № 3 на период освобождения от работы с 24 августа 2019 года по 30 ноября 2019 года, ФИО1 предъявил по месту своей работы заместителю начальника депо по кадрам и социальным вопросам ФИО2 с внесенными в него поддельными записями, свидетельствующими о нетрудоспособности ФИО1, для подтверждения временного освобождения от производственной деятельности, который в последствии был передан заместителю начальника по безопасности ООО «СТМ-Сервис» СЛД «Южный Урал» ФИО4

27 января 2020 года в 09 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, в кабинете заместителя начальника по безопасности ООО «СТМ- Сервис» СЛД «Южный Урал» ФИО4, в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции был изъят заведомо поддельный иной официальный документ, а именно листок нетрудоспособности №с365856920986 на имя ФИО1

Согласно заключению эксперта № 14 от 11 февраля 2020 года в листке нетрудоспособности № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. оттиск печати «^ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ* г. Челябинск * Областная клиническая больница № 3» Для листка нетрудоспособности» и оттиск печати «* Государственное бюджетное учреждение здравоохранения* г. Челябинск* Областная клиническая больница № 3 Для листка нетрудоспособности», выполнены высокими печатными формами. В листке нетрудоспособности № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. оттиск печати «ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ* г. Челябинск * Областная клиническая больница № 3» Для листка нетрудоспособности» и оттиск печати «*Государственное бюджетное учреждение здравоохранения* г. Челябинск* Областная клиническая больница № 3 Для листка нетрудоспособности», нанесены не печатями « * МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ* «ОБЛАСТНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 3 ОГРН 

<

***>», образцы оттисков которых представлены для сравнения.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 3 статьи 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей. 

В судебном заседании подсудимым ФИО1, по согласованию с защитником, адвокатом Халитовым Р.К., заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, полностью загладил причиненный преступлением вред. 

Государственный обвинитель возражала против прекращения в отношении подсудимого ФИО1 уголовного преследования, поскольку вред, причиненный преступлением, ФИО1 не заглажен. 

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании статьи 25.1 УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В соответствии с пунктом 2.1 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. 

Таким образом, одним из обязательных условий для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа в соответствии с положениями статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ является возмещение потерпевшему ущерба или заглаживание причиненного вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные статьей 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого, суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, общественно опасных последствий от которого не наступило, вину признал полностью, в настоящее время продолжает работать в организации - ООО «СТМ- Сервис» Сервисное локомотивное депо «Южный Урал», которая, после выявления инкриминируемого преступления, не прекратила трудовые отношения с ФИО1, что следует рассматривать в качестве одной из форм заглаживания вреда, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Каких либо оснований для отказа в применении судебного штрафа суд не усматривает, а доводы прокурора об отсутствии оснований для прекращения таковыми не являются.

При таких обстоятельствах, суд считает, что цели уголовного судопроизводства могут быть достигнуты без привлечения ФИО1 к уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

После разъяснения последствий прекращения уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подсудимый высказал свое согласие на прекращение уголовного дела по данному, не реабилитирующему основанию.

Согласно статьям 104.4 УК РФ, 104.5 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 46 УК РФ штраф устанавливается в размере от пяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

С учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного и семейного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им заработной платы, суд считает возможным определить судебный штраф в размере 20 000 рублей, с установлением срока его выплаты - не позднее трех месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с уплатой его не позднее (3) трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Срок исполнения судебного штрафа исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>, КПП 745101001; 

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте), р/с №

Наименование банка: Отделение Челябинск

БИК 047501001

Лицевой счет: 

<

***>

КБК №.

ОКТМО 75701000

УИН №

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – листок нетрудоспособности № на имя ФИО1, хранящийся при деле, оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.В. Жукова