Гр. дело №2-70/2025

УИД 68RS0010-01-2024-001817-15

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 30 января 2025 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Михайловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов.

В обосновании заявленных требований суду указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики взяли у нее в долг по договору займа сроком на 6 месяцев 150 000 рублей, с обязательством выплатить на эту сумму проценты в размере 5% в месяц. Учитывая, что сумма основного долга не возвращена до настоящего времени, размер суммы по процентам, подлежащей выплате составляет 150 000 рублей х 5% = 7500 руб. х 3 мес. = 22 500 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 3 мес.).

С ответчиков также подлежит взысканию неустойка, которая предусмотрена договором 4% в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (150 000 руб. х 4% = 6000 руб. х 90 дн. = 540 000 руб.), которую она уменьшает до 150 000 рублей.

Просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке основной долг в сумме 150 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 22 500 рублей, неустойку в размере 150 000 рублей, а также в порядке ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6425 рублей, расходы за оказание представительских услуг – 3000 рублей, расходы за нотариально заверенную копию доверенности в размере 220 рублей, почтовые расходы в размере 447 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, предоставив в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, исковые требование поддерживают в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО6, ФИО4. в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного слушания уведомлены надлежащим образом. Конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». О причинах неявки суду ответчики не сообщили, возражений относительно рассматриваемого дела не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Следовательно, риск неполучения поступившей корреспонденции возлагается на адресата.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена заблаговременно на интернет-сайте Кирсановского районного суда 

<

адрес>. В связи с чем, суд признает ответчика надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом того, что представителем истцом и его представителем не заявлено возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики взяли у ФИО1 долг по договору займа сроком на 6 месяцев 150 000 рублей, с обязательством выплатить на эту сумму проценты в размере 5% в месяц, ответственность солидарная. В этом же договоре указано, что содержание ст.ст. 801- 810 ГК РФ сторонам договора известно, а также то, что договор считается заключенным с момента фактической передачи денег. В случае не возврата указанной суммы и процентов, ответчики обязуются выплачивать штрафные санкции в размере 4% в день от оставшейся суммы задолженности со дня получения денег за весь период просрочки.Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка №

<

адрес> и 

<

адрес> мировой судья судебного участка №

<

адрес> и 

<

адрес> с должников ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО5 в солидарном порядке взысканы проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 500 рублей 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1187 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 197 рублей 00 копеек, расходы за оказание представительских услуг в размере 3000 рублей 00 копеек.Доказательств того, что основной долг погашен ответчиками суду не представлено, а поэтому с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 150 000 рублей.Учитывая, что сумма основного долга не возвращена до настоящего времени, размер суммы по процентам, подлежащей выплате составляет: 150 000 рублей х 5% = 7500 руб. х 3 мес. = 22 500 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 3 мес.).В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Договором займа предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки в размере 4% за каждый день просрочки, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (150 000 руб. х 4% = 6000 руб. х 90 дн. = 540 000 руб.). Так как сумма неустойки 540 000 руб. явно несоразмерна со стоимостью договора, истец уменьшил её до 150 000 руб., с чем суд соглашается.Представленный истцом расчет, ответчиками не оспорен, и суд признает его арифметически верным и обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 150 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 22 500 рублей и неустойку в размере 150 000 рублей.Поскольку ответчики являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При подаче искового заявления ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 6425 рублей, во исполнении определения Кирсановского районного суда 

<

адрес> истцом была доплачена государственная пошлина в размере 4138 рублей, таким образом, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 10 563 рубля.Кроме того, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 447 рублей; расходы за нотариально заверенную копию доверенности в размере 220 рублей; расходы за оказание юридических услуг на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, что подтверждается договором об оказании услуг представителя. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (№ области в 

<

адрес>), ФИО3 (паспорт № области в 

<

адрес>), ФИО4 (№) о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей; проценты по договору займа в сумме 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей; неустойку в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 563 (десять тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля; расходы на почтовые отправления в размере 447 рублей; расходы на оказание представительских услуг 3 000 рублей; расходы за нотариально заверенную копию доверенности 220 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Также ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: