Дело № 5-243/2024 

УИД 66RS0045-01-2024-003099-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Полевской 06 декабря 2024 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Агапова Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

05 декабря 2024 года в 12:37 часов по адресу: 

<

. . .>, сотрудниками полиции выявлен ФИО1, который отказался пройти в ОМВД России «Полевской» для составления протокола по делу об административном правонарушении по признакам ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, отталкивал сотрудника полиции, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, препятствовал исполнению им служебных обязанностей, установленных п.1-3, 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.п. 2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" в обязанности полиции входит, в частности, пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет административную ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, на законное требование сотрудника полиции, находящегося на службе в форменной одежде со знаками отличия, прекратить свои противоправные действия, препятствовал, отталкивал, размахивал руками, вел себя агрессивно, не подчинился, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, препятствовал исполнению им служебных обязанностей, установленных п.1, 2, 3 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортами старшего УУП ОМВД России «Полевской» Г. и УУП ОМВД России «Полевской» В.

Анализируя изложенные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полицейские Г. и В. находились при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выявлению и пресечению правонарушений. Оснований им не доверять и ставить под сомнение факты, указанные ими в протоколе и рапорте относительно события административного правонарушения, не имеется, их заинтересованности в исходе дела не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности и имущественного положения ФИО1, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде раскаяния в совершении административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Между тем, вину он признал, в связи с чем, ему назначается наказание не на максимальный срок. 

Обстоятельств, препятствующих отбытию данного вида наказания, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ВОСЕМЬ СУТОК с содержанием в спецприемнике УВД г.Екатеринбурга. 

Срок административного ареста следует исчислять с момента фактического задержания с 12:37 часов 05 декабря 2024 года. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Полевской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления. 

Судья Е.А. Агапова