Мотивированное 

решение

 составлено 20 ноября 2025 года

Дело № 2-1115/2025 

УИД: 23RS0005-01-2025-001465-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар 

6 ноября 2025 года 

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ризк Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Роноевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика, расходов по уплате государственной пошлины. 

В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО6 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-7259950930). Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9% годовых. Тарифами банка определенная неустойка в размере 36% годовых. Договор страхования по обязательству отсутствует. ФИО6 умер Согласно сведениям из реестра наследственных дел нотариусом ФИО10 после смерти заемщика открыто наследственное дело №. Предполагаемым наследником являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчиков за счет наследственного имущества заемщика ФИО6 задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 504,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены публичное акционерное общество «МТС-Банк», акционерное общество «ТБанк», ФИО5.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО2, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений не представили. 

Третьи лица ФИО11, ПАО «МТС-Банк» АО «ТБанк», извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.

Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется наследника подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО6 заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику лимит кредитования в размере 75 000 руб., а ФИО6 принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме вносить ежемесячные платежи по договору.

Пунктом 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 25.9% годовых.

В соответствии с пунктом 12 названных выше условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредитную карту с установленным лимитом, также открыл счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Апшеронского нотариального округа нотариальной палаты Краснодарского края ФИО7 к имуществу умершего открыто наследственное дело №, в круг наследников по закону первой очереди имущества ФИО6 входит его супруга - ФИО1, дочь – ФИО5), сын – ФИО2, сын – ФИО3, дочь – ФИО4, иные наследники отсутствуют. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону всё наследственное имущество приняли в размере по 1/3 доли его супруга - ФИО1, дочь - ФИО4, сын - ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела.

Наследственное имущество состоит из: автомобиля марки КАМАЗ 5320, модификация (тип) транспортного средства бортовой, идентификационный номер Х№К0340239, 1989 года выпуска, модель двигателя 740, двигатель №, кузов № Х№К0340239, цвет белый, регистрационный знак №, состоящего на учете в ГИБДД по Ненецкому АО, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства 

<

адрес>, выданного ГИБДД 3-УКОВСКОГО ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля марки КО 503В-2, идентификационный номер №, 2004 года выпуска, модель двигателя 132384, кузов №, шасси №, цвет белый, регистрационный знак №, состоящего на учете в ГИБДД по Ненецкому автономному округу, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании карточки учета транспортного средства выдано ГИБДД по Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля марки ГАЗ 33023, идентификационный номер Х№, 2006 года выпуска, модель двигателя 63023018, регистрационный знак №, состоящего на учете в ГИБДД по Ненецкому автономному округу, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании карточки учета транспортного средства выдано ГИБДД по Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля марки ВАЗ 21099, модификация (тип) транспортного средства, легковой-седан, идентификационный номер № г модель двигателя 3589766, кузов № №, цвет темно-зеленый, регистрационный знак №, состоящего на учете в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК (ст. Динская), принадлежащий наследодателю на праве собственности основании карточки учета транспортного средства выданной ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля марки УАЗ 22069, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2000 года выпуска, модель двигателя Y1000774, кузов № №, шасси №Y0034495, цвет серый, регистрационный знак №, состоящего на учете в ГИБДД по Ненецкому автономному округу, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании карточки учета транспортного средства выдана ГИБДД по Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об оценке рыночная стоимость транспортного средства марки - КАМАЗ 5320, государственный регистрационный знак № изготовления 1989 составляет 478 800,00 руб.; марки КО 503В-2, государственный регистрационный знак №, год изготовления 2004 - 744 103,33 руб.; марки ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак № изготовления 2006 – 436 573,24 руб.; марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, год изготовления 2003 – 83 892,38 руб.; марки УАЗ 22069, государственный регистрационный знак №, год изготовления 2000 – 148 421,11 руб.

ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ направило наследнику заемщика ФИО1 (супруге) претензию о досрочном возврате суммы кредита, процентов, в соответствии с которой общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 456,27 руб. и состоит из непросроченного основного долга в размере 95 136,66 руб., просроченного основного долга – 19 070,7 руб., процентов за пользование кредитом – 2136,6 руб., просроченных процентов за пользование кредитом – 14 112,31 руб. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 133 504,67 руб.

Таким образом, ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО3 после смерти ФИО6 приняли наследство, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства. ФИО1, ФИО4, ФИО3 получили свидетельства о праве на наследство по закону.

Из материалов дела следует и подтверждается сообщениями регистрирующего органа, органов, осуществляющих учет конкретных видов имущества (транспортных средств, маломерных судов и двигателей к ним, самоходной техники), что на дату смерти ФИО6 принадлежали транспортные средства - КАМАЗ 5320, государственный регистрационный знак №, год изготовления 1989, КАМАЗ КО 503В-2, государственный регистрационный знак № год изготовления ДД.ММ.ГГГГ г.р., ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак № год изготовления, ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № год изготовления 2003, УАЗ 22069, государственный регистрационный знак № год изготовления 2000, иного движимого, недвижимого имущества на момент смерти наследодатель не имел.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики ФИО1, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются наследниками ФИО6, приняли оставшееся после его смерти наследство одним из предусмотренных законом способов, в т.ч., путем обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследственное дело № к имуществу ФИО6 было открыто нотариусом Апшеронского нотариального округа нотариальной палаты Краснодарского края ФИО7 в связи с поступлением в адрес нотариуса заявления о принятии наследства ответчика ФИО1, заявлений о выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующих с согласия матери ФИО1

Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, из которого следует, что наследниками, указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: в 1/3 доли супруга – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в 1/3 доли – дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в 1/3 доли – сын ФИО3, 15.04. ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Согласно сообщению нотариуса свидетельство о праве на наследство выданы на все наследственное имущество, указанное наследником, принявшим наследство.

Иные наследники первой очереди как по закону, так и по завещанию наследство не принимали. 

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер обязательств наследодателя.

Таким образом, учитывая, что наследство было принято ФИО1, ФИО4, ФИО3 после смерти ФИО6, в связи с чем, обязанность погасить задолженность в пределах стоимости наследственного имущества в силу приведенных положений закона и актов его толкования возлагается на наследников, принявших наследство солидарно.

Поскольку доказательств того, что ответчик ФИО2 принял наследство после смерти ФИО6 в материалы дела не представлено и не добыто в ходе судебного разбирательства, оснований для удовлетворения требований, заявленных к ФИО2 не имеется.

При таких обстоятельствах, требования ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика, расходов по уплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению частично.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5005 руб., исходя из цены иска. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить частично. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (СНИЛС: №), ФИО3 (СНИЛС: №), ФИО4 (СНИЛС: №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №-Р-7259950930) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 133 504 рубля 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5005 рублей 00 копеек, всего взыскать 138 509 (Сто тридцать восемь тысяч пятьсот девять) рублей 67 копеек. 

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 

<

***>) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 0319 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, код подразделения: 230-028), - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

Ю.В. Ризк