Материал №3.2-52/2026

УИД 77RS0017-02-2026-000632-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес	 26 января 2026 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого фио, переводчика фио, адвоката Пшеничного Д.А., следователя фио,

рассмотрел постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого фио Хадятилло Мухаммадовича, паспортные данные фио, гражданина фио, холостого, зарегистрированного о адресу фиоадрес, Узунский рйон, ССГ Тожигкчикал, адрес, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ.

Согласно представленным материалам уголовное дело возбуждено 01.11.2025 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ в отношении фио и неустановленного лица.

01.11.2025 ФИО1 был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

02.11.2025 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ.

03.11.2025 в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

12.12.2025 срок содержания фио под стражей продлен до 01.02.2026.

Следователь в ходатайстве указывает, что по делу выполнены следственные действия, срок содержания обвиняемого под стражей истекает 31.01.2026, однако указанного срока недостаточно для выполнения требований ч.1 ст.221 и ч.3 ст.227 УПК РФ. С учетом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемого, следствие не усматривает оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, более мягкую и просит продлить срок содержания обвиняемого под стражей на 24 суток, а всего до 03 месяцев 24 суток, то есть до 25.02.2026.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство по вышеприведенным доводам.

Обвиняемый и защитник возражали о продлении срока содержания под стражей.

Помощник прокурора ходатайство следователя поддержал.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, соглашается с ходатайством органов следствия и считает его подлежащим удовлетворению, поскольку ходатайство составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, заявлено в установленные законом сроки, суду представлены материалы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства, которое заявлено с согласия надлежащего должностного лица, поддержано прокурором. Рассматриваемые судом материалы подтверждают обоснованность возникших у органов предварительного расследования подозрений о причастности обвиняемого к инкриминируемому ему деянию. Вместе с тем, вопросы о доказанности вины не подлежат рассмотрению судом при продлении срока содержания под стражей, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст.109 УПК РФ.

С момента последнего продления меры пресечения, по уголовному делу выполнен ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя. Данных свидетельствующих о неэффективной организации расследования и явной волоките не установлено.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Обвинение ФИО1 предъявлено в установленные законом сроки.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого, судом учитываются данные о личности обвиняемого фио, состояние здоровья, возраст, род занятий, социальный статус, иные обстоятельства.

Данными о том, что ФИО1 не может содержаться в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья суд не располагает.

Учитывая характер выдвинутого против него обвинения, а также обстоятельства расследуемого деяния, суд приходит к выводу о невозможности на данной стадии следствия применения к нему иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих об изменении обстоятельств, вследствие которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, либо сведений о том, что данные основания отпали, не установлено.

Таким образом, учитывая все данные о личности обвиняемого, специфики предъявленного ФИО1 обвинения в умышленном особо тяжком преступлении, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст.109 УПК РФ, для продления в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу и приходит к выводу о том, что ФИО1 не имеет на адрес определенного рода занятий, стабильного источника дохода, постоянного места жительства, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, в связи с чем, ходатайство защиты об изменении меры пресечения удовлетворению не подлежит и суд считает возможным продлить в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу до 25 февраля 2026 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого фио Хадятилло Мухаммадовича на 24 суток, а всего до 03 месяцев 24 суток, то есть до 25 февраля 2026 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья