Дело № 1-244/2017 ......

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Владимир 19 сентября 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Барышева М.А.

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Мосякина К.М.,

потерпевшего Т.

подсудимого ФИО1 и 

и защитника подсудимого – адвоката Хониной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ......, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

7 февраля 2017 года, около 23 часов, у д....... по ул....... г.Владимира, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего Т. Непосредственно после этого, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью изъятия имущества, применил в отношении Т. насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся тому удар кулаком в область головы, от чего тот испытал физическую боль и упал на землю. В результате падения у Т. из нагрудного кармана выпал мобильный телефон «Samsung SM-B310E» стоимость 1 790 рублей, который потерпевший поднял и стал удерживать в руке. ФИО1, продолжая свои преступные действия, в целях хищения данного мобильного телефона, вновь применил в отношении Т. насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся тому удар кулаком в область головы и не менее трех ударов ногой в область тела, причинив тем самым потерпевшему физическую боль. После этого ФИО1 открыто похитил, изъяв из рук Т. принадлежащий последнему мобильный телефон «Samsung SM-B310E» стоимость 1790 рублей, и скрылся с места преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Т. была причинена физическая боль и материальный ущерб в размере 1 790 рублей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме и в присутствии защитника поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд полагает обоснованным и законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. При этом он осознает характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 7 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено доказательств того, что употребление ФИО1 алкоголя перед совершением преступления явилось фактором, повлиявшим на его поведение и приведшим к совершению им преступления.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, работает, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны. Вместе с тем, по месту жительства он характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, совершил тяжкое преступление.

Учитывая это, суд принимает решение назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельства совершения ФИО1 преступления не позволяют суду прийти к выводу о возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч.2 ст.53.1 УК РФ.

В тоже время, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ, и считать назначенное наказание условным, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного наказания.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд также считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом сведений о личности подсудимого, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу отменить избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, детализацию телефонных переговоров необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянное место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

не покидать жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания условно осужденного, в период с 22 часов до 06 часов;

не посещать кафе, бары, рестораны и другие места общественного питания, в которых в розлив реализуются спиртные напитки.

До вступления приговора в законную силу отменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – детализацию телефонных переговоров – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: ...... М.А. Барышев

......

......

......

......

......

......

......

......

......