Постановление

о прекращении уголовного дела

2 июля 2020 г. г. Буденновск

Буденновский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Григорьева Д.Ю., при секретаре судебного заседания Тенищевой М.А., с участием государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Овчинниковой Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. 

Судебным следствием военный суд 

установил:

Согласно обвинительному акту ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений и единым преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств, принадлежащих государству, используя заведомо-подложный документ – диплом серии ЦВ № 702035, свидетельствующий о якобы наличии у ФИО2 высшего образования, умалчивал о его незаконности, в результате чего в период с 9 ноября 2012 г. по 10 марта 2020 г. ежемесячно незаконно получал денежные средства в виде разницы между окладами по воинским званиям 

<

данные изъяты> а затем и 

<

данные изъяты>, и иные выплаты, всего на общую сумму 171 026 рублей 67 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

Органом предварительного расследования данное деяние ФИО2 квалифицировано по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество.

В ходе судебного разбирательства от подсудимого ФИО2 поступило ходатайство, поддержанное его защитником Овчинниковой, о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он впервые совершил деяние, отнесенное Законом к преступлениям небольшой тяжести, полностью возместил причиненный ущерб и раскаялся в содеянном. 

ФИО2 также пояснил, что ему разъяснены правовые последствия применения ст. 762 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить настоящее дело с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все условия, предусмотренные ст. 251 УПК РФ и 762 УК РФ, выполнены.

Исследовав доказательства по делу суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 762 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, является преступлением небольшой тяжести, а предъявленное ему обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Возмещение ФИО2 причиненного преступлением ущерба подтверждается чек-ордерами от 7, 13 и 14 мая 2020 г.

В соответствии с сообщениями ГИАЦ МВД Российской Федерации, а также ИЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю и ИЦ УМВД России по Ульяновской области, ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался и судимостей не имеет.

В связи с изложенным, принимая во внимание возмещение ФИО2 ущерба, причиненного преступлением, а также, то, что подсудимый впервые совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по службе и является ветераном боевых действий, военный суд приходит к выводу, что имеются правовые и фактические основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и такое прекращение, с учетом принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, не противоречит целям уголовного судопроизводства. 

Таким образом, поскольку условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ, выполнены, то суд полагает возможным удовлетворить приведенное выше ходатайство ФИО2.

Определяя размер судебного штрафа суд исходит из требований ст. 1045 УК РФ, учитывает личность подсудимого, тяжесть вмененного ФИО2 преступления, его имущественное положение, а также возможность получения заработной платы или иного дохода, и устанавливает срок, в течение которого ФИО2 обязан уплатить судебный штраф.

При разрешении вопроса о судьбе имущества, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска суд, в соответствии с положениями ст. 115 УПК РФ полагает необходимым такие меры отменить, поскольку в этом отпала необходимость ввиду того, что арест на имущество ФИО2 был наложен для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, а ущерб подсудимым фактически возмещен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 4463 УПК РФ, военный суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Судебный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

получатель штрафа: УФК по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО л.счет: 04581F39710); Банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону; БИК: 046015001; р/с 

<

***>; ИНН: 

<

***>, КПП: 616201001, ОКТМО: 60701000; КБК: 41711621010016000140.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- личное дело ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела по Буденновскому гарнизону, вернуть в войсковую часть 98585;

- диплом ФГБОУ «Адыгейский государственный университет» о высшем профессиональном образовании серии ЦВ № 702035, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела по Буденновскому гарнизону, – уничтожить как не представляющий практической надобности.

Обеспечительные меры – наложение ареста на имущество ФИО2 –автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, отменить.

Копию настоящего постановления направить военному прокурору Буденновского гарнизона, ФИО2, его защитнику, а также потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Буденновский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.Ю. Григорьев