Дело №2-1455 (2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2017 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Стольниковой А.Г.

при секретаре Борисовой Т.В.

с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица – нотариуса

Брянского нотариального округа ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> умерла ее родная сестра Б., после смерти которой открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной 

<

адрес>. На момент смерти Б. в браке не состояла, ее единственный сын Н. умер 

<

дата>. В связи с отсутствием наследников первой очереди по закону истец является единственным наследником второй очереди по закону. После смерти Б. истец обратилась к нотариусу ФИО3 за оформлением наследственных прав. От нотариуса истцу стало известно, что в 1999 году Б. составила завещание, по которому все имущество умершей завещано ее сыну Н. и ФИО2 Истец считает, что завещание составлено с нарушением действующего законодательства, поскольку с 

<

дата> Б. страдала психическим заболеванием, с этого же времени состояла на учете в диспансерном отделении Брянской областной психиатрической больницы №... и неоднократно лечилась стационарно в связи с психическим заболеванием. Примерно с 1990 года Б. находилась в состоянии неадекватного восприятия действительности. Полагая, что завещание было составлено Б. в состоянии, когда она была не способна понимать значение своих действий и руководить ими, ссылаясь на положения ст.ст. 1118, 177, 1131 Гражданского кодекса РФ, истец просила суд признать недействительным завещание, составленное Б. в пользу Н. и ФИО2.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявила ходатайство об утверждении судом заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого наследственное имущество после смерти Б., 

<

дата> рождения, умершей 

<

дата>, состоящее из квартиры, общей площадью 42,30 кв.м., расположенной 

<

адрес>, стороны поделили следующим образом: 

1. 1/2 доля в праве собственности на объект недвижимости - двухкомнатную квартиру, общей площадью 42,30 кв.м., расположенную 

<

адрес>, остается за ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, зарегистрированной 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>;

2. 1/2 доля в праве собственности на объект недвижимости - двухкомнатную квартиру, общей площадью 42,30 кв.м., расположенную 

<

адрес>, остается за ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, зарегистрированной 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>;

3. Наследственное имущество после смерти Б., 

<

дата> рождения, умершей 

<

дата>, состоящее из недополученной пенсии в размере 

<

...> остается за ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, зарегистрированной 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>;

4. Определение суда, которым будет утверждено настоящее мировое соглашение, является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

5. Определение суда, которым будет утверждено настоящее мировое соглашение, является основанием для получения ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, зарегистрированной 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, в Управлении Пенсионного фонда РФ в Советском районе городского округа г.Брянска недополученной умершей Б. пенсии в размере 

<

...>

6. Стороны понимают последствия заключения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство ответчика, согласилась с предложенными условиями мирового соглашения, подтвердила, что оно выражает волю обеих сторон, не нарушает прав и законных интересов ни одной из сторон и третьих лиц, просила суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Третье лицо нотариус Брянского нотариального округа ФИО3 в судебном заседании разрешение вопроса о заключении мирового соглашения оставила на усмотрение суда. 

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заявление о признании иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела.

Последствия заключения мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и им понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы третьих лиц, поскольку касаются имущественных прав и законных интересов сторон, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение с согласия сторон на изложенных в нем условиях.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-1455/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, по условиям которого наследственное имущество после смерти Б., 

<

дата> рождения, умершей 

<

дата>, состоящее из квартиры, общей площадью 42,30 кв.м., расположенной 

<

адрес>, распределено следующим образом: 

1. 1/2 доля в праве собственности на объект недвижимости - двухкомнатную квартиру, общей площадью 42,30 кв.м., расположенную 

<

адрес>, остается за ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, зарегистрированной 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>;

2. 1/2 доля в праве собственности на объект недвижимости - двухкомнатную квартиру, общей площадью 42,30 кв.м., расположенную 

<

адрес>, остается за ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, зарегистрированной 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>;

3. Наследственное имущество после смерти Б., 

<

дата> рождения, умершей 

<

дата>, состоящее из недополученной пенсии в размере 

<

...> остается за ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, зарегистрированной 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>;

Настоящее определение суда является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Настоящее определение суда является основанием для получения ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, зарегистрированной 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, в Управлении Пенсионного фонда РФ в Советском районе городского округа г.Брянска недополученной умершей Б. пенсии в размере 

<

...>

Производство по гражданскому делу №2-1455/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Стольникова А.Г.