Мотивированное 

решение

 по делу № 2-8\2019

изготовлено 11.02.2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой Е.Е.,

при секретаре Кашиной С.П.,

а так же с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Бутурлино гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к администрации Ягубовского сельсовета Бутурлинского муниципального района Нижегородской области, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к администрации Ягубовского сельсовета Бутурлинского муниципального района и ФИО4, в котором просили:

Признать доли умерших супругов ФИО5 и ФИО6 в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> равными; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5 1\2 доли данного жилого дома и земельного участка; установить факт принятия ФИО2 и ФИО1 наследства в виде 1\2 доли дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти отца ФИО5; признать за ФИО2 и ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1\6 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> и право собственности на 1\6 долю в праве собственности на земельный участок площадью 4900 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>

Исковые требования ФИО2 и ФИО1 обоснованы тем, что ФИО2 и ФИО1 являются детьми ФИО5 и ФИО6. Родители состояли с ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке. Их отец ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ года, после его смерти открылось наследство в виде 1\2 доли одноэтажного жилого дома общей площадью 49 кв.м., расположенного по адресу: Нижегородская 

<

адрес>, а так же 1\2 доли земельного участка площадью 0,49 га, расположенного так же по указанному адресу. Никто из наследников к имуществу отца ФИО5 в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, в нотариальную контору не обратился. Они, ФИО2 и ФИО1 фактически вступили во владение наследственным имуществом, поскольку после смерти отца ими совершены одновременно несколько действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследственного имущества. Буквально со дня смерти отца, когда их мать - ФИО6 осталась в престарелом возрасте (77 лет), они стали производить необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, приняли необходимые меры по его сохранению. ФИО1 на момент смерти отца и до 1997 г. работала в ООО «Пергалейское» в должности заведующей молочно-товарными фермами в с. Пергалей и д. Малиновка и добровольно, осознанно перешла жить в родительский дом, т.к. мама была в пожилом возрасте и за ней требовался практически ежедневный уход, в хозяйстве оставались куры, овцы, которые так же требовали ухода. Что бы не носить грязное белье в с. Пергалей, для стирки оборудовали место прямо в доме. Не просто в установленный законом 6 месячный срок, а практически сразу начали производить в доме ремонт: обновили деревянные стены покраской, перестлали и укрепили полы, оконные рамы, подвели и подняли фундамент. В память об отце она взяла из родительского дома оставшийся новым комплект постельного белья, матрас, одно одеяло, стул и маленькую табуреточку. Так же они продолжали обрабатывать земельный участок, занялись разведением сортовых плодовых деревьев и кустарников, увеличив площадь сада. ФИО2 сразу после смерти отца, посоветовавшись с ФИО1, часть земельного участка отвел под пасеку и практически «пропадал» 2 года в д. Малиновка, что бы по- новому наладить хозяйство, и занялся разведением пчел. В родительском доме он производил небольшие столярные работы, используя для этого рабочие инструменты отца. До недавнего времени ни дом, ни земельный участок не стояли на кадастровом учете, но в похозяйственной книге д

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО6, в архивной справке так же значится земельный участок площадью 0,49 га, в том числе под постройками и кустарниками 0,01 га. Дом и земельный участок автоматически переведены после смерти отца на их мать ФИО6, однако в силу закона, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Следовательно, каждому из родителей принадлежало по 1\2 доли указанных объектов недвижимости. Вместе с ними фактически приняла наследство и их мать ФИО6, следовательно, их доли в наследственном имуществе составляют 1\6 доля у каждого на жилой дом и земельный участок. 

В ходе предварительного судебного заседания из материалов гражданского дела № 2-271\2018 по иску ФИО2, ФИО1 к администрации Ягубовского сельсовета Бутурлинского муниципального района Нижегородской области, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования были выделены требования об установлении факта принятия ФИО2 и ФИО1 наследства после смерти отца ФИО5 в виде 1\6 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, поскольку одновременное рассмотрение требований об установлении юридического факта и требований, связанных с наличием спора о праве, не допускается. Затем определением судьи требования об установлении факта принятия наследства были оставлены без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

ФИО4 предъявила встречный иск к ФИО2, ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на указанные в иске жилой дом и земельный участок, но затем от встречного иска отказалась, определением судьи производство по встречному иску было прекращено.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал, пояснил, что его родителями были ФИО5 и ФИО6 У родителей было 6 детей: ФИО7, ФИО5, ФИО8 (третье лицо), ФИО1, он и ФИО5 – муж ответчицы ФИО4 У родителей на момент смерти отца был в собственности дом и земельный участок площадью 0,49 га. в 

<

адрес> Отец умер ДД.ММ.ГГГГ в доме осталась жить их мама – ФИО6, с ней после смерти отца стала жить дочь ФИО1 Весной 1991 г. он привез в д. Малиновка на земельный участок родителей пасеку с пчелами, летом постоянно жил в доме родителей, что бы ухаживать за пчелами, занимался садом, вместе с ФИО1 ухаживал за курами и овцами, которые были у родителей. Весной 1991 г. они с ФИО1 посадили на земельном участке родителей картошку, обрабатывали ее, осенью вместе собирали урожай. На момент смерти отца родительский дом был не старый, большого ремонта не требовал, но они с ФИО1 делали небольшой ремонт и хозяйственные дела по дому. После смерти отца он забрал плотничный инструмент отца, которым пользовался. Другие дети в доме их родителей постоянно не жили, ничего в доме не делали, но изредка приезжали навестить мать – ФИО9 ФИО10, муж ответчицы ФИО4, после смерти отца в доме не жил, ремонт никакой не делал, он жил в г. Перевоз со своей семьей, там у него была квартира, он работал. Пчелами он стал заниматься по его, ФИО2, примеру, лишь после смерти матери ФИО6 ФИО11 жил в г. Арзамас, приезжал лишь в гости к матери. После смерти отца в нотариальную контору никто из наследников не обращался, фактически приняли наследство лишь он, его сестра ФИО1 и их мать ФИО6 От наследства он не отказывался. При жизни их мама хотела, что бы родительским домом и землей пользовались все дети и когда думали, как оформлять дом и землю, решили, что надо все оформить на младшего брата, поскольку он самый молодой, однако он умер раньше их. Ему известно, что их мама ФИО6 оставила завещание на имя младшего сына ФИО5 На долю мамы в наследственном имуществе он не претендует, претендует на 1\3 долю наследственного имущества отца, что составляет 1\6 долю от всего имущества – дома и земельного участка.

Истица ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала и пояснила, что ее родителями являются ФИО5 и ФИО6, у родителей было 6 детей, сейчас в живых осталось трое. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ г., хоронила отца она на свои денежные средства, на момент смерти отца она работала на молочно-товарной ферме и приняла решение жить с мамой в д. Малиновка, ее дочь уже была взрослая, училась в институте. Она приходила с работы в родительский дом, оставалась ночевать, ухаживала за мамой и оставшимися домашними животными, пользовалась домом и всем имуществом в доме. После смерти отца на земельный участок родителей ее брат ФИО2 привез свою пасеку, 5-7 ульев, ухаживал за пчелами, оставался ночевать в доме, вместе с ней делал необходимый ремонт в доме, взял себе столярный инструмент отца, летом они вместе косили траву для овец. После смерти отца они с ФИО2 сажали картошку, огород, ухаживали за садом, она летом из собранных на огороде и в саду овощей и фруктов готовила заготовки на зиму, которые там же, в д. Малиновка и хранили. Младший брат Александр после смерти отца в родительском доме не жил, он жил в г. Перевозе, у них с женой в Перевозе была своя квартира, дети были не большими, но Александр приезжал в гости к матери. Пчелами и пасекой на земельном участке родителей Александр стал заниматься уже после смерти мамы, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ г. Мама после смерти отца и до своей смерти жила с ней. После смерти отца она в нотариальную контору не обращалась, но фактически приняла наследство, от наследства не отказывалась. На долю мамы она не претендует, но считает, что имеет право на 1\3 долю отца в его имуществе. Т.к. фактически приняли наследство после смерти отца - их мама, она и брат ФИО2, ее доля будет составлять 1\6 долю в праве собственности на дом и земельный участок.

Представитель истца ФИО2 ФИО3 позицию своего доверителя поддержала.

Представитель ответчика администрации Ягубовского сельсовета Бутурлинского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, были уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отправлении судебной повестки факсом. Глава местного самоуправления ФИО12 представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что правопритязаний на указанное в иске имущество администрация не имеет, каких-либо препятствий по вступлению истцов в наследство ими не чинилось, администрация Ягубовского сельсовета ни чьи права не нарушала и не ущемляла при принятии наследства истцами, в связи с чем расходы, связанные с рассмотрением дела, не должны быть отнесены на администрацию Ягубовского сельсовета. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки. 25.01.2019 г. от ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. В заявлении указано, что заявленные требования ФИО2, ФИО1 о принятии наследства после смерти отца ФИО5 в виде 1\6 доли жилого дома и земельного участка она признает.

Представитель ответчика ФИО4 адвокат Никитина Н.В. в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка об отложении судебного разбирательства по гражданскому делу, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Представитель третьего лица управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явился, были уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Третьи лица нотариус Бутурлинского района ФИО13 и нотариус Перевозского района ФИО14 в судебное заседание не явились, были уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеется расписка в получении судебной повестки и почтовое уведомление о вручении судебной повестки. От нотариусов поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика администрации Ягубовского сельсовета Бутурлинского муниципального района, ответчика ФИО4 и ее представителя адвоката Никитиной Н.В., представителя третьего лица управления Росреестра, третьих лиц – нотариуса Бутурлинского района и нотариуса Перевозского района.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ дети являются наследниками первой очереди.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО6 приходились родителями истцам ФИО2 и ФИО1, что следует из копий свидетельства о рождении ФИО2, ФИО15 и свидетельства о заключении брака между ФИО15 и ФИО16 (л.д. 17, 18, 19).

ФИО5 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года, что установлено на основании копии свидетельства о браке (л.д. 16).

Отец истцов – ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ г., что следует из копии свидетельства о смерти (л.д. 20).

Из ответа нотариуса Бутурлинского района ФИО13 следует, что согласно сведениям Единой информационной системы нотариуса «еНот» наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., на территории РФ не открывалось, завещание ФИО5 не оформлялось (л.д. 102).

Согласно сведениям похозяйственной книги № 10 Кетросского сельского совета народных депутатов на 1990, 1991, 1993, 1994, 1995 года, лицевой счет № в собственности ФИО5 (адрес указан - Ветеранов 46), значится жилой дом общей площадью 49 кв.м, в том числе жилой 40 кв.м., земля, находящаяся в пользовании - 0,49 га. (копия л.д. 127-129).

В выписке из похозяйственной книги за 1991-1995 г.г. указано, что в похозяйственной книге 

<

адрес> значится жилой дом на праве личной собственности ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., общая площадь дома 49 кв.м., земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства – 049 га. (л.д. 21).

Из представленных сектором по делам архивов сведений следует, что в архивном фонде имеется распоряжение главы Кетросской администрации № № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков гражданам», в копии которого указано: Предоставить в соответствии с их заявлениями земельные участки для садово-огородничества в собственность и в аренду сроком на один год. Списки прилагаются. Специалисту администрации по земельной реформе обеспечить в установленном порядке отвод земельных участков в натуре и оформление документов, удостоверяющих права на земельный участок. Провести регистрацию документов, удостоверяющих право на земельные участки и землепользование граждан. Разрешить приступить к использованию предоставляемым участком после установления границ в натуре и выдачи указанных документов (л.д. 26-27).

Приложения, списков к указанному распоряжению не представлено.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из анализа представленных документов следует, что на момент смерти наследодателя ФИО5 (15.04.1991 г.) ему принадлежал на праве собственности жилой дом по адресу: 

<

адрес> Земельный участок в собственность ФИО5 предоставлен не был и не мог быть, поскольку распоряжение о предоставлении земельных участков гражданам датировано уже после смерти ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ г.

На момент смерти ФИО5 действовал Кодекс о браке и семье РСФСР, в ст. 20-21 данного Кодекса было указано, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными. 

Поскольку жилой дом по адресу: 

<

...> был приобретен супругами ФИО5 и ФИО6 в период зарегистрированного брака, то каждый из супругов имел 1\2 долю в данном имуществе, оснований для отступления от равенства долей суд не находит.

Следовательно, исковые требования о признании долей умерших супругов ФИО5 и ФИО6 в праве собственности на указанный жилой дом равными и включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5 1\2 доли данного дома, подлежат удовлетворению.

1\2 доля указанного в иске земельного участка не может быть включена в наследственную массу после смерти отца истцов – ФИО5, поскольку данный земельный участок на момент смерти ФИО5 ему не принадлежал.

Рассматривая требования ФИО2 и ФИО17 о признании права собственности на 1\6 доли за каждым на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> оставшиеся после смерти отца ФИО5, умершего15ДД.ММ.ГГГГ г., суд находит, что юридически значимым обстоятельством для разрешения указанного спора является факт принятия наследства ФИО2 и ФИО1 после смерти отца ФИО5

Судом установлено, что после смерти ФИО5 никто из наследников не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, либо об отказе от наследства, оставшегося после смерти ФИО5 (ответ нотариуса л.д. 102).

Истцы указывают, что они приняли наследство после смерти отца ФИО5 путем фактического его принятия.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Истец ФИО2 в судебном заседании пояснил, что после смерти отца, весной ДД.ММ.ГГГГ г. он привез на земельный участок при доме родителей пасеку с пчелами, ухаживал на ними, взял столярный инструмент, принадлежащий отцу, помогал сестре ФИО1 ухаживать за домашними курами и овцами, которые были у родителей, помогал производить текущий ремонт в доме, оставался ночевать в нем.

Истица ФИО1 в судебном заседании пояснила, что после смерти отца она стала жить с матерью ФИО6 в родительском доме, использовала имущество дома, вместе с братом делали ремонт, ухаживали за курами и овцами, имевшимися у родителей, обрабатывала землю и сад, пользовалась полученным урожаем.

Согласно записям в домовой книге, указанной выше, на ДД.ММ.ГГГГ г. в хозяйстве ФИО5 имелись куры и овцы.

По ходатайству истцов в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО18, который пояснил, что он родом из д

<

адрес>, родителей истцов - ФИО5 и ФИО6 он знал, они жили не далеко, в одной деревне, дома находятся примерно в 100 метрах друг от друга, они не родственники. У Г-ных было 6 детей – Клава, Леша, Коля, Валя, Ваня и Саша. 3 апреля 1991 г. его жена родила и в конце апреля жена с ребенком переехали жить в д. Малиновка Бутурлинского района в дом его родителей, поэтому в 1991 г. в д. Малиновка он был постоянно. Он знает, что в апреле 1991 г. умер ФИО5, после его смерти в доме осталась жить его жена – ФИО6 и дочь Валя, которая стала жить с матерью, ухаживала за ней и хозяйством. Весной и летом 1991 г. кроме ФИО6, ФИО1 он часто видел в доме и на земельном участке у дома Г-ных - ФИО2 с женой. Иван был там постоянно, привез весной 1991 г. пасеку, около 10 ульев, и занимался пчелами. Он видел, что ФИО2 и ФИО1 занимаются домом, садом, земельным участком, в 1991 г. он видел, что они сажали картошку. Другие дети ФИО5 и ФИО6 приезжали к матери после смерти отца, в гости, постоянно не жили в доме, и ночевать не оставались. Сын Саша так же приезжал в гости, но он не видел, что бы он что-то в доме делал, Саша в то время жил в Перевозе со своей семьей. Саша стал заниматься пчелами в д. Малиновка в 2000-х годах, уже после смерти матери. Он знает, что в настоящее время Саша умер.

Оценив в совокупности изложенные доказательства – показания истцов, письменные доказательства, показания свидетеля, принимая во внимание признание исковых требований ответчиком ФИО4, суд находит доказанным, что ФИО2 и ФИО1 приняли наследство после смерти отца ФИО5 путем фактического его принятия, поскольку они вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Данные обстоятельства в судебном заседании не опровергнуты.

Судья находит подтвержденным, то супруга ФИО5 так же приняла наследственное имущество после смерти ФИО5, доказательств того, что иные наследники приняли наследство после смерти ФИО5, суду не представлено.

Таким образом, ФИО5 на момент смерти имел право собственности в виде 1\2 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, доля супруги ФИО6, наследников, фактически принявших наследство – ФИО2 и ФИО1 в наследственном имуществе будет составлять 1\3 долю от доли отца, или 1\6 долю от всего наследственного имущества.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита права может быть осуществлена путем признания права.

Следовательно, исковые требования ФИО2 и ФИО1 о признании за каждым права на 1\6 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

Из пояснений истцов следует, что их мать ФИО6 умерла, оставив при жизни завещание на имя сына ФИО5 (мужа ответчицы ФИО4), таким образом, ответчица ФИО4 вправе претендовать на наследство, оставшееся после смерти супруга, в том числе на 1\2 супружескую долю ФИО6 и 1\6 долю ФИО6, фактически ею принятую после смерти супруга ФИО5, в случае, если ее муж принял наследство после смерти своей матери. Таким образом, принятие решения о признании за истцами права по 1\6 доли за каждым в праве собственности на наследственное имущество после смерти отца ФИО5 права ответчицы ФИО4 не нарушит.

Оценивая требования о признании за истцами права собственности за каждым на 1\6 долю в праве собственности на земельный участок площадью 0,49 га., расположенный по адресу: 

<

адрес> суд находит, что данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку данный земельный участок на момент смерти ФИО5 находился лишь в пользовании (так указано в похозяйственной книге), в собственности ФИО5 не находился, в наследственную массу после смерти ФИО5 он включению не подлежит, а следовательно, отсутствуют основания для признания за истцами права собственности по 1\6 доли на данный участок после смерти отца ФИО5 В удовлетворении данных требований должно быть отказано.

Поскольку ответчик администрация Ягубовского сельсовета Бутурлинского муниципального района, ответчик ФИО4 прав истцов на принятие наследственного имущества после смерти ФИО5 не нарушали, то отсутствуют основания для взыскания государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, с ответчиков.

Право собственности истцов ФИО2 и ФИО1 на 1\6 долю (за каждым) на жилой дом по адресу: 

<

адрес> подлежит регистрации в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (на основании заявлений истцов), в связи с чем в резолютивной части решения должны быть указаны данные, необходимые для регистрации права собственности – технические характеристики дома – 49 кв.м., адрес

<

адрес> а так же паспортные данные истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать доли умерших супругов ФИО5 и ФИО6 в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> равными.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5 1\2 доли одноэтажного жилого дома, общей площадью 49 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения д. 

<

адрес>, гражданин РФ, пол муж., зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> паспорт № выдан 

<

данные изъяты>, код подразделения №) в порядке наследования по закону право собственности на 1\6 долю в праве собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью 49 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, оставшийся после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. 

<

адрес>, гражданка РФ, пол. жен., зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г., код подразделения №) в порядке наследования по закону право собственности на 1\6 долю в праве собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью 49 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская 

<

адрес>, оставшийся после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО1 о признании долей умерших супругов ФИО5, ФИО6 в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> равными; о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5 1\2 доли земельного участка площадью 0,49 га (4900 кв.м.), расположенного по адресу: 

<

адрес>; признании за ФИО2, ФИО1 права собственности на 1\6 доли в праве собственности на земельный участок площадью 0,49 га (4900 кв.м.), расположенный по адресу: 

<

адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, через Бутурлинский районный суд.

Судья - Е.Е. Зимина