1-155/2020

01RS0№-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

а. Тахтамукай ДД.ММ.ГГГГ

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего- судьи ФИО9

При секретаре ФИО3

с участием: пом. прокурора 

<

адрес> РА ФИО4 

подозреваемого ФИО1 его защитника – адвоката ФИО2 предоставившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде штрафа, в отношении: 

ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО7, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО1 

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела, ФИО1, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и желаю наступления общественно-опасных последствий, находясь во дворе многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, корп. «в», при помощи кусачек перерезал тросовый металлический замок, похитил велосипед марки «26 JantKsadu» и тросовый металлический замок, принадлежащий Потерпевший №1

В последующем удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления ФИО1 скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 315 рублей.

Ст. следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ст. следователь обратился в суд с ходатайством, которое согласовано с руководителем следственного органа, о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что ФИО1 к уголовной ответственности ранее не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, причинённый преступлением вред загладил полностью, потерпевшая Потерпевший №1 претензий к нему не имеет. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает и поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, средствами для уплаты штрафа располагает. Данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемого - адвокат просил ходатайство удовлетворить, поскольку вышеуказанное преступление совершено впервые, он раскаялся в содеянном, положительно характеризуется. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, причиненный преступлением вред ей возмещен в полном объеме, поэтому никаких претензий к ФИО6 по настоящему делу не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ адвокатом ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штраф.

Прокурор ходатайство следователя поддержал, считает, что ходатайство законно и обоснованно. 

Суд, выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, а также согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, из приведенных норм закона следует, что обязательным условием прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа является возмещение подозреваемым (обвиняемым) ущерба причиненного преступлением. 

Под заглаживанием вреда понимается принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Как видно из представленных вместе с ходатайством материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, то есть по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, основным объектом которого является общественная безопасность в сфере экономической деятельности.

На момент рассмотрения ходатайства вред, причиненный преступлением, в совершении которого обвиняется ФИО1 выразившийся в нарушении общественной безопасности в сфере экономической деятельности, общественная опасность преступления в настоящее время нивелирована, подсудимый не препятствовал установлению обстоятельств совершения преступления.

С учетом указанных обстоятельств в совокупности, суд считает, что настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его оплатить, судом устанавливается с учётом имущественного положения подозреваемого и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, тяжести преступления, в совершении которого подозревается ФИО1 

руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

На основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тыс) рублей.

Разъяснить ФИО1 что судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Реквизиты для перечисления назначенного судебного штрафа:

Наименование: УФК по РА (МВД по 

<

адрес>) № 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. В отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 что судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья ФИО10