ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ханты-Мансийск 17 января 2019 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю., 

при секретаре Трефиловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Докшиной Е.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Сивковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершили кражу при следующих обстоятельствах.

9 ноября 2018 года в период с 08:20 до 08:45 часов ФИО1, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> путем свободного доступа, умышленно тайно похитил, принадлежащие ФИО4: сумку, стоимостью 3000 рублей; сотовый телефон «Xiomi 4 Pro», стоимостью 10000 рублей; деньги в сумме 800 рублей; часы «Диана», стоимостью 2000 рублей; золотые серьги, стоимостью 5000 рублей; кошелек, стоимостью 500 рублей, всего имущество на сумму 21300 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб, которым распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия сторон, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой подсудимому статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности средней тяжести, как личность характеризуются удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете врача-нарколога, социально не адаптирован. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, судом признаны активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не установил.

Учитывая изложенное, принцип справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что ФИО1, в целях достижения социальной справедливости, исправления и пресечения совершения новых преступлений, социальной адаптации должно быть назначено наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи обвинения, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Законных оснований для применения ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ суд не установил.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешил в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск ФИО4 о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 21300 рублей подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Причинение вреда истице преступлением, совершенным ФИО1, установлено судом, подсудимый исковые требования признал в ходе судебного заседания.

Вместе с тем, как видно из материалов уголовного дела, часть имущества, сумку (3000 рублей), серьги (5000 рублей), часы (2000 рублей), потерпевшей в ходе расследования возвращено следователем. Таким образом, размер возмещения вреда должен быть снижен до 11300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить, наказание в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ.

Меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства оставить потерпевшей, отменив ответственное хранение.

Процессуальный издержки отнести за счет федерального бюджета.

Гражданский иск ФИО4 о возмещении вреда, причиненного преступлением, к ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 11300 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.Ю.Кузнецов