№1-507/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад 06 декабря 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Казаровой Т.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ховрачева П.П., подсудимых ФИО1, ФИО3, защитников - адвокатов Вельдина А.В., Федюкова Ю.Ю., представивших удостоверения №№, № и ордера №№, №, при секретаре Макаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<

адрес>, русского, гражданина 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 обвиняются в совершении группой лиц по предварительному сговору кражи ДД.ММ.ГГГГ не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, одной бутылки рома «ФИО2» объемом 0,7 литра стоимостью 

<

данные изъяты> рублей из продовольственного магазина «

<

данные изъяты>» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

В подготовительной части судебного заседания по рассмотрению настоящего уголовного дела представителем потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО10 было представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО3 по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в связи с примирением сторон, т.к. причиненный вред был заглажен и с подсудимыми они примирились.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 поддержали ходатайство представителя потерпевшего ФИО10 и также просили прекратить данное уголовное дело в отношении них в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО3 не судимы, совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный вред и примирились с потерпевшими, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО3, каждого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство- диск-хранить при материалах уголовного дела 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий судья Т.В.Казарова