Дело № 1-5/2020

УИД № 24RS0006-01-2019-001491-91

№ 11901040004000221

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года г. Боготол 

Боготольский районный суд Красноярского края 

в составе: 

председательствующего судьи Гусевой И.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Боготольского межрайонного прокурора Ивановой О.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № №, ордер № №,

при секретаре Пестеревой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Боготоле 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

ранее судимого: 13.09.2018 г. Боготольским районным судом Красноярского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ 

<

данные изъяты>. 19.02.2019 г. постановлением Боготольского районного суда 

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты>, ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления, пришел на участок лесного массива, расположенный на расстоянии 600 метров в юго-восточном направлении от дома № 

<

адрес> Красноярского края, где путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения – конопля, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой не менее 73 грамм, что относится к значительному размеру, часть которого, находясь в указанное время и месте употребил.

В этот же день около 

<

данные изъяты> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», на участке лесного массива, расположенного на расстоянии 593 метров в юго-восточном направлении от дома 

<

адрес> После чего, у ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты>, при проведении осмотра места происшествия - участка лесного массива, расположенного на расстоянии 593 метров в юго-восточном направлении от дома 

<

адрес>, было изъято вышеуказанное незаконно приобретенное им средство растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 73 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, изложенными в обвинительном акте фактическими обстоятельствами преступления, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из-за отказа от дачи показаний (л.д. 62-65). 

Допрошенный в ходе предварительного расследования, 07.08.2019 в качестве подозреваемого по ч.1 ст. 228 УК РФ, с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника ФИО1 пояснил: 

- что 26.07.2019 г. около 17 часов он вышел из дома и пошел за коноплей. Около 17 часов 25 минут он пришел на участок в лесной массив, расположенный в 300 метрах в южном направлении от дорожного знака с обозначением р. Грязновка, расположенного на автодороге по ул. Молодежная г. Боготола. В металлическую чашку нарвал верхушечные части конопли и на костре приготовил наркотическое средство, которое употребил путем курения. Увидев, как к нему приближается сотрудник полиции ФИО3, находившийся в гражданской одежде, он побежал в сторону леса, отбежав от костра на 3 метра, притаился в кустах, увидев, что ФИО3 идет к нему, встал. ФИО3 подойдя к нему, спросил, имеются ли у него запрещенные к обороту в Российской Федерации предметы и вещества, он сказал, что у него ничего нет, и что он пришел собирать ягоду. После этого ФИО3 подвел его к участку, где имелись следы от его костра, спросил, чьи чашка с коноплей и кто разжег костер. Он сознался, что разжег костер, чтобы приготовить наркотическое средство и употребить его. Через несколько минут подошел еще один сотрудник полиции и два понятых. С его участием в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, где были обнаружены и изъяты принадлежащие ему: металлическая чашка с верхушками конопли, полимерная бутылка, через которую он курил наркотическое средство, его сланцы и кепка. После осмотра места происшествия, его доставили в отдел полиции. Свою вину в том, что 26.07.2019 года около 18 часов находясь на участке в лесном массиве, расположенном в 300 метрах в южном направлении от дорожного знака с обозначением р. Грязновка, расположенного на автодороге по 

<

адрес> сорвал дикорастущее растение конопли для личного употребления в качестве наркотического средства, то есть незаконно приобрел, и до 26.07.2019 года незаконно хранил без цели сбыта данное наркотическое вещество – каннабис (марихуана), массой 73 грамма, являющиеся значительным размером, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, подтвердил.

- В ходе проверки показаний на месте, 06.09.2019 г. ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности, находящийся на расстоянии 600 метров в юго-восточном направлении от дома 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ г. около 18 часов, осуществил сбор, то есть приобретение наркотического средства, а также на участок местности, находящийся, на расстоянии 597 метров в юго-восточном направлении от дома 

<

адрес>, где находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 73 грамм (л.д. 80-82, 83-84).

Суд считает, что кроме личного признания вины, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей: ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Из показаний свидетеля ФИО4 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в порядке ч.4 ст. 281 УПК РФ (л.д. 39-41) следует, что 01.08.2019 г. от сотрудников полиции ей стало известно, что в отношении ее сына ФИО1 возбуждено уголовное дело по факту приобретения и хранения наркотических средств. 01.08.2019 г. в 18 часов 09 минут в присутствии понятых в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции был произведен обыск. В ходе обыска предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории России, предметов, добытых преступным путем, обнаружено не было. В этот же день в 19 часов 05 минут в присутствии понятых был произведен обыск надворных построек, в ходе которого, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории России, предметов, добытых преступным путем, обнаружено не было. В сентябре 2018 г., ее сын был осужден Боготольский районным судом по ч.2 ст. 228 УК РФ. О том, что он продолжает употребляет наркотические средства, ей ничего не известно. Домой запрещенных к обороту в РФ предметов и веществ он не приносил, при ней наркотические средства не употреблял.

В судебном заседании свидетель ФИО4 полностью поддержала показания данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО5 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 42-44) следует, что 26.07.2019 г. около 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> к нему подъехал автомобиль, из него вышел сотрудник полиции, который предъявив служебное удостоверение, попросил его проехать с ним, чтобы поучаствовать в качестве понятого. Они на 

<

адрес> забрали второго понятого и поехали. Проезжая по 

<

адрес>, сотрудник полиции остановил автомобиль на краю проезжей части, рядом с дорожным знаком с обозначением р. Грязновка. Они все вышли из автомобиля, и пошли в южном направлении от дорожного знака. Пройдя около 300 метров, сотрудник полиции остановил их и сказал, что они будут участвовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, разъяснил им их права, а также порядок производства осмотра места происшествия. После этого они прошли еще около 20 метров по примятой траве и остановились. Он увидел на земле следы от прогоревшего костра, возле которого лежала металлическая чашка с веществом темно-зеленого цвета растительного происхождения, полимерная бутылка с этикеткой «Хан-Куль» в которой находилось вещество темно-зеленого цвета, сланцы мужские синего цвета и кепка камуфляжной раскраски. На расстоянии около 1,5 метров от костра стоял ранее не знакомый ему молодой парень и сотрудник полиции. В их присутствии сотрудники полиции стали производить осмотр места происшествия. Молодой парень сказал, что его зовут ФИО1, после чего он указал на участок с дикорастущей коноплей и пояснил, что там нарвал коноплю, затем приготовил из нее на костре гашишное масло, которое смешал с табаком, и, находясь около костра, употребил полученное наркотическое вещество. Сотрудник полиции в их присутствии изъял обнаруженные в ходе осмотра места происшествия предметы и упаковал их в три полимерных пакета, черного цвета. После осмотра места происшествия он вместе с другим понятым и ФИО1 проехали в отдел полиции для дачи объяснения. 

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что ГКОН МО МВД России «Боготольский» была получена оперативная информация о том, что ФИО1, организовал дома «притон» для потребления наркотических средств. В ходе проверки данная информация не подтвердилась, но было установлено, что ФИО1 употребляет наркотические вещества. В целях пресечения противоправных действий ФИО1, в конце июля 2019 года было проведено ОРМ «Наблюдение», для оказания помощи был привлечен полицейский – кинолог ОППСП ФИО7 В ходе наблюдения за домом № 20 по ул. Северная г. Боготола, где проживает ФИО1, было установлено, что во второй половине дня ФИО1 вышел из ограды дома и пешком, пошел по улицам города, в районе магазина «Хороший» повернул на 

<

адрес> в сторону выезда из города и, дойдя до речки Грязновка свернул направо в лесной массив. Они проследовали за ним, пройдя около 250-300 метров в южном направлении от автодороги, увидели, как ФИО1 стал рвать дикорастущую коноплю. Спустя несколько минут заметили столб дыма, поднимающийся вверх, тогда они с ФИО7 направились к данному участку, где увидели следы от костра, рядом с костром на земле стояла металлическая чашка с веществом темно-зеленого цвета растительного происхождения, недалеко от металлической чашки на траве лежала полимерная бутылка с этикеткой «Хан-Куль», в которой также находилось вещество темно-зеленого цвета, мужские сланцы и кепка камуфляжная. Оглядевшись, заметил, в кустах ФИО1, который ходе беседы пояснил, что нарвал конопли, разжег костер, приготовил наркотическое средство и употребил его. По его просьбе ФИО7 сообщил в дежурную часть, и поехал за понятыми. В присутствии понятых, и с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята, металлическая чашка, полимерная бутылка, сланцы и кепка.

Из показаний свидетеля ФИО3 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УК РФ (л.д. 45-48), ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес>, проводилось 26.07.2019 г. 

В судебном заседании свидетель ФИО3 показания данные им ходе предварительного расследования, касающиеся даты совершения ФИО1 преступления поддержал, изменение показаний мотивировал тем, что прошло много времени, и дату он забыл. 

Из показаний свидетеля ФИО6 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 49-51) следует, что 26.07.2019 г. около 18 часов 30 минут ему позвонил сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого. На автомобиле вместе с сотрудниками полиции, вторым понятым они поехали по 

<

адрес>, сотрудник полиции остановил автомобиль на краю проезжей части, рядом с дорожным знаком с обозначением р. Грязновка. Они все вышли из автомобиля, и пошли в южном направлении от дорожного знака. Пройдя около 300 метров, сотрудник полиции остановил их и сказал, что они будут участвовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, разъяснил им их права, порядок производства осмотра места происшествия. После этого они прошли еще около 20 метров по примятой траве и остановились. Он заметил на земле следы от прогоревшего костра, рядом на земле стояла металлическая чашка с веществом темно-зеленого цвета растительного происхождения, на траве лежала полимерная бутылка с этикеткой «Хан-Куль», в которой находилось вещество темно-зеленого цвета, лежали сланцы мужские синего цвета и кепка камуфляжная. На расстоянии 1,5 метров от костра стоял ранее не знакомый ему молодой парень и сотрудник полиции. В их присутствии сотрудники полиции стали производить осмотр места происшествия. Молодой парень сказал, что его зовут ФИО1, после чего он указал на участок с дикорастущей коноплей и пояснил, что именно там он нарвал коноплю для личного потребления. Сотрудник полиции в их присутствии изъял обнаруженные в ходе осмотра места происшествия предметы и упаковал в полимерные пакеты, черного цвета. После того как осмотр места происшествия был окончен, он ознакомился с протоколом и поставил в нем свою подпись. Сотрудники полиции попросили его проехать вместе с другим понятым и ФИО1 в отдел полиции для дачи объяснения. 

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что в конце июля 2019 года, дату он точно не помнит, находился на дежурных сутках, от сотрудника ГКОН ФИО3 ему стало известно, что он вместе с Чижовым в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» задержали ФИО1, который рвал коноплю. Он с целью оказания помощи подъезжал на место происшествия, но помощь не потребовалась, в его присутствии были упакованы вещественные доказательства, ФИО9 доставлен в отдел полиции. Когда он прибыл в отдел, с ФИО9 работал дознаватель. Он- Тропашко предложил ФИО9 пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако тот от прохождения медосвидетельствования отказался.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что дату он точно не помнит примерно в июле-августе 2019 г., он был привлечен сотрудником ГКОН ФИО9 для проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение», за ФИО9. В ходе ОРМ происходило наблюдение за домом по 

<

адрес>. Было установлено, где проживает ФИО1 Во второй половине дня ФИО9 вышел из ограды дома, они проследовали за ним. С ул. Комсомольской ФИО9 свернул на 

<

адрес>, и пошел в сторону объездной дороги. С автодороги вблизи р. Грязновка, перешел мост, свернул направо и пошел в лесной массив, где растет трава, в том числе и дикорастущая конопля. Они с ФИО3 подождали несколько минут, пока не заметили дым, поднимающийся вверх, после чего пошли проверить, что происходит. Пройдя 200-300 метров в южном направлении, обнаружили тлеющий костер, металлическую чашку с веществом бурого цвета, растительного происхождения, бутылку пластиковую с этикеткой «Хан-Куль», шлепки. Они стали осматривать местность, ФИО9 в кустах обнаружил и задержал ФИО1, который пояснил, что осуществлял сбор дикорастущей конопли, для потребления в личных целях, после чего приготовил и потребил коноплю. Он позвонил в дежурную часть и сообщил о происшествии, попросил найти понятых. Сотрудники ППСП доставили двоих понятых, фамилия одного из них ФИО6, фамилию второго не помнит. В присутствии понятых, и с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, в ходе осмотра были изъяты вещественные доказательства. После окончания осмотра места происшествия, ФИО1 вместе с понятыми был доставлен в отдел полиции. 

Вышеприведенные показания свидетелей у суда сомнений не вызывают, так как они последовательны, согласуются между собой по основным существенным моментам исследуемых обстоятельств и подтверждаются совокупностью нижеприведенных исследованных судом доказательств.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого полностью доказана и другими материалами уголовного дела. 

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Боготольский» ФИО10, из которого установлено, что 26.07.2019 г. в 18 часов 03 минуты в дежурную часть МО МВД России «Боготольский» по телефону сообщил ППСП МО МВД России «Боготольский» ФИО7, о том, что по адресу: 

<

адрес> был остановлен гр-н ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий: 

<

адрес>, у которого обнаружено вещество растительного происхождения (л.д. 10);

- материалами, полученными на основании результатов оперативно – розыскного мероприятия: постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания от 26.07.2019 г., согласно которого, 26.07.2019 г. в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 55 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес> за ФИО1 было обнаружено и изъято у последнего в лесном массиве: металлическая чашка с веществом темного цвета, полимерная бутылка с остатками вещества темного цвета, сланцы и кепка; рапортами ОУГКОН ФИО3, о проведении ОРМ «Наблюдение и привлечении к ФИО7, для участия в ОРМ «Наблюдение»; постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» согласно которому с целью выявления, пресечения и раскрытия преступления провести ОРМ «Наблюдение» по адресу: г. 

<

адрес>, 26.07.2019г.; протоколом о проведении ОРМ «Наблюдение» согласно которому 26.07.2019 г. в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 55 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что ФИО9 направился в лесной массив, на котором произрастает дикорастущая конопля. В 17 часов 55 минут ФИО1 был задержан после употребления наркотического средства (л.д. 12-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2019 г., в ходе которого был произведен осмотр участка лесного массива в 300 метрах в южном направлении от автодороги ул. Молодежная от указателя р. Грязновка г. Боготола Красноярского края, где были изъяты: металлическая чашка с веществом темно-зеленого цвета, полимерная бутылка с остатками вещества темного цвета, сланцы и кепка, которые упакованы в три полимерных пакета темного цвета. В ходе осмотра ФИО9 подтвердил, что вещество в металлической чашке принадлежит ему, он его нарвал для личного потребления. И указал, где именно нарвал коноплю в личных целях (л.д. 18-20, 21-23);

- протоколом о доставлении лиц, совершивших административное правонарушение от 26.07.2019 г., согласно которому, 26.07.2019 г. ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Боготольский» в связи с совершением правонарушения по ст. 228 УК РФ (л.д. 31);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», согласно которого, 26.07.2019 г. ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на наличие наркотического опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался (л.д. 32);

- протоколом №№ об административном правонарушении, согласно которому, 26.07.2019 г. в 23 часа 00 минут в кабинете №4-08 МО МВД России «Боготольский» ФИО1 имея признаки опьянения: зрачки расширены, речь невнятная, движения заторможены, тем самым имеются достаточные основания полагать, что ФИО1 потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, не выполнил законного требования о/у ГКОН МО МВД России «Боготольский» лейтенанта полиции П.А. Тропашко о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 34-35);

- справкой об исследовании № 207 от 27.07.2019 г., согласно которой представленная на исследование растительная масса, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1988 г. № 681. Постоянная масса наркотического средства – каннабис (марихуана), представленного на исследование, составила 73 г. (л.д. 38);

- заключением эксперта № 990 от 06.08.2019 г., согласно которого растительная масса, представленная на экспертизу в пакете из полимерного материала черного цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1988 г. № 681. Постоянная масса каннабис (марихуана), представленная на экспертизу составила, 72 г. (л.д. 88-89);

- заключением эксперта № 1077 от 20.08.2019 г., согласно которого, на внутренней поверхности бутылки – обнаружен тетрагидроканнабинол в следовых количествах, определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду следовых количеств. Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные, включены в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1988 г. №681. (л.д. 113-114);

- протоколом осмотра предметов от 14.08.2019, согласно которого было осмотрено наркотическое вещество-марихуана, остаточной массой после проведения экспертизы 71 грамм, металлическая чашка и ранее опечатывающая бирка, упакованные в пакет из полимерного материала черного цвета, который в верхней части прошит нитью белого цвета, свободные концы нити оклеены сложенным вдвое отрезком бумаги белого цвета с двумя оттисками печати: «Экспертно – криминалистический отдел межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» Главное управление МВД России по Красноярскому краю * МВД России», с пояснительной надписью и подписью эксперта, который поступил в ОД МО МВД России «Боготольский» 14.08.2019 из ЭКО МО МВД России «Ачинский» (л.д. 91,92-93);

- протоколом осмотра предметов от 04.09.2019, согласно которого были осмотрены бутылка и ранее опечатывающая бирка, которые упакованы в пакет из полимерного материала черного цвета, который в верхней части прошит нитью белого цвета, свободные концы нити оклеены сложенным вдвое отрезком бумаги белого цвета с оттисками печати: «Эспертно – криминалистический отдел межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» Главное управление МВД России по Красноярскому краю МВД России», с пояснительной надписью и подписью эксперта, который поступил в ОД МО МВД России «Боготольский» 04.09.2019 г. из ЭКО МО МВД России «Ачинский» (л.д. 116-117, 118-119).

Обстоятельства проведённого оперативно-розыскного мероприятия нашли отражение в соответствующих документах, которые были исследованы в судебном заседании. Показания свидетелей полностью согласуются как между собой, так и документальным оформлением результатов оперативно – розыскной деятельности. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, у суда нет. Их показания подробны, достоверны и последовательны. Оснований для самооговора ФИО9 или его оговора свидетелями нет. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось в отношении ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> в соответствии с требованиями закона, для решения задач, определённых в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований, предусмотренных статьей 7 указанного Федерального закона. Деятельность оперативных сотрудников задокументирована, её результаты в установленном порядке представлены дознанию, закреплены в ходе дознания и явились предметом судебного разбирательства. Полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми. 

Все приведённые доказательства суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Все приведенные доказательства являются объективными, были установлены при проведении предварительного расследования, в судебном заседании, были предметом исследования при производстве приведённых выше экспертиз, которые были назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, специалистами в своей области, имеющими стаж работы. Выводы экспертов научно обоснованы, мотивированы, не содержат неясностей и противоречий. По существу все приведенные доказательства согласуются между собой, противоречий между ними нет. Приведенные доказательства полностью исключают как самооговор подсудимого, так и оговор его другими лицами. Таким образом, совершение ФИО1 преступления при вышеизложенных обстоятельствах, нашло своё полное подтверждение и доказано всей совокупностью приведенных доказательств. Иные доказательства, исследованные в судебном заседании, на правильность установления фактических обстоятельств дела не влияют, поскольку не содержат сведений, необходимых для выводов суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора. 

Поведение подсудимого в ходе дознания, в судебном заседании, материалы дела, в том числе заключение амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (л. д. 138-141), которая дана комиссией врачей, сомневаться в компетентности и объективности которых у суда нет оснований, свидетельствуют о том, что ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 в отношении совершенного деяния суд признаёт вменяемым. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что преступление ФИО1 совершено умышленно.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере. Размер наркотического средства определён в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228 – 1, 229 и 229.1 УК РФ».

При определении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания суд учитывает: требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого ФИО1, который не 

<

данные изъяты>. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «И» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Указанное смягчающее наказание обстоятельство, не является исключительным.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказание ФИО1 суд учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ. 

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного по приговору Боготольского районного суда от 13.09.2018г.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие обстоятельства смягчающего наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, то, что ФИО1 вину признал, в совершенном преступлении раскаялся, учитывая его молодой возраст, поведение подсудимого ФИО1 в период предварительного расследования, рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о сохранении условного осуждения по приговору Боготольского районного суда от 13.09.2018 г., и назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, однако его исправление возможно без реального отбывания наказания, применения к нему правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы.

Суд приходит к выводу о том, что такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности подсудимого, целям и задачам уголовного наказания, направленным на исправление осужденного.

Приговор Боготольского районного суда от 13.09.2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО1, обязанности: в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой наркотического средства – каннабис (марихуана) – 73 г., остаточной массой 71 г., металлическая чашка, опечатывающая бирка, бутылка, на внутренней поверхности которой обнаружен тетрагидроканнабинол в следовых количествах, и опечатывающая бирка- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Боготольский» по адресу: г

<

адрес> - уничтожить.

Приговор Боготольского районного суда от 13.09.2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня постановления приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.В. Гусева