Дело № 2-827/2021 64RS0004-01-2021-001188-41 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.03.2021 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Кротова А.В.,

при секретаре судебного заседания Хмелевских С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 15.07.2013 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 202 595 рублей 76 копеек сроком до 13.07.2018 из расчета 19,80% годовых.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

В период с 27.08.2014 г. по 04.02.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 04.02.2021 г. составила: 200 652, 70 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014г., 35576, 52 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014г., 255 998, 24 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80 годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014г. по 04.02.2021г., 2 361 682, 28 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014г. по 04.02.2021г. 

Истец полагает сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день рассчитанную по состоянию с 27.08.2014г. по 04.02.2021г. в размере 2 361 682, 28 рублей несоразмерной, несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и снижает до 10 000 рублей. 

25.08.2014 г. между КБ ЗАО «Русский Славянский банк» и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-250814-ИКТ. С 01.09.2014г. ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» переименовано в ООО «Финансовый Советник». 

29.10.2019г. между ООО «Финансовый Советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования. 

14.01.2021 г. между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-1401-01 от 14.01.2021г. На основании выше указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО. 

В нарушение статьи 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 502 227, 46 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила. В исковом заявлении от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО2, третье лицо КБ "Русский Славянский банк" (АО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агенство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом правил ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.07.2013г. года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО5 был заключен договор о предоставлении кредита 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 202 595, 76 рублей сроком до 13.07.2018 г. из расчета 19, 80 годовых (л.д. 10-14).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

25.08.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» был заключен договор уступки прав требования № РСБ-250814-ИКТ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» (л.д. 15-17).

С 01.09.2014г. ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» переименовано в ООО «Финансовый Советник». 

29.10.2019 года между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав требования согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ИП ФИО4 (л.д. 17, 24, 20, 21).

14.01.2021 года между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования № СТ-1401-01 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ИП ФИО1 (л.д. 18-19, 22, 23).

Заемщиком неоднократно нарушались его обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре.

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности по состоянию за период с 27.08.2014г. по 04.02.2021 составляет 502 227, 46 рублей (л.д. 6).

Поскольку ответчик добровольно не исполняет свои обязательства по погашению кредита, истец вынужден обратиться в суд.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учётом изложенного, а также в соответствии с положениями кредитного договора, у ИП ФИО1 возникло право требовать исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, с заемщика следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору от 15.07.2013 

<

***> в общей сумме 502 227, 46 рублей.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить, поскольку они являются обоснованными и доказанными.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Балаковского муниципального района в сумме 8 222 рублей 27 копеек (с взысканных с 502 227, 46 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 200 652, 70 рублей - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014г., 35 576, 52 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 19,80% годовых, рассчитанную по состоянию на 26.08.2014г., 255 998, 24 рублей – сумм неоплаченных процентов по ставке 19,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014г. по 04.02.2021г., 10 000 рублей – сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014г. по 04.02.2021г., проценты по ставке 19,80% годовых на сумму основного долга 200 652, 70 рублей за период с 05.02.2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 200 652, 70 рублей за период с 05.02.2021 г. по дату фактического погашения задолженности. 

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области в сумме 8 222 рублей 27 копеек.

В течение одного месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.В. Кротов

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2021 года.

Судья А.В. Кротов