дело № 2-282/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю. 

при секретаре Маркиной С.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «ЦЕНТ Капитал-Кредит» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «ЦЕНТ Капитал-Кредит» (далее по тексту – КПКГ «ЦЕНТ Капитал-Кредит») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 643 989 руб. 16 коп., а так же проценты по дату фактического возврата долга, расходы по оплате госпошлины в размере 9 640 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ЦЕНТ Капитал-Кредит» и ФИО1, последнему был предоставлен займ в размере 514 413 руб. Вступившим в законную силу решением Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования КПКГ «ЦЕНТ Капитал-Кредит» о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 5ё4 413 руб., проценты в размере 275 505 руб. 79 коп. Решение суда не исполнено, в связи с чем, истец полагает, что с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга подлежат взысканию проценты по договору займа (л.д. 10-12). 

Представитель истца КПКГ «ЦЕНТ Капитал-Кредит» - ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, представила расчет процентов по договор займа, который за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 703 818 руб. 16 коп. (л.д. 59). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 32, 39) доказательств уважительности неявки в суд не представил, представил возражения на иск, согласно которым просил в иске истцу отказать (л.д.41-45). 

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не представившего доказательств уважительности неявки в суд. 

Выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат полному удовлетворению. 

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвовали те же лица.

Вступившим в законную силу решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования КПКГ «ЦЕНТ Капитал-Кредит» удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу КПКГ «ЦЕНТ Капитал-Кредит» взыскана задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг – 514 413 рублей, неуплаченные процента - 275505 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 10612 рублей. Обращено взыскание на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метра кадастровый № и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, кадастровый №, расположенные по адресу 

<

адрес> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в 

<

данные изъяты>. (л.д. 35). 

Указанным вступившим в законную силу решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор займа № № (далее - Договор), по условиям которого КПКГ «ЦЕНТ Капитал-Кредит» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 800000 рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых на улучшение жилищных условий. Размер ежемесячного платежа по договору займа согласно графику платежей составляет 36643 рубля 04 копейки. Денежные средства по займу ФИО1 были получены. В обеспечение обязательств по погашению займа с ФИО1 заключен договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, оценочная стоимость предмета залога 

<

данные изъяты>. (л.д. 13-20). 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем АргаяшскоГ. ФИО3 области ФИО4 возбуждено исполнительное производство № № на основании исполнительного листва № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Курчатовским районным судом г. Челябинска в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя КПКГ «ЦЕНТ Капитал-Кредит», предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество жилой дом в размере 800 530 руб. 79 коп. (л.д. 25-27). По сведениям судебного пристава-исполнителя АргаяшскоГ. Г. М. Ю.Р., на исполнении в ФИО5 находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО1 № № о взыскании кредитных платежей, в пользу взыскателя КПКГ «ЦЕНТ Капитал-Кредит». В ходе совершения исполнительских действий, задолженность должником не погашена (л.д. 60). 

Исходя из пояснений представителя истца, возражений ответчика следует, что ФИО6 на основании вступившего в законную силу решения Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно на счет и в кассу КПКГ «ЦЕНТ Капитал-Кредит» в счет исполнения обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 251 500 руб. (л.д. 46-48, 64-67). Указанные денежные средства, вопреки утверждению ответчика, в соответствии со ст. 319 ГК РФ, распределены на гашение процентов по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканных по решению Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ, остаток основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканного с ФИО1 в пользу КПКГ «ЦЕНТ Капитал-Крелит» на основании вступившего в законную силу решения Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ составляет 514 413 руб. (л.д. 63). 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по процентам по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 703 818 руб. 16 коп. (59). Указанный расчет судом проверен, является правильным, соответствует ст. 319 ГК РФ, а так же Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (действующему на дату составления расчета). Контррасчет задолженности, суду не представлен. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В рассматриваемом случае уплата процентов договором займа не ограничена датой должного возврата суммы займа: сторонами договора, несмотря на предоставление п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации соответствующей возможности, не определено, что обязательство по возврату суммы займа и (или) уплате процентов за пользование займом прекращается в такую дату.

Поскольку в данном случае заемное обязательство определено к прекращению его надлежащим исполнением согласно требованиям ст. ст. 309 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: фактической уплатой суммы займа и причитающихся за ее пользование процентов в установленном договором размере, - то ввиду установления ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации о начислении процентов за пользование займом до дня возврата займа возможно присуждение к их начислению на будущее.

Поскольку на момент разрешения настоящего спора, ответчик не представил суду доказательств оплаты истца основного долга в размере 514 413 руб. по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканного с ФИО1 в пользу КПКГ «ЦЕНТ Капитал-Крелит» на основании вступившего в законную силу решения Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 809 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 703 818 руб. 16 коп. 

Исходя из положений ст.ст. 395, 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в п. 51 Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», после досрочного взыскания кредитором суммы займа по правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ, у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором, если законом, иными правовыми актами или договором, не определен более короткий срок. 

При этом указанные проценты начисляются на сумму основного долга по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 514 413 руб., исходя из ставки 

<

данные изъяты> % годовых по день фактической уплаты суммы основного долга. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9 640 руб. (л.д. 9). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан « ЦЕНТ Капитал-Кредит» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ЦЕНТ Капитал-Кредит» проценты по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 703 818 руб. 16 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 9 640 руб. 

Взыскать ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ЦЕНТ Капитал-Кредит» проценты по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 514 413 руб., исходя из ставки 

<

данные изъяты> % годовых по день фактической уплаты суммы основного долга. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова 

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ