Дело № 2-2633/2020 

УИД: 42RS0003-01-2020-000789-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» октября 2020 года г.Кемерово

Заводский районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего: Сумарокова С.И.,

при секретаре: Альбек Ю.С.,

с участием помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Нуртдиновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об объявлении гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением об объявлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ безвестно отсутствующим.

Заявление мотивировано тем, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО9, имеющим постоянную регистрацию по адресу: 

<

адрес>. Брак между ними расторгнут. От брака имеется 

<

данные изъяты> ребенок ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с сыном не общается, алименты не выплачивает. Розыск ФИО1 результатов не дал. Его местонахождение по настоящее время неизвестно.

Признание бывшего супруга безвестно отсутствующим ей необходимо для получения пенсии по потере кормильца.

В судебном заседании заявитель ФИО5 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Представитель ГУ-УПФР в г.Кемерово Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное), ФИО6, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

ФИО7 извещался по месту его регистрации, однако судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Нуртдиновой Д.Д., полагавшей, что заявление не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.3 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Согласно ст.277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.

В соответствии ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц – первое января следующего года.

С учетом приведенных положений закона следует, что предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, отсутствие обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.17). 

От названного брака ДД.ММ.ГГГГ родился сын – ФИО10 (л.д.18).

Также в материалы дела представлено свидетельство о перемене фамилии заявителя, выданное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения переменила фамилию на «ФИО25» (л.д.16).

Заявитель вступила в брак с ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака мужу присвоена фамилия: ФИО5, жене: ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении бака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) и данными паспорта заявителя (л.д.12-14).

Согласно адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>. Сведений о временной регистрации, нахождении в местах лишения свободы не имеется (л.д.93).

Факт регистрации ФИО1 по указанному адресу также подтверждается сведениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105), представленными по запросу суда.

В материалы дела представлена обзорная справка от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава исполнителя ОСП по 

<

адрес> г.ФИО14 ФИО8, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, осуществляющего розыск ОСП по минскому району 

<

адрес> ФИО15 заведено разыскное дело № по розыску должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании постановления о розыске, вынесенного судебным приставом - исполнителем ОСП по 

<

адрес> ФИО16 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес>, предмет исполнения: алименты на содержание детей. Должник: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при выходе на адрес: 

<

адрес> дверь открыл ФИО3. Он пояснил, что ФИО1 ранее проживал на этой жилплощади до ДД.ММ.ГГГГ, нынешние владельцы приобрели эту жилплощадь у Болтовых. Места жительства и номера телефона ФИО1 не знает. ДД.ММ.ГГГГ при выходе на адрес регистрации должника: 

<

адрес> Дверь открыла пожилая женщина, предположительно бабушка ФИО1 Пояснила, что ее внук не проживает по данному адресу и отказалась от дальнейшего общения. В ходе исполнительно-разыскных действий судебным приставом-исполнителем осуществляющим розыск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ регулярно обновляются запросы в контрольно-регистрирующие органы и кредитные организации, медицинские учреждения, операторам мобильной, связи и интернет-провайдерам как в программном комплексе АИС ФССП России, так и на бумажных носителях. Из полученных ответов установить местонахождение должника нe удалось. При попытках вызова на номера телефонов, числящимися за должником, выясняется, что заблокированы. Осуществлен поиск информации в сети Интернет на Интернет-ресурсах «Одноклассники», «В контакте», «Фэйсбук» и «Мой Мир». Поиск каких-либо результатов не дал. Разыскное дело по розыску ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находится в исполнении, установить местонахождение должника не представляется возможным (л.д.19).

Как следует из заявления и подтверждается материалами дела, ФИО1 является плательщиком алиментов на содержание ребенка, в пользу взыскателя ФИО5 у должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность в размере 755906,75 руб., что подтверждается постановлением ОСП по 

<

адрес> о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

В целях установления местонахождения ФИО1 и подтверждения заявленных требований, судом были направлены соответствующие запросы.

Из сообщения ГУ МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения проверен по базам учета ИЦ ГУ МВД, оперативно-значимой информации нет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время гр. ФИО1 в розыске не находился, розыскное дело в отношении ФИО1 не заводилось (л.д.49, 68).

В материал дела представлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда отдела полиции 

<

данные изъяты> (л.д.51), согласно которого в ОУР Отдела полиции «Ленинский» УМВД по 

<

адрес> розыскное дело в отношении ФИО1 не заводилось. Сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> за совершение преступления по 

<

данные изъяты> УК РФ.

Согласно ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ ОТ ККБСМЭ, в отдел судебно-медицинской экспертизы трупов ГБУЗ ОТ ККБСМЭ в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время труп ФИО1 не доставлялся и не исследовался (л.д.52, 70).

Также судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в клиентскую службу в 

<

адрес> ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонное) не обращался, согласно представленного ответа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).

Согласно ответа органа ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения о государственной регистрации смерти в отношении ФИО1 отсутствуют (л.д.63). 

В ответ на запрос суда ЗАГС 

<

адрес> представлены сведения из актовой записи о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, данные об отце: ФИО17, данные о матери: ФИО18 (л.д.64), 

Также ОЗАГС 

<

адрес> представлены сведения о рождении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, отцом которого значится ФИО1, матерью ФИО19 (л.д.65), в том числе данные о заключении брака между ФИО9 и ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ(Болтовой –после заключения брака) (л.д.66).

Аналогичные сведения представлены в ответе органа ЗАГС 

<

адрес> (л.д.79).

Согласно ответа ГУ-УПФ РФ в г.Кемерово Кемеровской области-Кузбассе (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ в период с 2013 года по настоящее время гр. ФИО1 с заявлением о назначении ему выплат не обращался. По базам ПТК НВП, ПТК КС ГУ-УПФР в г.Кемерово Кемеровской области-Кузбассе не значится.

В материалах дела имеются данные от ГУ-УПФ РФ в г.Кемерово Кемеровской области-Кузбассе (межрайонное), отраженные в ответ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по информации, находящейся на лицевом счете застрахованного лица ФИО1, последний период осуществления трудовой деятельности происходил в ПМК № филиала «

<

данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ, а также в ДД.ММ.ГГГГ имеются периоды получения пособия по безработице (л.д.89).

Согласно ответа ГКУ 

<

данные изъяты> на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 28.06.1988г. рождения, состоял на учете в ГКУ Центр занятости населения 

<

адрес> в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снят с учета в связи с трудоустройством самостоятельно с ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.102).

Установлено, что приговором мирового судьи Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год. 

Согласно пояснений старшего инспектора Межмуниципального филиала по Центральному и 

<

адрес>м 

<

адрес> УИИ ГУФСИН по 

<

адрес> ФИО21, отраженной в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, контроль за исполнением вышеуказанного приговора осуществлялся данным филиалом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по месту жительства 

<

адрес>, был снят с учета в связи с отбытием наказания.

В соответствии с представленными по запросу суда данными ГИБДД ГУ МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения о выдаче водительского удостоверения гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют. Согласно данным ФИС ГИБДД-М ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.226 КоАП РФ.

Из представленного по запросу суда ответа УУП отдела полиции «Ленинский» старшего лейтенанта полиции ФИО22 на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, был осуществлен выезд по месту регистрации гражданина: 

<

адрес>. В ходе проверки было установлено, что комната по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО4, которая пояснила, что ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, около 4-х лет проживает в 

<

адрес>. Последний раз она его видела около 1,5 года назад. Он там проживает с семьей. Насколько ей известно, этим летом ФИО1 приезжал к ФИО5 в гости, так как у них есть общий ребенок.

Из ст.42 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает, что закон предусматривает институт признания гражданина безвестно отсутствующим - удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер.

Рассмотрение данной категории дел должно быть при наличии достаточных сведений о последнем известном месте жительства гражданина, о круге его родственников и т.д. Все эти сведения должны быть указаны в заявлении или выявлены при опросе заявителя или его представителя по существу заявленных им требований (ч.1 ст.150 ГПК).

Анализируя собранные по делу доказательства, судом установлено, что ФИО1 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отбыл наказание, числится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес>, однако фактически выехал на новое место жительство и проживает со своей семьей в 

<

адрес>. Заявитель в органы внутренних дел с целью установления более конкретного местонахождения ФИО1 не обращалась, розыскное дело органами внутренних дел не заводилось и розыскные мероприятия не осуществлялись.

Судебный пристав-исполнитель осуществлял выход по месту регистрации должника всего один раз, при этом пристав не выясняла, с кем именно было осуществлено общение, сделано лишь предположение, в дальнейшем выход не осуществляла.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для установления факта безвестного отсутствия ФИО1, поскольку в настоящее время подтверждены сведения о месте его пребывания. Доказательств обратного заявителем суду не представлено.

В настоящее время достаточных оснований для объявления ФИО1 безвестно отсутствующим у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199, 279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО5 об объявлении ФИО1, 

<

данные изъяты> безвестно отсутствующим, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 21.10.2020.

Председательствующий: (подпись) С.И. Сумароков