Дело № 2-411/2025

УИД 42RS0013-01-2024-003860-03 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 25 февраля 2025 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю., при секретаре Борискина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Главкредит" (далее ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Уточненные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и МФО ООО «Главкредит» был заключен Договор займа № №.

В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 41 980 рублей на срок 12 мес., а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа.

Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей: произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением № к договору; произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением № к договору; произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора; уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением № к договору. 

Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (

<

данные изъяты>) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 

<

данные изъяты>% от суммы займа в день.

Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено: 2 943 рублей - по возврату займа (основной долг); 15 391 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 62 рубля - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 104 рубля - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по делу № для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства: 39 037 рублей - по возврату займа (основной долг); 13 777 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 105 095 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 20 726 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; 4 773 рублей - по уплате государственной пошлины.

По данному обязательству с заемщика было взыскано в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства в размере 48 626 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 829,39 рублей. По данному обязательству с заемщика было взыскано 47 797 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

Займодавцем было подано заявление на вынесение судебного приказа, однако, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 отказано в связи с наличием спора о праве. 

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования ООО МФО «Главкредит» на ООО МКК «Главкредит».

С учетом заявления ФИО1 о применении срока исковой давности, расчёт задолженности выглядит следующим образом:

33 750,60 руб. - проценты, начисленные за фактическое время пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по процентам за фактическое время пользования займом рассчитывается по формуле: сумма задолженности по основному долгу * 

<

данные изъяты>%(101,47/365 дней) в день за просрочку по основному долгу (в соответствии с п.1. 12 Договора займа) * на количество дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

39 037 руб.*

<

данные изъяты>/100*311=33 750,60 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Истец ООО МКК «Главкредит», с учетом уточнений, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 750,60 руб. в части не пропущенного срока исковой давности из которых: 33 750,60 руб. - проценты, начисленные за фактическое время пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.6).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще, о причине неявки суд не уведомил, ранее представил заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д.51).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). 

Ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и МФО ООО «Главкредит» заключен договор займа № №, по условиям которого займодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере 41 980,00 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых (л.д.7-10).

В соответствии с графиком платежей ФИО1 обязался производить возврат займа, а также уплату процентов за пользование займом ежемесячными равными платежами в размере 5 929,00 рублей каждый, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно п. 12 Договора займа, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 

<

данные изъяты>% годовых от непогашенной в срок суммы (полностью или частично). Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременной оплате займа не приостанавливает начисление процентов за период нарушения обязательств 

Договор подписан сторонами, его заключившими, сведений об отмене или изменении условий договора полностью или в части, признании заключённого договора недействительным, суду не представлено, при заключении договора истец и ответчик достигли согласия по всем условиям договора.

Займодавец исполнил обязательство по договору займа № № предоставив денежные средства в размере 41 980,00 рублей ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ответчик получил денежные средства в указанном размере в соответствии с договором займа, о чём имеется подпись заёмщика (л.д.12).

Факт передачи денежных средств по договору займа, как и факт собственноручного подписания договора ответчиком не оспаривается.

Заемщик после получения займа производил оплаты, которые отражены в Расчетном листке (л.д.13-15). 

Согласно исковому заявлению и уточненному расчёту, представленного истцом, общая задолженность ФИО1 по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 750,60 рублей, из которых 33 750,60 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).

В соответствии с Протоколом № внеочередного собрании участников общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация "Главкредит" (ООО МФО "Главкредит" было принято решение об изменении наименования Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "Главкредит" на Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Главкредит" (ООО МКК "Главкредит"), о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-29).

ДД.ММ.ГГГГ Междуреченским городским судом Кемеровской области вынесено решение по делу №, которым исковые требования ООО МКК «Главкредит» удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ: 39 037 рублей - по возврату займа (основной долг); 13 777 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 105 095 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 20 726 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; 4 773 рублей - по уплате государственной пошлины (л.д.32-32 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Киселевского городского судебного района вынесен судебный приказ №, по заявлению ООО МКК «Главкредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 455,39 рубля, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в сумме 829,39 рублей (л.д.33).

Определением мирового судьи судебного участка № Киселевского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № отменен (л.д.34-34 оборот).

ООО МКК «Главкредит» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Междуреченского городского судебного района о взыскании с ФИО1 процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в принятии данного заявления отказано, в связи с наличием спора о праве (л.д.35).

Разрешая в рамках настоящего дела вопрос о возможности взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по спорному договору потребительского займа, суд учитывает заявление ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности.

Общий срок исковой давности продолжительностью три года установлен ст. 196 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

В силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). 

В рассматриваемом иске заявлены требования о взыскании с ФИО1 процентов, начисленных за фактическое время пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 750,60 руб., рассчитанной по формуле: сумма основного долга * 

<

данные изъяты> (101,47/365 дней) * количество дней просрочки.

Суд, считает, данный расчет не состоятельным, поскольку срок действия договора которым определена процентная ставка по договору, истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд, полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В силу ч. 1,2 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ решением Междуреченского городского суда Кемеровской области с ФИО1 взыскан основной долг по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 037 рублей.

Решение в полном объеме исполнено фактически ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), соответственно ДД.ММ.ГГГГ – дата окончания периода для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ.

Разрешая заявление ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности суд исходит из следующего.

С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, согласно оттиску почтового штемпеля (л.д.2), то есть, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлен истцом за переделами трехлетнего срока исковой давности и применению не подлежит.

Таки образом, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 828,84 рублей, из расчета: 39 037 руб. (сумма основного долга) * ставка Банка России (действующая на период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 224,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 509,09 руб., ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 142,24 руб., ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - 898,39 руб., ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 418,18 руб., ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 344,38 руб., ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 211,76 руб., ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 416,57 руб., ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 479,14 руб., ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 184,49 руб. 

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Кроме того, в порядке ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в пределах удовлетворенных исковых требований в размере 453,60 рубля. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Главкредит" (ИНН №) задолженность за пользование денежными средствами по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 828 (три тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 84 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 453 (четыреста пятьдесят три) рубля 60 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.Ю. Куковинец