Дело №1-27/2024

УИД 51RS0019-01-2024-000146-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 г. г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ханиной О.П.,

при секретаре Шигановой А.В.,

с участием государственного обвинителя: и.о. прокурора г.Полярные Зори ФИО1, старшего помощника прокурора г.Полярные Зори ФИО2, 

защитника – адвоката Загудаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, *** не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч.3 ст.160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила два присвоения, то есть два хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенных лицом с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО3, находясь в трудовых отношениях с *** АО «***») на основании трудового договора от 19.01.2021 №**, переведенная на должность *** на основании приказа руководителя группы *** по АО «***» от 11.08.2021 №**, в силу заключенного 11.08.2021 с АО «***» договора №** приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с чем была обязана: бережно относится к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе, обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; в случае выявления ущерба, допущенного по вине работника, в установленные по согласованию с работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере. 

На основании решения руководителя *** от 09.10.2023 для осуществления подмены начальника *** с 10.10.2023 направлена *** ФИО3, в связи с чем по дату увольнения 24.11.2023 (приказ *** АО «***» от 21.11.2023 №** на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ), исполняя обязанности начальника ***, с учетом трудового договора и должностной инструкции начальника отделения, утвержденной директором *** АО «***» 20.12.2022 №**, ФИО3 выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, влекущие за собой юридически значимые последствия для юридических и физических лиц, а получаемые *** денежные средства являлись вверенным ей имуществом, управление которым осуществляется в соответствии с трудовым договором и должностной инструкцией.

АО «***» является исполнителем обязательств по оказанию услуг *** физических лиц с применением технологии электронной пересылки ***. Вышеуказанные обязательства АО «***» распространяются на взаимоотношения с организациями, ***, в том числе с ООО «***», с которым 10.11.2020 заключен договор №**, в силу которого АО «***» как исполнитель несет ответственность в случае невыплаты (неосуществления) *** перевода денежных средств в размере суммы перевода и суммы тарифной платы.

ФИО3, будучи наделенной организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являясь материально ответственным лицом, имея в силу занимаемой должности возможность непосредственного осуществления и предоставления физическим лицам услуг *** и свободный доступ к вверенным ей наличным денежным средствам, поступающим в отделение от клиентов в счет оплаты услуг и товаров, реализуемых в отделении ***, расположенном по адресу: 

<

адрес>, находясь по вышеуказанному адресу, 12.10.2023 в период времени с 08.00 часов до 19.00 часов, реализуя возникший умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, выраженных в необоснованном и незаконном обогащении, осознавая противоправность своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «***», достоверно зная о своих служебных обязанностях, *** согласно №** выдала клиенту гр.Б поступившую на имя последней *** от ООО «***» и приняла в счет ее оплаты *** наличные денежные средства в сумме 5059 рублей, однако, необходимую операцию по переводу данных денежных средств по назначению от клиента не произвела, подтверждающих оплату документов клиенту не оформила, полученные денежные средства в кассу *** не внесла, а присвоила их, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив АО «***» имущественный вред на сумму 5059 рублей. 

Она же, в период с 06.11.2023 по 09.11.2023, исполняя обязанности начальника ***, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, являясь материально-ответственным лицом, имея в силу занимаемой должности обязанность по принятию сумок с денежной наличностью, их вскрытию, просчету денежной наличности, сверки с сопроводительными документами, и располагая доступом к вверенным ей наличным денежным средствам, поступающим в отделение из главной распорядительной кассы *** путем инкассации, находясь по месту работы 

<

адрес> 06.11.2023 в период времени с 08.00 часов до 19.00 часов, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, выраженных в необоснованном и незаконном обогащении, осознавая противоправность своих преступных действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «***», получив по описи *** на денежную наличность, отправляемую через инкассаторов сумку №** с находящимися в ней денежными средствами *** в размере 3000000 рублей, произведя ее вскрытие, в нарушение требований п.3.11.2 должностной инструкции начальника отделения, п.4.2.4.3 Инструкции о порядке осуществления, контроля и документального оформления кассовых операций в АО «***», утвержденной приказом генерального директора АО «***» от 06.04.2022 №**, предусматривающей обязанность просчета денежной наличности, данной обязанности не выполнила, и, используя созданное таким образом условие для совершения дальнейших противоправных действий, из поступившей наличности присвоила 135000 рублей, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, достоверно зная, что совершенное хищение денежных средств приведет к образованию недостачи ***, которая была установлена 09.11.2023 в результате проведенной инвентаризации.

В результате противоправных действий ФИО3 АО «***» причинен имущественный вред на сумму 135000 рублей.

Подсудимая ФИО3 в ходе рассмотрения дела в полном объеме признала вину в совершении обоих инкриминируемых преступлений, не оспаривая фактические обстоятельства присвоения денежных средств АО «***», даты, времени, места и сумм хищений, а также реализацию преступного умысла на присвоение вверенных ей денежных средств путем использования своего служебного положения в период исполнения обязанностей начальника ***, в силу чего являлась должностным лицом и выполняла административно-хозяйственные функции в АО «***».

В судебном заседании подсудимая ФИО4 отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, ходатайствовала об оглашении показаний, данных ею в ходе предварительного расследования, на правильности и последовательности которых настаивала.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ протоколов допроса ФИО3 в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.3, л.д.68-74, 85-87), проведенных с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, следует, что находясь с января 2021 года в трудовых отношениях с АО «***», в августе 2021 года была переведена на должность *** и с нею был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. С 10.10.2023 по 24.11.2023 она исполняла обязанности начальника ***, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Подтвердила надлежащее ознакомление с должностными обязанностями, в силу которых на нее были возложены административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, а также обязанности по приему поступающих в отделение денежных средств***. 

В октябре 2023 года, в период работы в должности врио начальника ***, помимо руководящих функций осуществляла функции оператора ***. В ходе работы с обратившейся в отделение гр.Б, получив от последней денежные средства в сумме 5059 рублей, решила присвоить полученные денежные средства, осознавая, что они являются вверенными ей для совершения дальнейших действий по расчету АО «***» между клиентами и поставщиками, и их неполучение АО «***» повлечет причинение убытков. Полученные денежные средства и извещение №**, положила в рабочий кошелек с целью сокрытия хищения. Из общей суммы 3000 рублей потратила в тот же день на собственные нужды, оставшиеся средства 2059 рублей были изъяты сотрудниками полиции в декабре 2023 года, то есть уже после ее увольнения.

06.11.2023 около 13.00 часов она (ФИО3) встретила прибывшую *** инкассаторскую машину, получила от сотрудника-инкассатора опломбированную сумку с *** денежными средствами в сумме *** рублей с соответствующей ведомостью, и, не пересчитывая денежные средства, убрала в специализированный сейф отделения. В указанный день никто, кроме нее сейф для работы с наличными денежными средствами не открывал, данную работу она никому не поручала и ключ от сейфа не передавала.

Испытывая материальные трудности, имея доступ к сейфу и ключ от него, понимая, что фактически является руководителем *** и вверенное ей имущество подлежит использованию исключительно в интересах работодателя, осознавая, что совершает хищение, 06.11.2023 в период с 16.00 до 17.00 часов, открыла сейф и из первой же попавшейся пачки с деньгами взяла *** 135000 рублей.

В последующем гр.Т сообщила ей, что в пачке денежных средств *** отсутствуют 27 купюр на общую сумму 135000 рублей. Осуществив совместно с гр.Т пересчет денежных средств, установили факт недостачи в указанном размере, при этом она (ФИО3) рассчитывала, что недостачу спишут на ошибку Банка при формировании инкассации. В этот же день, за счет похищенных денежных средств через банкомат, находящийся в отделении почтовой связи, сделала взнос наличными на сумму 10000 рублей, зачислив их на свой счет в АО «***».

7-8 ноября 2023 года гр.Т сообщила о недостаче руководству ***, по итогам проведенной 09.11.2023 ревизии и завершенного 16.11.2023 служебного расследования, подтвердивших выявленную недостачу, она (ФИО3) внесла сумму недостачи в кассу ***, возместив причиненный ущерб.

В протоколе явки с повинной от 22.12.2023 ФИО3 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что находясь на рабочем месте 

<

адрес> взяла из сейфа денежные средства в сумме 135000 рублей, присвоив себе и потратив в последующем на собственные нужды (т. 1 л.д.49).

Помимо приведенных показаний ФИО3, обстоятельства совершения инкриминируемых деяний подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств.

Представитель потерпевшего АО «***» ФИО5 суду показала, что ФИО3 была принята на работу в АО «***» на должность ***, в дальнейшем назначена на должность ***, которая подразумевает подменную работу. В связи с возникшей производственной необходимостью с 10.10.2023 ФИО3 была назначена на должность врио начальника ***. С должностной инструкцией начальника ***, предусматривающей функциональные обязанности по операционному управлению, ФИО3 была ознакомлена. При этом ФИО3 в силу заключенного договора являлась материально-ответственным лицом, и денежные средства, *** являлись вверенным начальнику отделения имуществом в целях обеспечения их сохранности и управлениями ими в соответствии с целями осуществляемой АО «***» деятельности.

В связи с поступившей 08.11.2023 информации о недостаче денежных средств в сумме 135000 рублей в полученной инкассаторской сумке с денежными средствами, *** на основании соответствующего приказа 09.11.2023 была проведена инвентаризация наличных денежных средств в основной операционной кассе, по результатам которой составлен акт о выявленной недостаче в размере *** руб. В ходе проведенного служебного расследования на основании полученных объяснений было установлено, что денежные средства 06.11.2023 от инкассаторов в сумме *** рублей принимала ФИО3, которая их пересчет в установленном порядке не осуществляла, а в дальнейшем в течение дня осуществила вскрытие инкассаторской сумки без пересчета. В последующем совместно с оператором связи гр.Т была выявлена недостача денежных средств в сейфе отделения в размере 135000 рублей***.

Причиненный ущерб в сумме 135000 рублей ФИО3 возмещен в полном объеме путем внесения суммы недостачи ***.

Приведенный факт выявленной недостачи послужил основанием для обращения *** ФИО5 с соответствующим заявлением в МО МВД России "Полярнозоринский" (т.1, л.д.16).

Также представитель потерпевшего ФИО5 показала, что в последующем, уже в период предварительного расследования по указанном факту, в АО ***» поступил запрос от ООО «***» на розыск *** платежа и стали известны сведения о том, что *** не был оформлен *** платеж на сумму 5059 рублей, за почтовое отправление на имя гр.Б Установлено, что ФИО3, в период работы в должности врио начальника *** полученные от клиента денежные средства для целей оплаты *** платежа в вышеуказанном размере в кассу отделения не внесла, не оформила первичных платежных документов, платеж в программе не провела. В данном случае АО «***» *** не получение этих средств влечет возникновение убытков.

По указанному факту *** ФИО5 19.01.2024 обратилась с соответствующим заявлением в МО МВД России "Полярнозоринский" (т.1, л.д.107).

Статус ФИО3 в качестве должностного лица, обладающего на момент совершения инкриминируемых деяний, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в отношении АО «***», подтвержден совокупностью следующих доказательств.

19.01.2021 между ФИО3 и АО «***» заключен трудовой договор №**, в соответствии с которым подсудимая была принята на должность *** (т.1, л.д.149-154).

В соответствии с приказом руководителя группы *** АО «***» от 11.08.2021 №** ФИО3 переведена на должность *** (т.2, л.д.24). 

Согласно должностной инструкции ***, утвержденной 18.02.2022 №** (т.1, л.д.135-140), с которой ФИО3 ознакомлена 19.03.2022, оператор обязан осуществлять обеспечение *** (п.3.6).

11.08.2021 между ФИО3 *** и АО «***» заключен договор №** о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым ФИО3, как работник, приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Согласно указанному договору ФИО3 в период осуществления трудовой функции был обязана:

бережно относится к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе, обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств; 

осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; 

принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба; 

вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; 

в случае выявления ущерба, допущенного по вине работника, в установленные по согласованию с работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере. 

В соответствии с ч.2 договора от 11.08.2021 №**, ФИО3 приняла ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей, а также полную материальную ответственность за все вверенные товарно-материальные ценности, полученные от работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных и актов.

На основании решения руководителя *** от 09.10.2023, для осуществления подмены начальника *** в связи с производственной необходимостью с 10.10.2023 направлена *** ФИО3 (т.1, л.д.141)

Согласно должностной инструкции, утвержденной директором *** АО «***» 20.12.2022 №** (т.1, л.д.142-148), в обязанности начальника отделения входит, в том числе:

- организация работ и управление *** (раздел 2);

- контроль своевременности отправки *** денежных средств, *** (п.3.9.7);

- ежедневный учет и контроль движения денежных средств, *** и других материальных ценностей (п.3.9.19);

- контроль приема и доставки (выплаты) переводов денежных средств (п.3.9.35);

- прием и контроль приема платежей в пользу третьих лиц (п.3.9.36);

- в отсутствие или при подмене основного работника, занятого в обслуживании клиентов, во время его отпуска, на время технического и обеденного перерыва, при наличии очереди более 3 (трех) человек, в любой ситуации, когда это требуется для бесперебойной работы ***, лично осуществлять предоставление общедоступных услуг *** и иных услуг физическим и юридическим лицам (п.3.10). 

В части отдельных операций по инкассированию денежных средств *** в обязанности начальника отделения входит:

- прием страховых сумок с денежной наличностью (п.3.11.1);

- вскрытие страховых сумок, просчет денежной наличности, сверка с сопроводительными документами, составление актов при обнаружении расхождения (п.3.11.2);

- заделка сверхлимитных остатков денежных средств и денежных документов в страховые сумки, составление сопроводительных документов (п.3.11.3).

В части учета и контроля кассовых операций начальник *** обязан осуществлять:

- ежедневный учет и контроль движения денежных средств (п.3.12.1);

- пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе *** с расчетным остатком Сводно-денежного отчета о движении денежных средств №** (п.3.12.6);

- сверку Дневника №** с первичной документацией (п.3.12.7);

- составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождений, своевременное информирование о выявленных фактах *** (п. 3.12.8).

Кроме того, в соответствии с разделом 6 должностной инструкции, начальник *** несет ответственность за правонарушение, совершенное в процессе осуществления деятельности – в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

Подсудимая ФИО3 ознакомлена с должностной инструкцией начальника *** 10.01.2023.

Приведенная совокупность доказательств свидетельствует о том, что ФИО3, допущенная к материальным ценностям АО «***», в силу заключенного с нею договора о полной индивидуальной материальной ответственности, должностной инструкции и возложенных на нее обязанностей начальника *** осуществляла административно-хозяйственные функции и, соответственно, совершая преступления в период исполнения служебных обязанностей, использовала служебное положение.

Помимо приведенных показаний подсудимой ФИО3 и представителя потерпевшего АО «***» ФИО5, а также доказательств, характеризующих служебное положение подсудимой, ее виновность в совершении инкриминируемого преступления по факту присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного подсудимой, в отношении денежных средств в размере 5059 рублей, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля гр.Б (т.2, л.д.210-213) следует, что в сентябре 2023 года в ювелирном Интернет-магазине «***» она оформила заказ на товар ***, который был направлен *** по месту ее жительства 

<

адрес>. 04.10.2023 на ее мобильный телефон поступило смс-сообщение от «***» с уведомлением о прибытии посылки в отделение ***. При неоднократных обращениях в отделение 

<

адрес> в период с 04.10.2023 по 12.10.2023 она не могла получить посылку по причине технических проблем. В последующем в ходе общения с ФИО3, представившейся руководителем отделения ***, предъявила смс-сообщение от «***» и паспорт, после чего ей было выдано *** извещение, в котором она самостоятельно заполнила паспортные данные, расписалась, указала дату получения посылки. Стоимость посылки, *** составляла 5059 рублей, которые она передала наличными денежными средствами под расчет ***. Выдав посылку, сотрудник *** поинтересовалась, нужен ли чек, однако она (гр.Б) не придала этому значения, забрала посылку без чека. В декабре 2023 года ей на телефон поступил звонок от сотрудника ***, сообщив, что по ее посылке не прошла оплата. При предъявлении в ходе допроса *** извещения подтвердила его принадлежность к полученной посылке и его самостоятельное заполнение 12.10.2023.

Показаниями свидетеля гр.К, оглашенными с согласия участников процесса (т.2, л.д.206-206), подтверждено, что в начале декабря 2023 года от руководства *** поступила информация о том, что ФИО3 не отправила денежные средства клиента, предназначавшиеся для оплаты *** в сумме 5059 рублей. По правилам расчётов ***, переданные сотруднику наличные денежные средства вносятся в кассу для осуществления перевода отправителю посылки, выполненные кассовые операции подлежат отражению в соответствующей программе, а клиенту выдается документ, подтверждающий оплату (чек). По поручению руководства *** под ее (гр.К) контролем, 15.12.2023 ФИО3 осуществила внесение в кассу денежных средств в сумме 5059 рублей и осуществила в программе перевод денежных средств. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля гр.Ф, состоящей в должности руководителя *** (т.2, л.д.214-219) следует, что в декабре 2023 года на служебную почту поступило обращение от Интернет-магазина о розыске *** платежа на имя гр.Б, в ходе проверки которого установлено, что посылка клиентом получена лично, однако полученные при вручении *** ФИО3, исполнявшей в тот период времени обязанности начальника ***, в целях оплаты *** денежные средства в сумме 5059 рублей, в кассу оприходованы не были, в нарушение ведения кассовых операции и должностной инструкцией первичных документов об оплате не оформила и клиенту не выдала, по специальной программе платеж не провела. Деньги, которые клиент передает в качестве оплаты ***, вверяются сотруднику *** для их дальнейшего предназначения, и если АО «***» не получает оплату, это образует убытки перед поставщиком.

Вышеприведенные показания подсудимой ФИО3 и свидетеля гр.Б относительно переданных денежных средств в счет оплаты *** также объективно подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными в СО МО МВД России "Полярнозоринский" на основании соответствующего постановления от 19.01.2024 (т.1, л.д.111).

В протоколе обследования (осмотра) помещений от 25.12.2023 (т.1, л.д.119-128), зафиксировано обнаружение почтового извещения №**, датированного 12.10.2023, на имя гр.Б, а также кошелька с денежными средствами в сумме 2059 рублей, ***. Указанные предметы, как имеющие отношение к материалам проверки, изъяты ***.

Осмотр изъятых *** денежных средств зафиксирован в соответствующем протоколе осмотра предметов от 23.01.2024 (т.2, л.д.98-102), после чего денежные средства на основании соответствующих постановлений следователя от 23.01.2024 признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, в установленном порядке сданы в кассу МО МВД России "Полярнозоринский" (т.2, л.д.103,104,106).

Обстоятельства изъятия денежных средств и их размер согласуется с показаниями подсудимой ФИО3 относительно суммы, потраченной на собственные нужды, а также места их хранения после совершенного хищения с использованием своего служебного положения.

Копия указанного почтового извещения, заполненного собственноручно получателем посылки гр.Б, признанного вещественным доказательством по делу, подтверждает фактическую дату получения отправления – 12.10.2023, осмотр данного извещения зафиксирован в протоколе осмотра документов от 25.01.2024 (т.1, л.д.107-111,112-113). Его содержание в полной мере соотносится с установленными обстоятельствами выдачи гр.Б и ее показаниям, данным в ходе предварительного расследования. 

Представленной в материалах дела копией договора на оказание услуг *** от 20.08.2020 №**, заключенного между АО «***» и ООО «***», подтверждено, что АО «***» как Исполнитель по оказанию *** услуг несет ответственность перед Заказчиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по оказанию услуг ***, в объем которых входит осуществление *** переводов денежных средств (т.1, л.д.33-40).

В связи с выдачей посылки получателю и не получением суммы *** платежа ООО «***» направило в АО «***» обращение на розыск платежа, которое послужило основанием для проведения проверки, по результатам которой установлен факт неправомерных действий ФИО3 по присвоению вверенных ей денежных средств, денежные средства в сумме 5 5059 рублей были перечислены заявителю 15.12.2023 и фактически получены ООО «***» 19.12.2023 (т.1, л.д.156-158).

Приведенные сведения в полной мере подтверждены представленными в период предварительного расследования документами ООО «***» (т.2, л.д.86-91).

Помимо приведенных показаний подсудимой ФИО3 и представителя потерпевшего АО «***» ФИО5, а также доказательств, характеризующих служебное положение подсудимой, ее виновность в совершении инкриминируемого преступления по факту присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного подсудимой, в отношении денежных средств в размере 135000 рублей, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля гр.Т (т.2,л.д.199-205) установлено, что с начала октября 2023 года *** для подмены по должности руководителя отделения была направлена ФИО3, которая по занимаемой должности полностью несла ответственность за сохранность денежных средств в сейфе. 06.11.2023 в дневное время в отделение *** прибыла инкассаторская машина, доставившая денежные средств в сумме около *** рублей, которую принимала ФИО3 В конце рабочего дня при пересчете сейфа она (гр.Т) увидела, что на средней полке сейфа лежали *** денежные средства, привезенные инкассаторами. ФИО3 в устной форме сообщила, что денег из указанных пачек она не брала, после чего она (гр.Т), переложила со средней полки сейфа плотный полимерный пакет с находящимися денежными средствами, не пересчитывая и не доставая их из пакета, на нижнюю полку сейфа. 07.11.2023 в вечернее время, *** открыла нижний ящик сейфа, достала одну пачку, отсчитала *** рублей, после чего остаток в пачке должен был составлять *** рублей, однако при пересчете недостача составила 135000 рублей. В последующем в ходе пересчета денежных средств от ФИО3 ей стало известно, что последняя не пересчитывала деньги от инкассаторов, в связи с чем предположили возможность ошибки на главной кассе при формировании инкассаторской сумки. На следующий день еще раз пересчитав денежные средства в сейфе и убедившись в недостаче в размере 135000 рублей, позвонила и сообщила руководству о выявленном факте, что послужило поводом для проведения служебной проверки. Дополнительно пояснила, что в один из дней ФИО3 проходила мимо нее с пятитысячными денежными купюрами в руках в сторону установленного в почтовом отделении банкомата, а при просмотре камер видеонаблюдения установила, что эти события происходили 06.11.2023, то есть в день приезда инкассаторов.

Из показаний свидетеля гр.К, работающей в должности начальника *** с 09.11.2023, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что 09.11.2023 *** была проведена ревизия, по результатам которой выявлена недостача в сумме 135000 рублей, которую возместила ФИО3 перед своим увольнением 24.11.2023 (т.2, л.д.206-209).

Показаниями свидетеля гр.Ф, занимающей должность руководителя группы ***, в должностные обязанности которой входит проведение проверок и инвентаризаций в отделениях, оглашенными с согласия участников процесса (т.2, л.д.214-219), подтверждено, что на основании приказа начальника *** от 09.11.2023 №** была назначена комиссия для проверки состояния кассы 

<

адрес>. По результатам инвентаризации фактически была подтверждена недостача в размере *** руб. Соответствующий акт подписан всеми членами комиссии, а также материально-ответственным лицом ФИО3, которая в указанный период времени работала в должности врио начальника ***. По факту выявленной недостачи на основании приказа от 09.11.2023 №** назначено служебное расследование, в ходе которого подтвержден факт наличия недостачи и материально-ответственному лицу ФИО3 предложено возместить ущерб в добровольном порядке, что выполнено ею 17.11.2023. В отношении представленного акта от 08.11.2023 инвентаризации наличных денежных средств в главной (распределительной) кассе ***, подтверждающего отсутствие излишков и недостач, свидетель гр.Ф пояснила, что главная (распределительная) касса – это общая касса ***, осуществляющей прием наличных денег и (или) сдачу наличных денег в Банк, отправку подкреплений наличными деньгами и получение наличных денег из операционных касс отделений ***. В данном случае установить недостачу можно было только путем проверки фактического остатка наличных денежных средств в кассе. Акт инвентаризации от 20.11.2023 наличных денежных средств в основной операционной кассе ***, свидетельствующий об отсутствии излишек и недостачи, оформлен в качестве результатов контрольной инвентаризации для установления достоверного отображения в учетных документах возмещения недостачи, осуществленной ФИО3 17.11.2023.

Показания свидетеля гр.Я, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2, л.д.220-225), по своему содержанию идентичны показаниям свидетеля гр.Ф относительно результатов проведенных инвентаризаций и выявленного факта недостачи денежных средств в размере *** руб. в отделении ***.

Из показаний свидетеля гр.Д от 21.03.2024, занимающей должность начальника главной кассы ***, оглашенных с согласия участников процесса (т.2, л.д.226-231), следует, что она входила в состав комиссии по служебному расследованию в связи с выявленной недостачей по результатам инвентаризации в сумме *** руб. В акте о недостаче материально-ответственным лицом ФИО3, работавшей на данный период времени в должности врио начальника ***, в качестве причин недостачи указано на то, что при поступлении наличности из главной кассы *** она не пересчитывала наличность, что является нарушением Инструкции о порядке осуществления контроля и документального оформления кассовых операций в АО «***», утвержденной приказом от 06.04.2022 №**. В отношении представленных актов об инвентаризации свидетель дала показания, аналогичные показаниям свидетелей гр.Ф и гр.Я В части формирования наличности для инкассации показала, что в главной кассе в соответствии с потребностями отделения *** формируется денежная наличность***. В данном случае 03.11.2023 была сформирована денежная наличность в сумме ***. По правилам пачки формируются с количеством купюр не более 100 штук, оклеиваются специальной лентой, ставится дата и подпись кассира, количество купюр указывается на специальной ленте. *** Формирование купюр в пачки и их пересчет производится и в ручную, и на купюро-счетной машине, в связи с чем ошибка в количестве купюр в пачке исключена. Далее наличность помещается в специальный сейф-пакет с контрольной лентой и штрих-кодом с указанием места его назначения. Вскрытие пакета без повреждения контрольных элементов невозможно. Далее служба инкассации *** забирает данный пакет и осуществляет его доставку по месту назначения, при этом к пакету прилагается опись на денежную наличность, в котором в соответствующих графах расписывается инкассатор при получении сейф-пакета и сотрудник отделения *** при его получении от инкассатора. После чего ответственный сотрудник ***, в данном случае ФИО3, должна была вскрыть сейф-пакет, произвести пересчет денежной наличности и указать эти данные в описи. Отсутствие в данной описи результатов пересчета является нарушением Инструкции о порядке осуществления, контроля и документального оформления кассовых операций в АО «***», утвержденной приказом от 06.04.2022 №**. Наличие оттиска отделения подтверждает, что сейф-пакет с денежной наличностью доставлен в отделение г.Полярные Зори.

Оглашенные с согласия участников процесса показания свидетеля гр.Л полностью соответствуют вышеприведенным показаниям свидетеля гр.Д

Из показаний свидетеля гр.М, оглашенных в силу ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2, л.д.237-240), следует, что она входила в состав комиссии при проведении 08.11.2023 внеплановой ревизии в главной распределительной кассе ***, в ходе которой обстоятельства, указанные при первоначальном сообщении о недостаче в отделении *** г.Полярные Зори – недостача наличных средств при формировании инкассации – не нашли своего подтверждения.

Аналогичные по своему содержанию показания в ходе предварительного расследования дала свидетель гр.Ш (оглашены с согласия участников процесса, т.2, л.д.245-248).

Показаниями свидетеля гр.К, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, подтверждено, что занимая должность водителя инкассатора ***, осуществляет доставку сейф-пакетов, в том числе сумок с денежными средствами, ценностей, *** подлежащими инкассации. Основной задачей является доставка сейф-пакета от объекта инкассации до Банка или места назначения. При этом сотрудник инкассации не имеет права проверять, сколько фактически денежных средств находится в сумке. При получении сейф-пакета от кассира или другого лица, которое в организации назначено ответственным за сдачу инкассации, обязан удостовериться, что сейф-пакет запечатан и не имеет повреждений, расписывается на экземпляре квитанции накладной с указанием номера пакета, названия организации, даты и суммы денежных средств. В его обязанности также входит проверка идентичности номера на пакете номеру на накладной. *** заключен договор на предоставление услуг инкассации. 03.11.2023 в кассе *** был сформирована денежная наличность в сумме *** рублей, которая была упакована в специальную сумку №** и надлежащим образом опломбирована. Данная сумка хранилась в специальном сейфе с 03.11.2023 по 06.11.2023, доставлена в отделение 

<

адрес> 06.11.2023 и примерно с 12.00 до 14.00 часов инкассация произведена, сумка передана сотруднику отделения 

<

адрес>.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля гр.Б (т.2, л.д.249-252), занимающего должность руководителя группы ***, которые в части обстоятельств выявления по итогам проведенных инвентаризаций недостачи в сумме *** руб. идентичны вышеприведенным показаниям иных свидетелей, дополнены тем, что при проведении инвентаризации была проведена сверка выплаченных *** поручений и сверка количества неоплаченных *** поручений. Дополнительно отмечено, что учитывая занимаемую ФИО3 должность начальника ***, поступающие в отделение *** наличные денежные средства вверяются руководителю данного отделения исключительно для дальнейшего управления ими в интересах АО «***» и обеспечения выполнения и оказания *** услуг. Также доступ к данной наличности, составление отчетных документов, управление этими средствами (например, предоставление их в кассу ***) является именно служебными обязанностями, предусмотренными должностной инструкцией. 

Помимо приведенных показаний свидетелей вина ФИО3 в совершении настоящего преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2023 с фототаблицей зафиксировано место совершения преступления – помещение 

<

адрес>, в ходе которого осмотрено место расположения сейфа для хранения денежной наличности, ключ от сейфа и доступ к которому имеет только начальник отделения (т.1, л.д.55-64).

Представленные *** документы, подтверждающие трудовую деятельность ФИО3, а также результаты проведенных инвентаризаций и служебной проверки, приобщены к материалам дела, их осмотр зафиксирован в соответствующем протоколе осмотра документов от 26.01.2024 (т.2, л.д.128-141).

Так, приказом *** от 09.11.2023 №** назначена комиссия для проведения проверки состояния кассы 

<

адрес> (т.1, л.д.17).

Актом инвентаризации от 09.11.2023, составленном по результатам проведенной инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе, установлена недостача в сумме *** руб. Акт подписан председателем комиссии ФИО5, членами комиссии гр.Ф и гр.Я, а также материально-ответственным лицом ФИО3 При этом на оборотной стороне имеется рукописная запись следующего содержания: «недостача денежных средств в сумме *** руб. выявлена 07.11.2023, так как 06.11.2023 сейф не просчитывался, а также денежные средства из ГРК *** поступившие с инкассаторами мною не просчитывались». Данная запись подтверждена подписью от имени ФИО3 (т.1, л.д.18).

На основании приказа *** от 08.11.2023 №**, в соответствии с инструкцией о порядке осуществления, контроля и документального оформления кассовых операций, 08.11.2023 назначено проведение инвентаризации в главной распорядительной кассе (т.1, л.д.22).

Актом инвентаризации наличных денежных средств в главной (распределительной) кассе *** по от 08.11.2023 подтверждено отсутствие недостачи и излишков (т.1, л.д.23).

По факту выявленной недостачи на основании приказа *** от 09.11.2023 №** для проведения служебного расследования в отделении 

<

адрес> сформирована комиссия в составе: председатель комиссии ФИО5, члены комиссии гр.Б, гр.Ф, гр.Я и гр.Д (т.1, л.д.19).

Из акта служебного расследования от 16.11.2023 установлено, что выявленная в отделении 

<

адрес> сумма недостачи денежных средств в размере *** руб. признана ущербом, причиненным ***, а материально-ответственному лицу ФИО3, в действиях которой установлены нарушения кассовой дисциплины и неисполнение должностных обязанностей, предложено возместить причиненный ущерб. Также комиссией принято решение о направлении материалов расследования в правоохранительные органы для принятия процессуального решения в соответствии с положениями, предусмотренными ст.144,145 УПК РФ (т.1, л.д.24-29).

Соответствующим приказом *** от 20.11.2023 №**, во исполнение инструкции по проведению документальных проверок производственно-финансовой деятельности, назначена комиссия для проведения проверки состояния кассы 

<

адрес> (т.1 л.д.20).

Актом об инвентаризации наличных денежных средств в основной кассе *** от 20.11.2023 подтверждено, что при проведении инвентаризацию по состоянии на 20.11.2023 недостачи, излишков не имеется, что подтверждает установленные в ходе рассмотрения дела сведения о возмещении подсудимой ФИО3 причинённого АО «***» ущерба путем внесения денежных средств в полном объеме (т.1, л.д.21).

Таким образом, опровергнуты сведения о допущенной ошибке при формировании инкассаторской сумки в главной распорядительной кассе *** и достоверно подтверждено, что присвоение, то есть хищение денежных средств в размере 135000 рублей, было осуществлено ФИО3, являющейся материально-ответственным лицом, в непосредственные должностные обязанности которой входит принятие денежных средств от инкассации, непосредственно после доставления 06.11.2023 денежных средств***. 

При этом сведения о разнице между инкриминируемой в вину ФИО3 суммой хищения 135000 рублей и размером недостачи, установленной в ходе проведенной инвентаризации денежных средств *** рублей, не ставят под сомнение размер хищения, поскольку достоверно установлено, что в рассматриваемом случае денежные средства для инкассации были выполнены с использованием купюр по 5000 рублей, пачки с купюрами были сформированы с количеством купюр по 100 штук, сама подсудимая ФИО3 подтвердила, что изъятая из пачки сумма денежных средств, хищение которой она совершила, составила 135000 рублей (27 купюр по 5000 рублей).

Фактические обстоятельства реализации ФИО3 умысла на расходование денежных средств в собственных интересах путем внесения суммы 10000 рублей на свой банковский счет в ПАО «***» посредством банкомата, установленного в отделении ***, подтверждены полученными в рамках проведенного оперативно-розыскного мероприятия на основании постановления суда от 07.12.2023 сведениями. Так, согласно выписке по сберегательному счету на имя ФИО3 в ПАО «***», 06.11.2023 в 17.26 часов осуществлено зачисление на счет через банкомат банка суммы 10000 рублей (т.1, л.д.91, 98-104).

Протоколом выемки от 27.03.2024 подтверждена выдача свидетелем гр.Т скопированной видеозаписи от 06.11.2023 с камеры наблюдения, установленной внутри помещения 

<

адрес> (т.2, л.д.118-120), в ходе просмотра которой свидетель гр.Т пояснила, что данная запись на диск выполнена 10.11.2023 после проведения в отделении 

<

адрес> инвентаризации, которая установила недостачу в размере около 135000 рублей. На представленной видеозаписи (дата сьемки 06.11.2023 в 17 часов 29 минут) зафиксированы действия ФИО3 по выполнению операции с помощью установленного в помещении отделения банкомата ПАО «***» (т.2, л.д.121-124).

Поскольку указанная видеозапись подтверждает фактические обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, постановлением от 27.03.2024 она признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д.125-126, 127).

В целом указанные доказательства полностью согласуются с показаниями подсудимой ФИО3, подтвердившей фактическое использование денежных средств, хищение которых ею было осуществлено при указанных в обвинении обстоятельствах.

Учитывая, что все вышеприведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают обстоятельства обоих преступных деяний, каждое из которых квалифицировано как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, суд признает их относимыми к исследуемым событиям преступления. 

Проведенные по делу оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись исключительно для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем, правоохранительные органы наделены полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий.

Основания для проведения указанных мероприятий имелись, и условия их проведения соблюдены. Результаты оперативно-розыскных мероприятий могут использоваться в доказывании по настоящему уголовному делу, так как они получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о реализации ФИО3 преступного умысла, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Все доказательства добыты, и протоколы следственных действий по делу составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Правильность их составления подтверждена подписями лиц, участвовавшими в их составлении. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется.

Документы и другие предметы, имеющие значение для настоящего уголовного дела, изъяты следователем, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка, что оформлено соответствующими постановлениями, соответственно, отвечают требованиям допустимости. 

Оценивая приведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд находит их убедительными, последовательными, взаимосвязанными, логически дополняющими друг друга и согласующимися как между собой, так и с материалами уголовного дела. 

Оснований для критической оценки их показаний не усматривается, причин для возможного оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не установлено. Последовательность их показаний, объективно подтвержденных иными доказательствами, исследованными по делу, свидетельствует об их достоверности. Подсудимая ФИО3 показания представителя потерпевшего и свидетелей подтвердила в полном объеме.

Показания подсудимой ФИО3 в части фактических обстоятельств хищения, которые она последовательно подтверждала при допросах и в ходе судебного следствия, суд находит объективными, поскольку они полностью соответствуют, как показаниям потерпевшего, свидетелей, так и материалам дела. При таком положении самооговор подсудимой ФИО3 суд исключает.

Каких-либо противоречий в исследованных судом доказательствах, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности ФИО6, судом не установлено.

С учетом изложенного, совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной, а виновность подсудимой ФИО3 в инкриминируемых ей преступлениях, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ (по факту хищения денежных средств в сумме 135000 рублей) и ч. 3 ст. 160 УК РФ (по факту хищения денежных средств в сумме 5059 рублей), установленной и доказанной.

Действия ФИО3 суд квалифицирует, как предложено органом предварительного расследования и поддержано в ходе судебного разбирательства государственным обвинителем как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, по обоим инкриминируемым в вину преступлениям.

Как предусмотрено уголовным законом, как присвоение может быть квалифицировано противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.

Так, судом в ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО3, имея умысел на совершение хищения, осознавая, что противоправно и безвозмездно изымает и обращает в свою собственность чужое имущество в виде денежных средств ПАО «***», предвидя, что в результате ее действий наступит ущерб собственнику и, желая этого, из корыстных побуждений, направленных на личное обогащение, исполняя служебные обязанности по должности начальника ***, будучи в силу исполняемых трудовых функций допущенной к материальным ценностям работодателя, в том числе к денежным средствам, то есть распоряжаясь вверенным ей имуществом, действуя противоправно, в нарушение законодательства, безвозмездно, то есть без возмещения эквивалента и, не намереваясь осуществлять такое возмещение в будущем, совершила активные действия по изъятию чужого имущества - денежных средств, внесенных клиентом гр.Б в размере 5059 рублей, и денежных средств, поступивших в отделение 

<

адрес> при инкассации в размере 135000 рублей, присвоив их себе, то есть обратила заведомо не принадлежащие ей денежные средства в свое обладание, поставив себя на место собственника, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению как собственными. Своими действиями ФИО3 причинила собственнику денежных средств имущественный вред в размере похищенных сумм.

Приведенные фактические обстоятельства дела в совокупности позволяют прийти к выводу о совершении ФИО3 преступления при наличии умысла, возникшего до совершения действий, непосредственно направленных на изъятие и обращение в свою собственность чужих денежных средств.

Преступление, совершенное ФИО3, является оконченным, поскольку денежные средства, являющиеся предметом хищения, поступили в незаконное владение виновной и она получила реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, что и реализовала в последующем.

Квалифицирующий признак совершения присвоения с использованием своего служебного положения, нашел свое полное подтверждение.

Как отмечено выше, ФИО3 вступила в трудовые отношения с АО «***» с 19.01.2021 и осуществляла трудовую деятельность на основании трудового договора, в соответствии с условиями которого в ее обязанности входило: бережно относится к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе, обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба. 

Осуществляя с 10.10.2023 обязанности начальника ***, ФИО3 выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, влекущие за собой юридически значимые последствия для юридических и физических лиц, а получаемые *** денежные средства являлись вверенным ей имуществом, управление которым осуществляется в соответствии с трудовым договором и должностной инструкцией.

В период исполнения трудовых обязанностей в АО «***» 11.08.2021 работодателем с ФИО3 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому последняя несет полную индивидуальную материальную ответственность за сохранность вверенных ей материальных ценностей.

Таким образом, ФИО3 в силу заключенного с ней договора о полной индивидуальной материальной ответственности, должностной инструкции и возложенных на нее обязанностей начальника отделения *** осуществляла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в АО «***».

Как разъяснено в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении хищения, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации). 

При таких обстоятельствах, учитывая, что преступление было совершено ФИО3 в период, когда она исполняла трудовые обязанности по должности начальника ***, осуществляла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, при этом преступление совершено ею на рабочем месте, с использованием ресурсов, предоставленных работодателем в связи с исполнением ею служебных обязанностей и наличия доступа к денежным средствам, суд считает, что квалифицирующий признак совершения присвоения «с использованием служебного положения» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании. 

Таким образом, ФИО3 с ведома работодателя фактически приступила к исполнению непосредственных трудовых обязанностей начальника ***, то есть она приняла на себя обязанность по сохранности вверенных ей работодателем ценностей и денежных средств.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО3 имеются все присущие объективные и субъективные признаки, как хищения в целом, так и такого его вида как присвоение.

Назначая наказание, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни семьи.

Так, преступления, совершенные ФИО3, ответственность за которые предусмотрена ч. 3 ст. 160 УК РФ, посягающие на собственность, отнесены уголовном законом к категории тяжких. 

ФИО3 *** (т.3, л.д.9), ранее не судима (т. 3, л.д. 10-12), к административной ответственности не привлекалась (т.3 л.д.23), в целом положительно характеризуется по месту жительства, жалоб на ее поведение в быту не поступало (т.3, л.д.22), не военнообязана, *** (т.3 л.д.14), работает ***, по месту работы, в том числе по предыдущему месту работы в АО «***», характеризуется положительно (т.3, л.д.24,25).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по обоим инкриминируемым деяниям, являются активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, которое заключалось в даче последовательных и подробных показаний о событиях, мотивах и целях совершенных преступлений на протяжении всего производства по делу, в сообщении органу предварительного расследования ранее неизвестных обстоятельства хищений, совершенных в условиях неочевидности, а также добровольное возмещение имущественного ущерба в сумме 135000 рублей и 5059 рублей, причиненного в результате преступлений, что подтверждается платежными документам и заявлением представителя потерпевшего АО «***» (т.2, л.д.50, т.3, л.д. 92-93, 218-219). 

По факту присвоения денежных средств в сумме 135000 рублей в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, также признается явка с повинной (т.1, л.д.49).

Помимо изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, предусмотренные ст. 63 УК РФ, не установлены. 

Учитывая вышеизложенное в совокупности с фактическими обстоятельствами содеянного, характеризующими сведениями в отношении подсудимой, принимая во внимание характер преступлений, добровольное возмещение причиненного ущерба и иные смягчающие наказание обстоятельства, учитывая имущественное положение подсудимой, наличие заработной платы, отсутствие иждивенцев, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО3 наказания в виде штрафа, и полагает, что такое наказание является справедливым и будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, установленным ст. 43 УК РФ, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, позволит стимулировать подсудимую к труду с целью добросовестного исполнения наказания.

Вместе с тем, с учетом характера преступлений, отнесенных к категории тяжких, совершенных в течение непродолжительного периода времени, объекта посягательства одного из совершенных преступлений – денежные средства, *** то есть свидетельствующего о посягательстве на социально-значимые отношения, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, то есть не усматривает оснований для применения статьи 64 УК РФ. 

Разрешая вопрос о размере штрафа, суд принимает во внимание положения ст. 46 УК РФ, учитывает имущественное положение осужденной, ее молодой возраст, наличие постоянной работы, получение стабильного дохода, и применяет принципы справедливости и соразмерности.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исходя из фактических обстоятельств содеянного, объекта преступного посягательства, которым является собственность, степени реализации подсудимой преступного умысла, корыстного мотива совершения преступлений, направленного на извлечение материальной выгоды, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. 

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом не применяются, поскольку не назначается наиболее строгий вид наказания, из числа, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ

Обстоятельства, обуславливающие постановление приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не установлены. 

При этом суд не усматривает основания для назначения в порядке ч.3 ст.47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимой, принимая во внимание, что ФИО3 к исполнению обязанностей начальника *** была привлечена временно.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о понесенных по делу процессуальных издержках, суд руководствуется следующим.

На стадии предварительного расследования ФИО3 отказалась от услуг защитника, при этом ее отказ не был обусловлен материальным положением. В силу ч.2 ст.52 УПК РФ следователем отказано в удовлетворении ходатайства об отказе от защитника, адвокат Загудаев В.А. осуществлял свои полномочия в качестве защитника ФИО3 на основании постановления следователя (т.3, л.д.37-39).

В связи с чем, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Загудаеву В.А., на основании постановления следователя СО МО МВД России "Полярнозоринский" от 04.04.2024 в сумме 21727 руб. 20 коп. (т.3 л.д.103) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом Загудаевым В.А., действующим по назначению,юридической помощи по защите ФИО3 в ходе судебного разбирательства в сумме 14484 руб. 80 коп. подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета. Основания для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек в указанной части отсутствуют, поскольку ФИО3 по состоянию здоровья и возрасту является трудоспособным гражданином, имеет постоянное место работы и заработок, соответственно, имеет возможность погасить задолженность перед государством, иждивенцев не имеет, от услуг назначенного защитника на стадии судебного разбирательства не отказывалась, в ходе судебного заседания выразила готовность в возмещении указанных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание: 

- по ч.3 ст.160 УК РФ (по факту хищения денежных средств в размере 5095 рублей) в виде штрафа в размере 105000 рублей.

- по ч.3 ст.160 УК РФ (по факту хищения денежных средств в размере 135000 рублей) в виде штрафа в размере 180000 рублей;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно наказание ФИО3 назначить в виде штрафа в размере 230000 рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислить на расчетный счет получателя платежа: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области, л/счет 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 519001001, ОКТМО 47701000, расчетный счет 

<

***>, Банк получателя: Отделение Мурманск//УФК по Мурманской области, г. Мурманск, БИК 014705901, корр.счет 40102810745370000041, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140.

В назначении платежа указать: «Перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № 1-27/2024, УИД 51RS0019-01-2024-000146-29 от 20.06.2024, осужденная ФИО3».

Квитанцию об уплате штрафа надлежит предъявить в Полярнозоринский районный суд Мурманской области.

Меру пресечения ФИО3 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. 

Вещественные доказательства: 

- документы, представленные *** (КУСП №** от 28.11.2023); документы, полученные по материалам процессуальной проверки КУСП №** от 28.11.2023, ответ из АО «***»; документы, представленные по письму от 19.01.2024 №**; почтовое извещение №** от 12.10.2023 на имя гр.Б; оптический диск CD-R с файлом «***» - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- денежные средства в общей сумме 2059 рублей ***, переданные на хранение в бухгалтерию МО МВД России "Полярнозоринский" – передать представителю потерпевшего АО «***».

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Загудаеву В.А. за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования, возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Загудаеву В.А. за оказание юридической помощи на стадии судебного разбирательства, в сумме 14484 (четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. 80 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий О.П. Ханина