ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Абакан

Республики Хакасия 06 июня 2019 года 

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Босовой Е.А.,

при секретаре Садовой А.В.,

с участием: 

помощника прокурора г. Абакана Неткачевой Е.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Зелеева О.В., предоставившего удостоверение № 19/190 и ордер № 027565 от 06.06.2019,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, проводимом в порядке предварительного слушания, уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут потерпевшая ФИО4, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, добровольно передала своему знакомому ФИО1 денежные средства в сумме 6000 рублей для произведения им очередной оплаты по кредиту в «Совкомбанке» 

<

адрес> Республики Хакасия на имя ФИО4, тем самым вверив ему свои денежные средства.

В период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около помещения банка «Совкомбанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>К, обнаружив, что помещение банка закрыто, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, вверенного ему ФИО4 путем присвоения с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения вверенного имущества в свою пользу присвоил для личных нужд денежные средства в сумме 6000 рублей, переданные ему для оплаты кредита ФИО4

Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительные материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

На досудебной стадии производства по делу обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, раскаивается в содеянном, принял меры к примирению с потерпевшей, которой полностью возместил причиненный ущерб, настаивает на прекращении настоящего уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Адвокат Зелеев О.В., полностью поддержал позицию подзащитного, пояснив, что ФИО1 впервые совершил преступление относящее к категории средней тяжести, принял меры к заглаживанию причиненного вреда и возмещению ущерба перед потерпевшей, которая к нему претензий не имеет. С учетом указанных обстоятельств адвокат Зелеев О.В. находит, что ходатайство подзащитного о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ подлежит удовлетворению.

От потерпевшей ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. В обоснование своего заявления потерпевшая указала, что каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, поскольку причиненный ущерб обвиняемым ей возмещен в полном объеме, на сегодняшний день между сторонами достигнуто примирение.

Участвующий прокурор Неткачева Е.А. полагает, что ходатайства сторон подлежат удовлетворению, так как имеются предусмотренные законом основания, позволяющие прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, принимая во внимание: положения ст. 25 УПК РФ в соответствии с которыми суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ в силу которой лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред; суд находит возможным заявление потерпевшего и ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, удовлетворить. 

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не судим, настаивает на прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и принял меры к заглаживанию причиненного вреда путем заглаживания перед потерпевшей материального вреда.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, суд находит возможным, освободить последнего от взыскания процессуальных издержек. 

Поскольку суд пришел к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела, то мера пресечения – заключение под стражу, избранная обвиняемому, подлежит отмене, а ФИО1 освобождению из-под стражи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 237, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшей ФИО4, подсудимого ФИО1, адвоката Зелеев О.В. о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, - удовлетворить.

Прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения – заключение под стражу, избранную ФИО1, - отменить.

ФИО1 освободить из-под стражи немедленно.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае принесения апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, участники процесса вправе в сроки апелляционного обжалования ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.А. Босова