№ 1-524/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Мельниковой Ю.А., с участием государственного обвинителя Гуфранова Б.Р.; подсудимого ФИО1, адвоката Андреевой Л.В., при секретаре Усмановой А.А; рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

 дата > года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ... проживающего по адресу: ... ..., имеющего среднее техническое образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого,

- 

<

 дата > Октябрьский районный суд ... по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 

<

 дата > Орджоникидзевским районным судом ... по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Октябрьского районного суда ... от 

<

 дата >. Всего к отбытию 3 года лишения свободы. 

- 

<

 дата > Советским районным судом ... отменено условно-досрочное освобождение от 

<

 дата >, направлен в места лишения свободы на 1 год 1 месяц 24 дня. 

<

 дата > освобожден по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 

<

 дата > по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1,

<

 дата > в период времени до 16 час. 30 мин. используя свой сотовый телефон, посредством электронной переписки через мессенджер «Телеграмм», договорился с неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) о приобретении для личного потребления без цели сбыта наркотических средств, для этого перевел, путем безналичного расчета на указанный неустановленным лицом счет денежные средства. После произведенной оплаты получил ссылку о местонахождении приобретаемого им наркотического вещества, находясь на участке местности, в лесу возле ..., по адресу: ... из тайника закладки, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта отрезки фольги, внутри которых два полимерных пакетика, в которых находилось порошкообразное вещество. Указанное вещество, ФИО1 положил в правый задний карман своих джинсовых брюк и незаконно хранил при себе, вплоть до его задержания сотрудниками полиции. 

Около 16 часов 30 минут 

<

 дата > во время несения службы в составе наряда на ПА-733 сотрудниками БПППСП ... в рамках операции «Наркозаслон», по адресу: РБ, ..., был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, произведённого в период времени с 17 часов 21 минут до 17 часов 31 минут 

<

 дата > по адресу: ..., в правом заднем кармане джинс синего цвета одетых на нем, обнаружено и изъято вещество, находящееся в двух полимерных пакетиках с клипсой, завернутые на отрезки фольги, содержащее в своем составе согласно справке об исследовании ... от 

<

 дата > ? пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,012 грамм (1,046+0,966), что является крупным размером, которое ФИО1, незаконно приобрел, хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта ... от 

<

 дата >, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (в ред. Постановления Правительства РФ №1074 от 15.06.2022 года), следовательно ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ №31 от 24.01.2022 года), для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных установлен значительный размер превышающий 0,2 г, свыше 1 г является крупным, свыше 200 г – особо крупным размером. Соответственно масса 2,012 грамм наркотического средства N-метилэфедрон является крупным размером.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, пояснил, что 

<

 дата > через приложение в телефоне заказал и оплатил приобретение наркотических средств для личного употребления. После получения адреса с закладкой, поехал и забрал наркотическое средство, положил его в карман своих джинс. Возле ... был остановлен сотрудниками полиции, досмотрен ими с участием понятых, при этом им были разъяснены их права и обязанности. Сотрудники полиции произвели смывы с пальцев и ладоней рук. В ходе личного досмотра из правого заднего кармана джинс, у него было изъято два свертка с наркотическим средством.

Ранее данные показания поддержал в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждается показаниями свидетелей оглашенных в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО2, согласно которых является инспектором БПППСП ... Управления МВД России по ..., в ... г. участвовал при задержании и личном досмотре гр. ФИО1 

<

 дата > во время несения службы в составе суточного наряда на ... совместно со старшим сержантом полиции ФИО и младшим лейтенантом полиции ФИО около 16 часов 30 минут по адресу: ... ..., ими был задержан гражданин при выходе из леса, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, что-то высматривал. Данного гражданина они остановили, представились, показали служебное удостоверение. При разговоре речь была не внятная, на вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы вещества, ответил положительно, указал на задний правый карман джинс. Были применены специальные средства. Установлена личность задержанного, им оказался ФИО1 

<

 дата > г.р., проживающий по адресу: ..., .... Им в присутствии понятых мужского пола был проведён личный досмотр ФИО1 у ..., перед началом которого им были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, а также порядок производства личного досмотра. Им произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 на два ватных диска. В ходе личного досмотра последнего, обнаружено и изъято в заднем правом кармане синих джинс два фольгированных свертка, внутри которых полимерные пакетики с порошкообразным веществом, все изъято и упаковано. Так же произведен срез с заднего правого кармана синих джинс ФИО1, отрезок ткани упакован. аналогичным образом. После произведенных мероприятий понятые дали свои объяснения, а ФИО1 был доставлен в ГБУЗ РКНД МЗ РБ для прохождения медицинского освидетельствования, а затем в ОП ... Управления МВД России по ... для дачи объяснения. При личном досмотре у ФИО1 сотовый телефон не был изъят, так как при нем его не было. / л.д. 90-92 /

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель 2, согласно которых 

<

 дата > около 17:00 часов к нему подошел сотрудник полиции, попросил его и еще одного мужчину, поучаствовать в качестве понятых при досмотре ранее незнакомого им парня. Согласился, направились по адресу: .... Задержанный мужчина представился как ФИО1, 

<

 дата > г.р., проживающий по адресу: ..., ..., который был одет в черную куртку, синие джинсы. Всем был разъяснен порядок производства досмотра и их права и обязанности, после чего сотрудник полиции произвел смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, в ходе личного досмотра в правом заднем кармане синих джинс ФИО1 обнаружены два фольгированных свертка, внутри которых полимерные пакетики с клипсами с порошкообразным веществом. Данные вещества были изъяты и упакованы. Сотрудник полиции произвел срез с правого заднего кармана синих джинс гражданина ФИО1, упаковал его в пустой бумажный конверт, все расписались / л.д. 93-95 /.

Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель 3 и оглашены в судебном заседании с согласия сторон / л.д. 98-100 /.

В судебном заседании исследованы материалы дела:

-рапортом сотрудника полиции ФИО2, о том, что 

<

 дата > во время несения службы в составе наряда на ПА-733 по адресу: ... ..., ... ... был задержан гр. ФИО1, 

<

 дата > года рождения. В ходе личного досмотра у гр. ФИО1 обнаружено и изъято: два фольгированных свертка внутри которых полимерные пакетики с клипсами с веществами. / л.д. 4 /;

-протоколом личного досмотра от 

<

 дата > произведённого в период времени с 17 часов 21 минут по 17 часов 31 минут по адресу: ... ..., согласно которого, у ФИО1 обнаружено и изъято два фольгированных свертка внутри которых полимерные пакетики с клипсами с веществами. / л.д. 6 /;

-справкой об исследовании ... от 

<

 дата >, согласно которой, представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,012 (1,046+0,966) грамм. / л.д. 12 /;

-заключением эксперта ... от 

<

 дата >, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,972 (1,026+0,946) грамм. / л.д. 42-43 /

- протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, в ходе которого осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств следующие предметы: срез правого заднего кармана синих джинс гражданина ФИО1; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой к окончанию проведения экспертизы 1,932 (1, 006+0,926) грамма; смывы с рук ладоней и пальцев гражданина ФИО1 / л.д. 62-65 /;

Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно положений ст.76,77 УПК РФ согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Оснований считать, что экспертами исследовались ненадлежащие объекты, не имеется. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ. В заключениях приведено описание исследуемых объектов, ход и содержание исследований, примененные методики и результаты экспертных исследований, каких-либо противоречий в выводах экспертов не имеется. 

Как усматривается из материалов уголовного дела, действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств ФИО1 совершил самостоятельно, в отсутствии каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. 

Таким образом, умысел ФИО1 на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников, от которых первоначально не исходила инициатива в изобличении ФИО1 как потребителя наркотиков. При указанных обстоятельствах, в действиях сотрудников правоохранительных органов отсутствуют признаки провокации.

Свидетели на предварительном следствии дали исчерпывающие показания по обстоятельствам дела.

Показания свидетелей категоричны и последовательны, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, не доверять которым у суда нет оснований, и они свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

В ходе предварительного следствия ФИО1 не только признавал свою вину в совершенном преступлении, но и давал подробные показания, на основании которых были установлены фактические обстоятельства дела. Они являются достоверными, поскольку подтверждаются другими доказательствами. 

Допросы его проведены с соблюдением всех требований закона, а именно с участием адвоката, он был предупрежден, в соответствии со ст.ст.46,47 УПК РФ, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, даже в случае последующего отказа от них. Более того, ему были разъяснены положения Конституции Российской Федерации о том, что он не обязан свидетельствовать против самого себя. Заявлений и замечаний ни от подсудимого, ни от его защитника не поступало. 

Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность ФИО1 в совершенном преступлении.

Каких-либо данных о наличии у сотрудников полиции либо у лиц, проводивших предварительное расследование, необходимости для искусственного создания доказательства обвинения в материалах дела не содержится и суду не представлено. 

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд считает данную квалификацию правильной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от 

<

 дата > ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Пагубного употребления психоактивных веществ из группы психостимуляторов. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он так же не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая отсутствие в настоящее время признаков зависимости от психоактивных веществ, в лечении, медицинской и (или) социальной реабилитации от наркомании не нуждается. / л.д. 76-80 /

На учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит, оснований для признания его невменяемым не имеется. Его поведение во время судебного следствия не дает оснований сомневаться в его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

При определении вида размера наказания подсудимому суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же учитывает принципы справедливости и задачи уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, положительные характеристики с места жительства, наличие тяжелых заболеваний, подтвержденных медицинскими документами, нахождение на иждивении престарелых родителей нуждающихся в уходе.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия решения по делу не представлено.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая требования ст.ст. 6, 60,61 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение тяжкого преступления, личность подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст.64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Так же отсутствуют основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

На основании п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суд относит сумму выплачиваемую адвокату за оказание им юридической помощи к процессуальным издержкам, которые взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку он является имущественно несостоятельным, защитник назначен в силу ст.51 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей с 

<

 дата > до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: срез правого заднего кармана синих джинс гражданина ФИО1; смывы с рук ладоней и пальцев гражданина ФИО1 – уничтожить после вступления приговора в законную силу; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой к окончанию проведения экспертизы 1,932 г.(1,006+0,926) – оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОП ... Управления МВД России по ... до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд ... РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись Ю.А.Мельникова

Копия верна: судья Ю.А.Мельникова

Секретарь с/з: А.А.Усманова