Дело № 2-297/2019

64RS0036-01-2019-000336-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года р.п.Татищево Саратовская область

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Спириной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Агафоновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Велють ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Велють ФИО5. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОА «Связной Банк»» (далее — АО «Тинькофф Банк», банк) был заключен кредитный договор № S_LN_20913 с лимитом задолженности 40 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть заемные денежные средства. Но ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 180 550 рублей 10 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования истцу. Требование о полном погашении долга ответчику было направлено ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются заявление, анкета, тарифный план, Общие условия обслуживания физических лиц в Связно» Банк (ЗАО). В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность на дату перехода прав требования в размере 180 550 рублей 10 копеек, из которых 149 918 рублей 20 копеек – основной долг, 23346 рублей 29 копеек- проценты на просроченный основной долг, 1 485 рублей 70 копеек –комиссии, 5 800 рублей – штрафы, также просит взыскать госпошлину в размере 4 811 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Ответчик Велють ФИО6. в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте его проведения, причин неявки суду не сообщил, от него поступило заявление с просьбой применить срок исковой давности.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика. 

Изучив исковое заявление, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела и, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе рассмотрения гражданского дела установил следующие обстоятельства. 

К спорным правоотношениям подлежат применению положения ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в «Связной Банк» (закрытое акционерное общество) с заявлением о заключении с ним договора кредитной карты и выпуске кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, Общих условиях обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО). 

В заявлении ответчик указал, что ознакомлен с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (далее – Общих условий) и Тарифами по банковскому обслуживанию, согласен с ними и обязуется их соблюдать. 

В соответствии с п. 2.1. Общих условий договор заключается путем присоединения Клиента к Договору в целом и производится путем подписания Клиентом Заявления в установленном Банком порядке. подписание Клиентом Заявления означает принятие им настоящих Общих условий и тарифов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Согласно п.4.1 Общих условий, после присоединения Клиента к договору и открытия СКС Клиенту выдается неперсонализированная Карта.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредитную карту, ДД.ММ.ГГГГ активировал ее, совершал операции по снятию наличных денежных средств, что свидетельствует об одобрении им условий договора.

В соответствии с Общими условиями, Тарифами по кредитным картам, заявления, карта выдана ответчику с лимитом 40 000 рублей, процентная ставка – 24%, минимальный платеж – 5000 рублей, дата платежа- каждое 15 число, проценты за пользование кредитными денежными средствами начисляются, начиная с даты, следующей за датой отражения Кредита на СКС, до даты полного погашения основного долга включительно.

В соответствии с п. 6.8 Общих условий в случае нарушение Клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме.

Ответчиком факты подписания им договора с банком на таких условиях, а также выдачи кредита не оспорены, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, как видно из поступившего от ответчика заявления сам факт получения кредита им не оспаривается..

Судом установлено, что ответчиком неоднократно допускались просрочки уплаты минимального платежа, требование о погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности с ответчика в соответствии с договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи требований (приложением к вышеупомянутому договору).

В соответствии с актом передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности заемщика Велють ФИО7 по кредитному договору № S_LN_20913 от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Феникс» в размере 180 550 рублей 10 копеек.

Из содержания части первой статьи 389 ГК РФ следует, что уступка требования, совершенного в письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно части 2 статьи 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таких положений, требующих согласие должника, вышеупомянутый кредитный договор не содержит. 

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В этой связи право первоначального кредитора перешло к новому кредитору - ООО «Феникс» в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права – в сумме 180 550 рублей 10 копеек.

При указанных обстоятельствах новый кредитор – ООО «Феникс», вправе требовать от должника исполнение обязательств в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Общими условиями установлено право банка уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия Клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчику, выступающему заемщиком, было известно о праве банка по передаче прав по кредитному договору любым третьим лицам, и при подписании кредитного договора с указанным выше условием она была согласен.

Ответчик, получив денежные средства по кредитному договору, свои обязательства по их возврату не выполнял, меры по погашению задолженности не предпринимал. Учитывая, что факт заключения договора и размер образовавшейся задолженности стороной ответчика не оспаривается, право требования уплаты долга перед ООО «Феникс» по договору цессии перешло к истцу, в пользу которого и подлежит взысканию задолженность ответчика по кредитному договору. 

Согласно представленным истцом выписке по счету карты и справке о размере задолженности на ДД.ММ.ГГГГ5 года составила 180 550 рублей 10 копеек, из которых 149 918 рублей 20 копеек – основной долг, 23346 рублей 29 копеек- проценты на просроченный основной долг, 1 485 рублей 70 копеек –комиссии, 5 800 рублей – штрафы.

Руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, что является основанием для взыскания суммы кредита с причитающимися процентами. 

Доказательства отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере ответчиком не представлены.

Размер процентов определен, исходя из условий заключенного договора, с которым заемщик согласился.

Кроме того, заявленная сумма задолженности определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ при выставлении заключительного счета и с этого времени не изменялась.

Также сторонами не оспаривалась законность начисления задолженности по уплате штрафов, пени, комиссий, предусмотренных Общими условиями.

Суд признает расчет задолженности, предоставленный истцом, правильным.

Разрешая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд, ссылается на положения ст. ст. 196, 200, 201, 204 ГК РФ и приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно ст. 204 и разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в п. п. 20, 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ). В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Кредитный договор был заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету задолженности, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ с заявлением на выдачу судебного приказа, данный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражения ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеприведенных разъяснений Верховного Суда РФ в рассматриваемом случае срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть заявление было подано уже за пределами 3-летнего срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, довод ответчика о пропуске истцом срок исковой давности также является состоятельным, так как иск подан по истечению 6-ти месячного срока после даты отмены. судебного приказа.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

На основании вышеизложенного, исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Велють ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать. 

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Татищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения судом. 

Председательствующий судья: Е.П. Спирина