Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 января 2020 года 

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Соколовский А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Маточкиной А.Ю.,

представителя потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» С.Н.И.,

защитника адвоката Литвиновой Е.Г.,

представившей ордер №, удостоверение №

подсудимого ФИО1,

при секретаре Каташевской Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 дата в период времени с 16 часов 37 минут до 16 часов 38 минут, находясь в торговом зале магазина "

<

данные изъяты>", расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажам с товаром в ассортименте. Реализуя задуманное, ФИО1, взял со стеллажа три упаковки ножей в блистере, стоимостью 247 рублей каждая, а всего согласно закупочной стоимости на общую сумму 741 рубль, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», и направился к выходу из магазина, пытаясь похитить. Действия ФИО1 были обнаружены сотрудниками магазина, которые потребовали от ФИО1 остановиться и вернуть похищенное имущество, однако последний, осознавая открытый характер своих действий и понимая, что факт хищения стал очевидным для окружающих, не отказался от задуманного и с указанным товаром, стоимостью 741 рубль, попытался с места преступления скрыться, изъяв данное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым пытаясь похитить. Однако ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан гражданином при попытке с похищенным скрыться. 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью и показал, что дата он зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу 

<

адрес> Он ходил по магазину, выбирал товар. В отделе, где были ножи, он взял упаковку с ножами, она лежала в корзине. ФИО1 вышел за кассу с ножами. Товаровед в этот момент говорила ему остановиться. Она кричала, ругалась, чтобы он остановился, но ФИО1 уже уходил. У ФИО1 произошла словесная перепалка с мужчиной, чтобы избежать конфликта, он вышел на улицу с ним поговорить. Он вышел за кассу с ножами, вину признает. 

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Представитель потерпевшего С.Н.И. показал, что он является ведущим специалистом отдела безопасности АО «

<

данные изъяты>». дата от сотрудников магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес> мне стало известно, что в период времени с 16:20 до 16:40 в магазин зашел неизвестный гражданин, который попытался похитить набор из 3 ножей. На выходе из магазина его пытались остановить сотрудники магазина, он попытался скрыться с места происшествия, но был задержан покупателем и сотрудниками магазина. Он хотел похитить набор из 3 ножей по закупочной цене стоимостью 741 р. 

Из показаний свидетеля Ж.О.В. данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса следует, что она работает в АО "

<

данные изъяты>" магазин "

<

данные изъяты>", который располагается по адресу: 

<

адрес>. дата в 16 часов 20 минут она находилась в торговом зале магазина "

<

данные изъяты>" за кассой и обратила внимание на мужчину у которого из-под кофты что-то выпирало. Она окликнула мужчину и попросила остановиться, но он проигнорировал ее слова и прошел к выходу. Она вышла из-за кассы и подошла поближе к мужчине и увидела, что из-под кофты, одетой на нем просматривается упаковка с ножами, и предложила ему вытащить неоплаченную упаковку с ножами. Мужчина на ее требования не отреагировал, хотя явно их слышал. Она проследовала за ним, продолжая требовать, чтобы он вернул похищенное. ФИО1 на ее требования ничего ей не ответил и ладонью руки оттолкнул ее в плечо, так как она преградила ему путь и направился к выходу из магазина, где он был задержан покупателем их магазина. У ФИО1 из-под кофты выпало три упаковки с кухонными ножами, которые продаются в их магазине. Закупочная стоимость трех упаковок кухонных ножей составляет 741 руб. т. 1 л.д. 73-75.

Из показаний свидетеля Ч.А.В. данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса следует, что он полностью подтвердил показания свидетеля Ж.О.В. и показал, что дата примерно в 16 часов 30 минут он находился в торговом зале магазина "

<

данные изъяты>" АО "

<

данные изъяты>", расположенного по адресу: 

<

адрес>, где приобретал продукты питания. Примерно в это же время он услышал крик женщины: "Стой, держите его". Он увидел, как через торговый зал магазина бежит мужчина по направлению к выходу, а вслед за ним бежит женщина, работник магазина. Он понял, что мужчина совершил хищение товара в магазине и пытается его покинуть. Он побежал за мужчиной, у которого из-под футболки выпали три упаковки с ножами. Около 

<

адрес> Ч.А.В. догнал его и привел в магазин т. 1 л.д. 64-65.

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается также материалами дела, которые исследованы в ходе судебного заседания.

Протокол выемки от дата, согласно которому изъято три упаковки кухонных ножей в блистере т. 1 л.д. 56.

Протокол осмотра предметов трех наборов кухонных ножей в блистере на картонной основе т. 1 л.д. 57-60.

Протокол осмотра предметов от дата DVD-диск с файлами № и № при воспроизведении которых видно, как мимо кассы проходит мужчина, которого останавливает продавец магазина, позже его преследует мужчина т. 1 л.д. 76-78.

Протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, а так же три упаковки кухонных ножей т. 1 л.д. 3-8.

Справка об ущербе от дата, согласно которой общая закупочная стоимость набора из трех ножей и магнитного держателя в блистере 247 рублей 00 копеек, в количестве 3-х штук, составляет 741 руб. т. 1 л.д. 22.

Накладные на товар, согласно которым, три упаковки кухонных ножей имелись в магазине «

<

данные изъяты>» АО "

<

данные изъяты>", расположенном по адресу: 

<

адрес>. 1 л.д. 23-29.

Суд приходит к выводу о доказанности того, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, имело место, данное деяние совершил именно подсудимый ФИО1, его вина в совершении преступления установлена, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, показаниями представителя потерпевшего С.Н.И., свидетелей Ч.А.В., Ж.О.В. которые суд оценивает как правдивые, объективные и соответствующие действительности, поскольку они логичны, последовательны и согласуются со всеми представленными стороной обвинения доказательствами, а также материалами дела, в том числе протоколом выемки от дата т. 1 л.д. 56, протоколом осмотра предметов т. 1 л.д. 57-60, протоколом осмотра предметов т. 1 л.д. 76-78, протоколом осмотра места происшествия от дата т. 1 л.д. 3-8, справкой об ущербе от дата т. 1 л.д. 22, накладными на товар 

<

адрес>. 1 л.д. 23-29, приведенными в доказательственной части приговора.

Таким образом, суд приходит к твердому убеждению о виновности ФИО1 в предъявленном обвинении, ФИО1 полностью изобличен в совершении преступления.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными в суде доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Вся совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, дает суду основания полагать, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния доказана в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 доказана допустимыми доказательствами.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает ФИО1 наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, он не судим, состояние здоровья ребенка ФИО1, который является инвалидом детства, ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Наказание ФИО1 судом назначается в соответствии с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который ранее не судим, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ. 

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, совершенного подсудимыми, либо существенно снижающих степень общественной опасности этого деяния, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять места работы и жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

ФИО1 зачесть в срок отбывания наказания заключение под стражу с дата по дата 

Вещественные доказательства DVD диск хранить в материалах уголовного дела. Три упаковки кухонных ножей оставить в ведении представителя потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья А.Ю. Соколовский