Гражданское дело № 2-1583/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Михайловой О.И.,

при секретаре: Абиловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее -ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению от 02 июня 2013 г. № в размере 365 092, 65 руб., в том числе: основного долга - 220 177, 86 руб.; процентов за пользование кредитом -144 914, 79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 3 341, 60 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «УБРиР» ФИО1 предоставлен кредит в размере 270 742,86 рублей с процентной ставкой по кредиту 24,00 % годовых на срок 02 июня 2018 г., при этом открыт счет № Условия кредитного договора ФИО1 нарушила, в сроки, установленные данным договором, не вносила платежи, в связи с чем просит взыскать в свою пользу вышеуказанную задолженность.

Представитель истца ПАО «УБРиР» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне заседания извещена, возражений по иску не предоставила.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно анкете-заявлению от 02 июня 2013г. между сторонами было заключено кредитное соглашение № от 02 июня 2013г., в рамках которого истец предоставил ФИО1 кредит на сумму 270 742,86 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 24 % годовых, размер ежемесячного платежа 7 818 руб., ФИО1 взяла на себя обязательство по погашению кредита путем уплаты ежемесячных платежей согласно установленного графика. 

Статья 432 Гражданского кодекса РФ предусматривает основные положения о заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

С Тарифами банка, условиями кредитования ФИО1 согласилась, обязалась выполнять условия кредитного соглашения, что подтверждается получением и использованием Кредитной карты. Банк выразил согласие на предоставление кредита на вышеуказанных условиях путем выдачи Кредитной карты, перечислением на нее денежных средств.

Факт получения денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской по счету. 

Из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 сроки исполнения обязательств были нарушены, из расчета задолженности следует, что платежи по кредиту вносились не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на 10 марта 2017 г. остаток задолженности по основному долгу - 220 177,86 руб.; задолженность по процентам - 144 914,79 руб.Расчет задолженности произведен в соответствии с обязательствами заемщика, предусмотренными кредитным договором. Математическая правильность расчета судом проверена, ФИО1 иного расчета, исполнения обязательств в большем размере, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 341,60 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению от 02 июня 2013 г. № по состоянию на 10 марта 2017 г. в размере 365 092, 65 руб., в том числе: основной долг - 220 177, 86 руб.; проценты за пользование кредитом -144 914, 79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 3 341, 60 руб., всего взыскать -368 434, 25 руб. (триста шестьдесят восемь тысяч четыреста тридцать четыре рубля двадцать пять копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска. 

Председательствующий: