Дело №1-35/2023(1-306/2022)

УИД: 54RS0009-01-2022-002081-79

Поступило в суд 14 июля 2022 года 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

«07» августа 2023 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. 

Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Кургуз Ю.Ю.,

при секретаре Стариковой В.Р.,

с участием государственного обвинителя: 

помощника прокурора 

Советского района г. Новосибирска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Епифановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1.)17 марта 2022 года Советским районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;

2.)22 марта 2022 года Советским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Советского районного суда г. Новосибирска от 23 декабря 2022 года условное осуждение отменено, исполнено назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3.)25 апреля 2022 года и.о. мирового судьи 6-го судебного участка, мировым судьей 2-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17 марта 2022 года, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов;

4.)03 июня 2022 года Советским районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25 апреля 2022 года, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, постановлением Советского районного суда г. Новосибирска от 18 октября 2022 года водворенного в колонию-поселение на срок 35 дней,

осужденного:

1.)02 августа 2022 года Советским районным судом г. Новосибирска по ст.158.1, 158.1, ч.1 ст.158, 158.1, 158.1, ч.1 ст.158, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2.)10 ноября 2022 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

3.)15 февраля 2023 года Советским районным судом г. Новосибирска по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания по приговорам Советского районного суда г. Новосибирска от 22 марта 2022 года и от 03 июня 2022 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев 5 дней,

4.)11 апреля 2023 года Октябрьским районным судом г. Новосибирска по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначенного наказания с наказанием по приговору от 15 февраля 2023 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 02 августа 2023 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, 

ст.158.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вновь совершил семь мелких хищений имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>.

Он же покушался на открытое хищение чужого имущества, которое не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены им в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

1.)Согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска А.Н. от 25 января 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи 09 января 2022 года, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10(десять) суток, с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по г. Новосибирску. 05 февраля 2022 года постановление вступило в законную силу.

Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

05 апреля 2022 года до 11 часов 14 минут, точное время в ходе судебного заседания не установлено, ФИО2 находился около магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на мелкое хищение товара из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, 05 апреля 2022 года около 11 часов 14 минут, точное время в ходе судебного заседания не установлено, ФИО2 зашёл в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 25 января 2022 года мировым судьей шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска А.Н. он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10(десять) суток, с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по г. Новосибирску, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа следующий товар: 1 бутылку коньяка «Алвиса Старейшина эколоджикал семилетний выдержанный» емкостью 1 литр, стоимостью 827 рублей, 1 бутылку коньяка «Старейшина пятилетний» емкостью 1 литр, стоимостью 800 рублей, 1 бутылку виски «Талмор Дью» емкостью 0,5 литра, стоимостью 721 рубль, а всего товара на общую сумму 2348 рублей, принадлежащего 

<

данные изъяты>, который положил в полимерный пакет, находящийся у него в руке, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъял указанное имущество из законного владения собственника и, обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тайно похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, причинив данной организации материальный ущерб на общую сумму 2348 рублей.

2.)Согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска А.Н. от 25 января 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи 09 января 2022 года, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10(десять) суток, с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по г. Новосибирску. 05 февраля 2022 года постановление вступило в законную силу.

Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

08 апреля 2022 года до 12 часов 55 минут, точное время в ходе судебного заседания не установлено, ФИО2 находился около магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на мелкое хищение товара из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, 08 апреля 2022 года в 12 часов 55 минут ФИО2 зашёл в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 25 января 2022 года мировым судьей шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска А.Н. он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10(десять) суток, с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по г. Новосибирску, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа 1 бутылку коньяка «Старейшина пятилетний» емкостью 1 литр, стоимостью 800 рублей, которую положил за пояс штанов, надетых на нем, после чего взял 1 бутылку виски «Талмор Дью», емкостью 0,5 литра, стоимостью 721 рубль, которую положил в карман куртки, надетой на нем, а всего товара на общую сумму 1521 рубль, принадлежащего 

<

данные изъяты>, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъял указанное имущество из законного владения собственника и, обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тайно похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, причинив данной организации материальный ущерб на общую сумму 1521 рубль.

3.)19 апреля 2022 года в 17 часов 00 минут ФИО2 находился в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где обратил внимание на алкогольную продукцию, а именно: виски «Баллантайнс Файнест 40%» емкостью 0,5 литра, в количестве 2 бутылок, стоимостью 1003 рубля 38 копеек каждая, на общую сумму 2006 рублей 76 копеек, виски «Канадиан Хантер купажированный 45%» емкостью 0,75 литра, стоимостью 1025 рублей, виски «Вилльям Пил 3 года купажированный 40%» емкостью 0,5 литра, стоимостью 917 рублей. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ФИО2 19 апреля 2022 года в 17 часов 02 минуты, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, действуя умышленно, осознанно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки 2 бутылки виски «Баллантайнс Файнест 40%» емкостью 0,5 литра, стоимостью 1003 рубля 38 копеек каждая, на общую сумму 2006 рублей 76 копеек, 1 бутылку виски «Канадиан Хантер купажированный 45%» емкостью 0,75 литра, стоимостью 1025 рублей, 1 бутылку виски «Вилльям Пил 3 года купажированный 40%» емкостью 0,5 литра, стоимостью 917 рублей, которые положил в находящийся при нем рюкзак, и, удерживая при себе похищенное имущество, направился на кассовую зону, где был замечен сотрудником охраны 

<

данные изъяты> Свидетель №1, который стал требовать от ФИО2 остановиться и выложить похищенное из рюкзака на кассовую зону.

ФИО2 и сотрудник охраны 

<

данные изъяты> Свидетель №1 прошли в торговый зал магазина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где сотрудник охраны 

<

данные изъяты> Свидетель №1 продолжал требовать от ФИО2 вернуть похищенное и выложить его на кассовую зону магазина. В этот момент у ФИО2, находящегося в торговом зале вышеуказанного магазина, возник преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, ФИО2, удерживая похищенное при себе, находясь в том же месте в то же время, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудника охраны 

<

данные изъяты> Свидетель №1, который его удерживал за руку, и понимает противоправный характер его действий, но сознательно пренебрегая этим, действуя открыто, умышленно, осознанно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, игнорируя неоднократные требования Свидетель №1 о возврате похищенного имущества, вырвался от него и, удерживая похищенное имущество при себе, минуя кассовую зону, выбежал из торгового зала магазина, однако довести свой корыстный преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как рюкзак с похищенным имуществом упал на пол в помещении магазина, а ФИО2 с места преступления скрылся. 

Тем самым, ФИО2 пытался открыто похитить имущество на общую сумму 3948 рублей 76 копеек, принадлежащее 

<

данные изъяты>, однако довести свой корыстный преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как рюкзак с похищенным имуществом упал на пол в помещении магазина, а ФИО2 с места преступления скрылся.

4.)Согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска А.Н. от 25 января 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи 09 января 2022 года, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10(десять) суток, с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по г. Новосибирску. 05 февраля 2022 года постановление вступило в законную силу.

Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

19 апреля 2022 года в 18 часов 28 минут ФИО2 находился в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, а именно: шампуня «Gliss Kur Объем/восстановление» емкостью 400 мл., стоимостью 100 рублей 05 копеек, шампуня «Gliss Kur Магическое укрепление» емкостью 400 мл., стоимостью 100 рублей 05 копеек, шампуня «Head&Sholders 200мл. 2в1 ОснУход», в количестве 8 штук, стоимостью 161 рубль 18 копеек каждый, на сумму 1289 рублей 44 копейки из магазина 

<

данные изъяты>, принадлежащего 

<

данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в то же время, в том же месте, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 25 января 2022 года мировым судьей шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска А.Н. он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10(десять) суток, с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по г. Новосибирску, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа, расположенного в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, товар, а именно: шампунь «Gliss Kur Объем/восстановление» емкостью 400 мл., стоимостью 100 рублей 05 копеек, шампунь «Gliss Kur Магическое укрепление» емкостью 400 мл., стоимостью 100 рублей 05 копеек, шампунь «Head&Sholders 200мл. 2в1 ОснУход», в количестве 8 штук, стоимостью 161 рубль 18 копеек каждый, на сумму 1289 рублей 44 копейки, а всего товара на общую сумму 1489 рублей 54 копейки, принадлежащего 

<

данные изъяты>, которые положил за пазуху куртки, надетой на нем, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъял указанное имущество из законного владения собственника и, обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тайно похитил имущество, принадлежащие 

<

данные изъяты>, причинив данной организации материальный ущерб на общую сумму 1489 рублей 54 копейки.

5.)Согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска А.Н. от 25 января 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи 09 января 2022 года, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10(десять) суток, с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по г. Новосибирску. 05 февраля 2022 года постановление вступило в законную силу.

Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

23 апреля 2022 года в 19 часов 30 минут ФИО2 находился в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, а именно: 1 стеклянной банки кофе «Fresco Arabica Blend» емкостью 100гр., стоимостью 163 рубля 33 копейки, 1 стеклянной банки кофе «Fresco Arabica Solo» емкостью 100гр., стоимостью 163 рубля 33 копейки, принадлежащих 

<

данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в то же время, в том же месте, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 25 января 2022 года мировым судьей шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска А.Н. он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10(десять) суток, с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по г. Новосибирску, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа, расположенного в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, товар, а именно: 1 стеклянную банку кофе «Fresco Arabica Blend» емкостью 100гр., стоимостью 163 рубля 33 копейки, 1 стеклянную банку кофе «Fresco Arabica Solo» емкостью 100гр., стоимостью 163 рубля 33 копейки, а всего товара на общую сумму 326 рублей 66 копеек, принадлежащего 

<

данные изъяты>, которые положил за пазуху куртки, надетой на нем, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъял указанное имущество из законного владения собственника и, обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тайно похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, причинив данной организации материальный ущерб на общую сумму 326 рублей 66 копеек.

6.)Согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска А.Н. от 25 января 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи 09 января 2022 года, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10(десять) суток, с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по г. Новосибирску. 05 февраля 2022 года постановление вступило в законную силу.

Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

26 апреля 2022 года в период времени с 16 часов 08 минут до 16 часов 12 минут ФИО2 находился в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, а именно: дезодоранта «Rexona Антиперспир.рол Проз.кристалл 50мл.» в количестве 2 штук, стоимостью 112 рублей 35 копеек каждый, на сумму 224 рубля 70 копеек, дезодоранта «Rexona Антиперспир.рол ФИО3 50мл.», стоимостью 112 рублей 35 копеек, дезодоранта «Rexona Men Фэрозоль 150мл невидимый эффект», стоимостью 67 рублей 28 копеек, шампуня «Head&Sholders 200мл. 2в1 ОснУход» в количестве 2 штук, стоимостью 161 рубль 18 копеек каждый, на сумму 322 рубля 36 копеек, «Орехи кедровые очищенные» массой 100г. 2 упаковки, стоимостью 172 рубля 50 копеек каждая, на сумму 345 рублей, принадлежащего 

<

данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в то же время, в том же месте, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 25 января 2022 года мировым судьей шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска А.Н. он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10(десять) суток, с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по г. Новосибирску, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа, расположенного в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> товар, а именно: дезодорант «Rexona Антиперспир.рол Проз.кристалл 50мл.» в количестве 2 штук, стоимостью 112 рублей 35 копеек каждый, на сумму 224 рубля 70 копеек, дезодорант «Rexona Антиперспир.рол ФИО3 50мл.», стоимостью 112 рублей 35 копеек, дезодорант «Rexona Men Фэрозоль 150мл невидимый эффект», стоимостью 67 рублей 28 копеек, шампунь «Head&Sholders 200мл. 2в1 ОснУход» в количестве 2 штук, стоимостью 161 рубль 18 копеек каждый, на сумму 322 рубля 36 копеек, «Орехи кедровые очищенные» массой 100г. 2 упаковки, стоимостью 172 рубля 50 копеек каждая, на сумму 345 рублей, а всего товара на общую сумму 1071 рубль 69 копеек, принадлежащего 

<

данные изъяты>, которые положил за пазуху и в карман куртки, надетой на нем, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъял указанное имущество из законного владения собственника и, обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тайно похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, причинив данной организации материальный ущерб на общую сумму 1071 рубль 69 копеек.

7.)Согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска А.Н. от 25 января 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи 09 января 2022 года, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10(десять) суток, с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по г. Новосибирску. 05 февраля 2022 года постановление вступило в законную силу.

Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

19 мая 2022 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 36 минут ФИО2 находился в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, а именно: кофе «Jacobs Millicano» 90г, стоимостью 156 рублей 15 копеек, кофе «Jacobs Gold» 95г., в количестве 4 банок, стоимостью 180 рублей 72 копеек каждая, на сумму 722 рубля 88 копеек, «Орехи кедровые очищенные» массой 100гр., в количестве 6 упаковок, стоимостью 172 рубля 50 копеек каждая, на сумму 1035 рублей, принадлежащего 

<

данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в то же время, в том же месте, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 25 января 2022 года мировым судьей шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска А.Н. он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10(десять) суток, с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по г. Новосибирску, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа, расположенного в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, товар, а именно: кофе «Jacobs Millicano» 90г, стоимостью 156 рублей 15 копеек, кофе «Jacobs Gold» 95г., в количестве 4 банок, стоимостью 180 рублей 72 копеек каждая, на сумму 722 рубля 88 копеек, «Орехи кедровые очищенные» массой 100гр., в количестве 6 упаковок, стоимостью 172 рубля 50 копеек каждая, на сумму 1035 рублей, а всего товара на общую сумму 1914 рублей 03 копейки, принадлежащего 

<

данные изъяты>, которые положил в находящийся при нем рюкзак, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъял указанное имущество из законного владения собственника и, обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тайно похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, причинив данной организации материальный ущерб на общую сумму 1914 рублей 03 копейки.

8.)Согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска А.Н. от 25 января 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи 09 января 2022 года, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10(десять) суток, с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по г. Новосибирску. 05 февраля 2022 года постановление вступило в законную силу.

Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

06 июня 2022 года в 20 часов 41 минуту ФИО2 находился в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, а именно: «Сервелат Фирменный» в/к 380г (СПК) в количестве 3 штук, стоимостью 126 рублей 85 копеек каждый, на сумму 380 рублей 55 копеек, принадлежащего 

<

данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в то же время, в том же месте, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 25 января 2022 года мировым судьей шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска А.Н. он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10(десять) суток, с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по г. Новосибирску, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа, расположенного в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, товар, а именно: «Сервелат Фирменный» в/к 380г (СПК) в количестве 3 штук, стоимостью 126 рублей 85 копеек каждый, на сумму 380 рублей 55 копеек, принадлежащий 

<

данные изъяты>, который положил в находящуюся при нем спортивную сумку, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъял указанное имущество из законного владения собственника и, обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тайно похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, причинив данной организации материальный ущерб на общую сумму 380 рублей 55 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал частично, пояснив, что не согласен с квалификацией его действий по третьему преступлению, так как умысла на открытое хищение алкоголя у него не было, он считал, что тайно его похитил, и, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, полностью подтвердив свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные им на стадии дознания в присутствии адвоката и оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ(том 2 л.д.149-151, л.д.156-158, л.д.161-163, л.д.166-168, л.д.171-173, л.д.176-178, л.д.181-183, л.д.186-188, л.д.191-193, л.д.198-200, л.д.208-210, л.д.234-236), согласно которым 25 января 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток, наказание исполнено. 05 апреля 2022 года днем, около 11 часов 14 минут, он шел около 

<

адрес>, когда обратил внимание на магазин 

<

данные изъяты>. В этот момент у него возник умысел на хищение товаров из магазина. Он прошел в торговый зал, корзину для покупок не брал, прошел в отдел с алкогольной продукцией, там он взял с торгового стеллажа две бутылки коньяка и одну бутылку виски. Все это он спрятал в полимерный пакет, который находился при нем. Он был одет в удлиненную куртку темно-зеленого цвета, шапку черного цвета, на лице у него была медицинская маска. Затем он вышел из магазина, ни за что не расплатившись. Похищенный алкоголь он употребил сам. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. По данному факту им собственноручно и добровольно была дана явка с повинной. 

Кроме того, 08 апреля 2022 года днем, около 12 часов 55 минут, он шел около 

<

адрес>, когда обратил внимание на магазин 

<

данные изъяты>. В этот момент у него возник умысел на хищение товаров из магазина. Он прошел в торговый зал, корзину для покупок не брал, прошел в отдел с алкогольной продукцией, там он взял с торгового стеллажа одну бутылку коньяка и одну бутылку виски. Все это он спрятал под куртку, надетую на нем. Он был одет в удлиненную куртку темно-зеленого цвета. Затем он вышел из магазина, ни за что не расплатившись. Похищенный алкоголь он употребил сам. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. По данному факту им собственноручно и добровольно была дана явка с повинной. 

Кроме того, 19 апреля 2022 года около 17 часов 00 минут он проходил мимо магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и решил зайти, так как хотел купить воды. При входе в магазин потребительскую корзину и тележку он не брал, а сразу прошел в торговый зал, при нем находились денежные средства в размере 1000 рублей. Когда он проходил мимо прилавка с алкогольной продукцией, у него возник умысел на совершение кражи виски из данного магазина. Находясь около прилавка с алкогольной продукцией, он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сотрудников магазина рядом не было, с данного прилавка взял три бутылки виски, название и их стоимостью сказать не может, две бутылки объемом 0,5 литра, одна бутылка объемом 0,75 литра, после чего данные три бутылки виски положил в рюкзак черного цвета, находящийся при нем. Далее направился в сторону выхода из магазина 

<

данные изъяты>, прошел кассовую зону, при этом не рассчитался за данные три бутылки виски. После чего к нему подошел сотрудник магазина и спросил у него, имеется ли при нем неоплаченный товар, на что он пояснил, что имеется, и бросил свой рюкзак около кассы, так как он побоялся, что его сейчас задержат. Он выбежал из магазина, а его рюкзак с тремя бутылками виски остались в магазине. Он охраннику магазина никаких телесных повреждений не наносил, он его не бил ни руками, ни ногами, он просто вырывался от него, когда охранник держал его за руку. Охранник ему так же ударов не наносил, он держал его свой рукой за его правую руку и не отпускал. 

Кроме того, 19 апреля 2022 года около 18 часов 28 минут он проходил мимо магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Он решил зайти в данный магазин, так как хотел купить сигареты. При входе в магазин потребительскую корзину и тележку он не брал, а сразу прошел в торговый зал, при нем находились денежные средства в размере 1000 рублей. Когда он проходил мимо прилавка с бытовой химией, у него возник умысел на совершение кражи шампуня из данного магазина. Находясь около прилавка с бытовой химией, он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сотрудников магазина рядом не было, с данного прилавка взял не менее восьми флаконов шампуня «Хендер шолерс» и два флакона шампуня «Глискур», стоимость которых сказать не может, так как не помнит. Находясь около данного прилавка, данные флаконы он складывал себе за пазуху одетой на нем кофты. Далее направился в сторону выхода из магазина 

<

данные изъяты>, прошел кассовую зону, при этом не рассчитался за данные флаконы и вышел из магазина. Когда он выходил, его никто не останавливал, вслед ничего не кричали. Похищенное им имущество он продал незнакомому ему человеку на улице за 1500 рублей, вырученные деньги потратил на свои нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме того, 23 апреля 2022 года около 19 часов 30 минут он проходил мимо магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>Б 

<

адрес>. Он решил зайти в данный магазин, так как хотел купить попить. При входе в магазин потребительскую корзину и тележку он не брал, а сразу прошел в торговый зал, при нем находились денежные средства в размере 300 рублей. Когда он проходил мимо прилавка с кофе, у него возник умысел на совершение кражи кофе. Находясь около прилавка с кофе, он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сотрудников магазина рядом не было, с данного прилавка взял две банки кофе, название которых он не помнит и стоимость также не помнит. Находясь около данного прилавка, данные две банки кофе положил себе за пазуху одетой на нем куртки. Далее он с прилавка взял напиток и направился на кассу, где за него рассчитался, а за товар, находящийся у него за пазухой одетой на нем куртки, не рассчитался и вышел из магазина с неоплаченным товаром. Когда выходил, его никто не останавливал, вслед ему ничего не кричали. Похищенное им имущество он продал незнакомому ему человеку на улице за 200 рублей, вырученные деньги потратил на свои нужды. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме того, 26 апреля 2022 года около 16 часов 00 минут он проходил мимо магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Он решил зайти в данный магазин, так как хотел купить кофе. При входе в магазин потребительскую корзину и тележку он не брал, а сразу прошел в торговый зал, при нем находились денежные средства в размере 500 рублей. Когда он проходил мимо прилавка с бытовой химией, у него возник умысел на совершение кражи шампуня и дезодоранта из данного магазина. Находясь около прилавка с бытовой химией, он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сотрудников магазина рядом не было, с данного прилавка взял 4 дезодоранта и два флакона шампуня «Хед энд шолерс», стоимость которых сказать не может, так как не помнит. Находясь около данного прилавка, данные флаконы складывал себе за пазуху одетой на нем куртки. Далее он с прилавка взял чипсы и направился на кассу, где за них рассчитался. Далее вновь прошел в торговый зал, где на прилавке увидел кедровые орехи, в этот момент у него возник умысел на совершение кражи данных орехов, с этой целью он взял две пачки орехов и положил в карман одетой на нем куртки и далее направился в сторону выхода из магазина 

<

данные изъяты>, прошел кассовую зону, при этом не рассчитался за два флакона шампуня, 4 дезодоранта и две пачки кедровых орехов, и вышел из магазина. Когда выходил, его никто не останавливал, вслед ему ничего не кричали. Похищенное им имущество он продал незнакомому ему человеку на улице за 700 рублей, вырученные деньги потратил на свои нужды, а орехи употребил лично. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме того, 19 мая 2022 года около 19 часов 30 минут он проходил мимо магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и решил зайти, так как хотел купить воды. При входе в магазин потребительскую корзину и тележку он не брал, а сразу прошел в торговый зал, при нем находились денежные средства в размере 500 рублей. Когда он проходил мимо торгового стеллажа с кофе, у него возник умысел на совершение хищения товаров из данного магазина для дальнейшей его реализации. Он подошел к вышеуказанному стеллажу, расстегнул свою сумку, которая висела у него на плече, протянул свою правую руку к средней полке данного стеллажа и по очереди стал брать и складывать к себе в сумку кофе «Якобс Голд» в количестве 4 штук и «Якобс Миликано» в количестве 1 штуки, стоимость кофе он не помнит. После чего он пошел дальше по торговому залу, не доходя до кассы, он подошел к стеллажу с орехами различных сортов, протянул свою правую руку к полке, какой именно, не помнит и взял по очереди орехи кедровые, в количестве 6 штук, стоимость он не знает, которые сложил за пазуху свой кофты(олимпийки), после чего направился в сторону кассовой зоны, минуя кассовую зону, за вышеуказанный товар он не рассчитался и покинул магазин. Ему вслед никто ничего не кричал, его никто не догонял. После чего вышеуказанный товар он продал первому встречному мужчине за 1500 рублей, вырученные деньги от продажи похищенного им имущества он использовал в своих личных целях. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того, 06 июня 2022 года днем, около 20 часов 30 минут, он пришел в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы купить еду, с собой у него было около 300 рублей. Находясь у стеллажа с колбасами, он обратил внимание, что рядом нет сотрудников магазина, что за ним никто не смотрит, и он решил похитить колбасу, а именно: «Сервелат фирменный» в количестве 3 штук, которые взял правой рукой с витрины по одной штуке и сложил в левую руку. После чего прошел в отдел с крупами, где спрятал колбасу в сумку, находящуюся при нем. После чего вышел из магазина через кассовую зону, за товар не рассчитывался, его никто не останавливал и не окрикивал. В этот день он был одет в спортивные штаны черного цвета, олимпийку черного цвета с белыми вставками на рукавах, на голове была кепка серого цвета, через плечо висела сумка спортивная синего цвета. Похищенную колбасу он употребил сам. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

17 июня 2022 года с его участием были просмотрены 7 дисков и 1 флеш-накопитель с видеозаписями. При просмотре видеозаписей он узнал себя на всех файлах, узнал себя по росту, одежде, лицу, глазам, походке. Это именно он совершает все преступления. По поводу видеозаписи из магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> поясняет, что умысла на грабеж у него не было, когда его окликнули, то он вернулся в зал и хотел выставить в зале похищенное, но охранник его не пускал в зал, а удерживал за руку, ему это не понравилось и он стал вырываться от охранника, в этот момент рюкзак стал спадать с плеча и упал на пол за кассовой зоной. Он убежал из магазина, потому что испугался, боялся, что его доставят в полицию. В магазине 

<

данные изъяты> он пытался похитить всего 4 бутылки виски. 

Исследовав материалы дела в полном объеме, допросив подсудимого, а также огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания не явившихся в судебное заседание представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, суд находит вину ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений установленной следующими доказательствами.

Так, допрошенный в качестве представителя потерпевшего Потерпевший №2, чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 2 л.д.89-91), пояснил, что он является старшим специалистом 

<

данные изъяты> в г. Новосибирске. Согласно своих должностных обязанностей он имеет доступ к просмотру записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазина. Им при просмотре архива записей с камер видеонаблюдения за 05 апреля 2022 года было обнаружено, что в 11 часов 14 минут в торговый зал магазина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> зашел молодой человек высокого роста, худощавого телосложения, одетый в куртку удлиненную темно-серого цвета, штаны черного цвета, на голове шапка вязаная черного цвета, медицинская маска темная, который сразу же подошел к стоящему в торговом зале стеллажу с алкоголем и правой рукой взял 1 бутылку коньяка «Алвиса Старейшина эколоджикал семилетний выдержанный» емкостью 1 литр, стоимостью 827 рублей, положил ее в светлый непрозрачный пакет, который был в левой руке, после с этой же полки взял 1 бутылку коньяка «Старейшина пятилетний» емкостью 1 литр, стоимостью 800 рублей, положил ее тот же пакет, после чего с верхней полки взял 1 бутылку виски «Талмор Дью» емкостью 0,5 литра, стоимостью 721 рубль, положил в тот же пакет, посмотрел по сторонам и вышел из магазина через вход в торговый зал, мимо кассовой зоны, при этом за товар не рассчитался. Общая сумма ущерба составила 2348 рублей, без учета НДС. Кроме того, также при просмотре записей с камер видеонаблюдения за 08 апреля 2022 года было обнаружено, что в 12 часов 55 минут в торговый зал магазина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> зашел молодой человек высокого роста, худощавого телосложения, одетый в куртку удлиненную темно-серого цвета, штаны черного цвета, на голове шапка вязаная черного цвета, медицинская маска светлая, который сразу же подошел к стоящему в торговом зале стеллажу с алкоголем и правой рукой взял 1 бутылку коньяка «Старейшина пятилетний» емкостью 1 литр, стоимостью 800 рублей, прошел немного вперед, поднял куртку и положил бутылку за пояс штанов, надетых на нем, вернулся к стеллажу и с верхней полки взял бутылку виски «Талмор Дью» емкостью 0,5 литра, стоимостью 721 рубль, прошел немного вперед в другой отдел, положил в наружный карман куртки, надетой на нем, посмотрел по сторонам и вышел из магазина через вход в торговый зал, мимо кассовой зоны, при этом за товар не рассчитался. Общая сумма ущерба составила 1521 рубль, без учета НДС. При просмотре данных записей установлено, что мужчина, совершивший кражу, был один и тот же. В настоящее время ему известны данные мужчины, который похитил алкоголь в магазине 

<

данные изъяты> - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, общая сумма ущерба составила 3869 рублей без учета НДС. Просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за хищение алкоголя. 

Допрошенная в качестве представителя потерпевшего Потерпевший №1, чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 2 л.д.35-36, л.д.40-41), пояснила, что с октября 2020 года она является управляющей магазином в 

<

данные изъяты>, расположенным по 

<

адрес>. 19 апреля 2022 года в вечернее время суток ей стало известно, что в 17 часов 00 минут в магазин «Фермер-Центр», расположенный по адресу: 

<

адрес>, зашел молодой человек, на вид 25-30 лет, высокого роста, худощавого телосложения, одетый в спортивный костюм с белыми вставками, бейсболку серого цвета, кроссовки черного цвета, с спортивным рюкзаком. Данный молодой человек подошел к стеллажу с алкоголем, снял с плеч рюкзак, оглянулся по сторонам, после чего стал брать с полки бутылки с алкоголем и складывать их в рюкзак, а именно: виски «Баллантайнс Файнест 40%» емкостью 0,5 литра, в количестве 2 бутылок, стоимостью 1003 рубля 38 копеек за каждую, на общую сумму 2006 рублей 76 копеек, виски «Канадиан Хантер купажированный 45%» емкостью 0,75 литра, стоимостью 1025 рублей. После того, как молодой человек сложил все в рюкзак, он направился на выход из магазина, при этом прошел через кассовую зону, но за товар не рассчитался. Находясь за кассовой зоной, молодой человек увидел, что в его сторону из торгового зала шел сотрудник охраны, и попытался вернуться в торговый зал. Сотрудник охраны попытался остановить данного гражданина, но молодой человек пытался убежать, и они вместе с охранником вышли из торгового зала магазина. Уже после кассовой зоны, когда охранник пытался остановить молодого человека, выйдя за кассовую зону, молодой человек сбросил на пол с себя рюкзак. При осмотре его рюкзака, который молодой человек открыл самостоятельно, было обнаружено, что 2 бутылки виски были разбиты. Ею был собран пакет документов, написано заявление и передано в дежурную часть. От сотрудников полиции ей известны данные молодого человека - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Просмотрев еще раз видеозапись по факту хищения ФИО2 алкоголя из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, имевшего место 19 апреля 2022 года в 17 часов 01 минуту, было установлено, что ФИО2 взял с прилавка магазина всего 4 бутылки алкоголя, а именно: виски «Баллантайнс Файнест 40%» емкостью 0,5 литра, в количестве 2 бутылок, стоимостью 1003 рубля 38 копеек за каждую, на общую сумму 2006 рублей 76 копеек, виски «Канадиан Хантер купажированный 45%» емкостью 0,75 литра, стоимостью 1025 рублей, виски «Вилльям Пил 3 года купажированный 40%» емкостью 0,5 литра, стоимостью 917 рублей. Все бутылки он положил в рюкзак, имеющийся при нем, после чего рюкзак повесил на плечо и пошел в сторону кассовой зоны. В дальнейшем, после того как ФИО2 убежал из магазина, а рюкзак бросил на пол, уже за кассовой зоной, в холле магазина, при осмотре рюкзака было обнаружено, что 2 бутылки виски были разбиты. Целые бутылки виски «Баллантайнс Файнест 40%» емкостью 0,5 литра и виски «Канадиан Хантер купажированный 45%» емкостью 0,75 литра были выставлены на продажу, так как их товарный вид не пострадал. 

Допрошенная в качестве представителя потерпевшего Потерпевший №3, чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 2 л.д.59-60), пояснила, что с 2020 года работает в 

<

данные изъяты> в должности управляющей магазином, расположенным по 

<

адрес>. 20 апреля 2022 года она находилась на своем рабочем месте в помещении магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> и при просмотре записей с камер видеонаблюдения ею был установлен факт хищения товаров, а именно: 19 апреля 2022 года в 18 часов 28 минут в помещение магазина зашел молодой человек, на вид 30 лет, худощавого телосложения, одет был в спортивный костюм черного цвета с вставками белого цвета на рукавах, на ногах спортивные штаны темного цвета, кроссовки черного цвета, он сразу прошел в помещение торгового зала и зашел в отдел бытовой химии, где подошел к стеллажу с шампунями, стал брать флаконы с шампунями и складывать их за пазуху олимпийки, надетой на нем. А именно молодой человек взял шампунь «Gliss Kur Объем/восстановление 400 мл.», стоимостью 100 рублей 05 копеек, шампунь «Gliss Kur Магическое укрепление 400 мл.», стоимостью 100 рублей 05 копеек, шампунь «Head&Sholders 200мл. 2в1 ОснУход», стоимостью 161 рубль 18 копеек, в количестве 8 штук, на сумму 1289 рублей 44 копейки, а всего товара на общую сумму 1489 рублей 54 копейки, принадлежащего 

<

данные изъяты>. После чего молодой человек, пройдя кассовую зону магазина, не рассчитался за товар, спокойно вышел из магазина, его никто не останавливал и не задерживал. При проведении выборочной инвентаризации было установлено, что, действительно, не хватает 10 шампуней. Общий ущерб от похищенного составил 1489 рублей 54 копейки. Ею был собран пакет документов, написано заявление и передано в дежурную часть. Со слов сотрудников полиции ей известны данные молодого человека - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Допрошенная в качестве представителя потерпевшего Потерпевший №4, чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 2 л.д.68-69), пояснила, что с октября 2020 года она работает в 

<

данные изъяты> в должности управляющей магазином, расположенным по 

<

адрес>. 26 апреля 2022 года она находилась на своем рабочем месте, где просматривала записи с камер видеонаблюдения, и ею был установлен факт хищения товаров, а именно, что 23 апреля 2022 года в 19 часов 31 минуту в помещение магазина зашел мужчина, на вид около 25-30 лет, высокого роста, худощавого телосложения, одет был в куртку коричневого цвета. Зайдя в помещение магазина, данный мужчина прошел в торговый зал, зашел в отдел с чаем и кофе, где подошел к стеллажу с кофе, взял с полки 1 стеклянную банку кофе «Fresco Arabica Blend» емкостью 100гр., стоимостью 163 рубля 33 копейки, 1 стеклянную банку кофе «Fresco Arabica Solo» емкостью 100гр., стоимостью 163 рубля 33 копейки, которые положил под куртку, надетую на нем, и, пройдя кассовую зону магазина, не рассчитался за товар, спокойно вышел из магазина, его никто не останавливал и не задерживал. При проведении выборочной инвентаризации было установлено, что, действительно, не хватает 2 банок кофе, а именно: кофе «Fresco Arabica Blend» емкостью 100гр. 1шт., стоимостью 163 рубля 33 копейки, кофе «Fresco Arabica Solo» емкостью 100гр. 1шт., стоимостью 163 рубля 33 копейки, на общую сумму 326 рублей 66 копеек. 26 апреля 2022 года был собран пакет документов, написано заявление и передано в дежурную часть. В настоящее время ей известны данные молодого человека - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Допрошенная в качестве представителя потерпевшего Потерпевший №5, чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 2 л.д.79-81), пояснила, что она является представителем 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> занимается розничной торговлей продуктов питания и бытовой химии. У их компании много магазинов под названием 

<

данные изъяты>, расположенных по районам г. Новосибирска и Новосибирской области. Один из магазинов расположен по адресу: 

<

адрес>. В этом магазине она работает управляющим магазина с 08 декабря 2020 года. 28 апреля 2022 года она находилась на рабочем месте в вышеуказанном магазине, где просматривала записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записи ею было обнаружено, что 26 апреля 2022 в 16 часов 08 минут в магазин зашел мужчина высокого роста, худощавого телосложения, одетый в куртку серого цвета, на голове кепка серо-черного цвета, на ногах спортивные штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, прошел в торговый зал, зашел в отдел бытовой химии, где с полки стал брать товар и складывать его за пазуху куртки, надетой на нем, а именно взял дезодорант «Rexona Антиперспир.рол Проз.кристалл 50мл.» 2 штуки, стоимостью 112 рублей 35 копеек каждая, на сумму 224 рубля 70 копеек, дезодорант «Rexona Антиперспир.рол ФИО3 50мл.», стоимостью 112 рублей 35 копеек; дезодорант «Rexona Men Фэрозоль 150мл невидимый эффект», стоимостью 67 рублей 28 копеек, шампунь «Head&Sholders 200мл. 2в1 ОснУход» 2 штуки, стоимостью 161 рубль 18 копеек каждая, на сумму 322 рубля 36 копеек, после чего подошел к отделу с орехами, с верхней полки взял орехи кедровые очищенные в пакетах по 100г. 2 штуки, стоимостью 172 рубля 50 копеек каждая, на сумму 345 рублей, которые также положил за пазуху куртки, надетой на нем, при этом в руках держит пластиковый стакан с ореховой пастой, подходит к кассовой зоне, где продавец пробивает товар - ореховую пасту, мужчина расплачивается наличными денежными средствами, выходит из магазина. За дезодорант и шампунь молодой человек не расплачивается. Таким образом, молодой человек похитил товар на общую сумму 1071 рубль 69 копеек. Кроме того, 20 мая 2022 года она находилась на рабочем месте в вышеуказанном магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где просматривала записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записи ею было обнаружено, что 19 мая 2022 года в 19 часов 36 минут в магазин зашел мужчина высокого роста, худощавого телосложения, одетый в олимпийку серого цвета, на голове кепка серо-черного цвета, на ней надет капюшон, на ногах спортивные штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, на спине висит рюкзак, прошел в торговый зал, зашел в отдел с кофе и чаем, где с полки стал брать товар и складывать его в рюкзак, а именно взял кофе «Jacobs Millicano» 90г, ст/б в количестве 1 штуки, стоимостью 156 рублей 15 копеек, кофе «Jacobs Gold», 95г., ст/б, в количестве 4 штук, стоимостью 180 рублей 15 копеек каждая, после чего взял с рядом стоящей полки орехи кедровые очищенные в упаковках по 100гр., в количестве 6 штук, стоимостью 172 рубля 50 копеек, также положил их в рюкзак и направился в отдел с фруктами, где прошел мимо кассовой зоны, через вход в торговый зал, при этом за товар не рассчитался. Таким образом, молодой человек похитил товар на общую сумму 1914 рубль 03 копейки. При просмотре видеозаписей она обратила внимание, что хищение совершает один и тот же молодой человек, только одетый в разную одежду. В настоящее время ей известно, что все хищения совершил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ущерб, причиненный 

<

данные изъяты> действиями ФИО2 составляет 2985 рублей 72 копейки. 

Допрошенная в качестве представителя потерпевшего Потерпевший №6, чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 2 л.д.99-100), пояснила, что она является представителем 

<

данные изъяты>. Она занимает должность управляющей магазином 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. 10 июня 2022 года, находясь на рабочем месте в вышеуказанном магазине, при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, ею было установлено, что мужчина на вид 30 лет, одетый в темную олимпийку, на рукавах белые вставки, темные спортивные штаны, через плечо висит большая спортивная сумка, проходит в торговый зал, смотрит на стеллажи с товарами, заходит в отдел с колбасами, где с полки берет «Сервелат фирменный» в/к массой 380г. в количестве 3 штук, стоимостью 126 рублей 85 копеек каждая, всего на общую сумму 380 рублей 55 копеек, после чего идет вдоль стеллажей и складывает колбасу себе в сумку, застегивает ее и направляется в сторону кассовой зоны. Пройдя мимо кассы, молодой человек ни за что не рассчитался и покинул магазин. От сотрудников полиции ей стало известно, что данного мужчину зовут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №7, чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 2 л.д.112-114), пояснил, что он является старшим участковым уполномоченным отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г. Новосибирску, в его обязанности входит охрана общественного порядка, выявление, пресечение преступлений и административных правонарушений, раскрытие преступлений, профилактические мероприятия с гражданами и т.д. В ходе работы по информации о хищении товара из магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имевшего место 19 апреля 2022 года в 17 часов 01 минуту, из магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имевшего место 26 апреля 2022 года в период времени с 16 часов 08 минут до 16 часов 12 минут, из магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имевшего место 05 апреля 2022 года около 11 часов 14 минут, из магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имевшего место 08 апреля 2022 года в 12 часов 55 минут, при просмотре видеозаписей им был опознан мужчина как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При общении с ФИО2 последнему было предложено написать явки с повинной о совершенных им преступлениях, на что ФИО2 согласился и собственноручно написал о фактах совершения им преступлений в протоколах явок с повинной. Явки с повинной ФИО2 написал без психического и физического воздействия с его стороны. Далее протоколы явок с повинной были зарегистрированы в КУСП отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску. 

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №3, чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 2 л.д.104-105), пояснила, что что является директором магазина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности входит управление магазином, персоналом, работа с товаром (учет, выкладка и т. д.), просмотр видеозаписей. Так как в магазине установлены камеры видеонаблюдения, а охранников нет, то ею просматриваются записи с камер видеонаблюдения для установления фактов хищения товара в их магазине. Так, 11 апреля 2022 года при просмотре камер видеонаблюдения за 05 апреля 2022 года она обнаружила, что в 11 часов 14 минут в магазин зашел молодой человек высокого роста, худощавого телосложения, который был одет в куртку серого цвета удлиненную с капюшоном, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета с вставками белого цвета, на голове шапка вязаная черного цвета, на лице медицинская макса черного цвета, при этом в руке держал полимерный пакет. Данный молодой человек прошел в торговый зал и сразу прошел к стеллажу с алкоголем, где правой рукой с полки стеллажа взял 1 бутылку коньяка «Алвиса Старейшина» емкость 1 литр, положил в пакет, далее взял с полки стеллажа 1 бутылку коньяка «Старейшина пятилетний» емкостью 1 литр, положил в пакет, далее взял с полки стеллажа 1 бутылку виски «Талмор дью» емкость 0,5 литра, положил в пакет, и сразу же вышел из магазина, при этом прошел мимо кассовой зоны, за товар не рассчитался. Кроме того, при просмотре записей с камер видеонаблюдения из магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за 08 апреля 2022 года она обнаружила, что в 12 часов 55 минут в магазин зашел молодой человек высокого роста, худощавого телосложения, который был одет в удлиненную куртку серого цвета с капюшоном, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета с вставками белого цвета, на голове шапка вязаная черного цвета, на лице медицинская макса светлого цвета, внешне похож на молодого человека, который похитил алкоголь 05 апреля 2022 года. Данный молодой человек прошел в отдел с алкоголем, где со стеллажа с алкоголем взял 1 бутылку коньяка «Старейшина пятилетий» емкостью 1 литр, отошел от стеллажа, поднял куртку, спрятал бутылку под куртку, опустил куртку, подошел к стеллажу с алкоголем, с верхней полки взял 1 бутылку виски «Талмор дью» емкостью 0.5 литра, зашел в соседний отдел, спрятал бутылку в наружный карман куртки, надетой на нем, вышел из отдела и сразу же направился на выход из магазина, мимо кассовой зоны, за товар не рассчитывался. О данных фактах хищения алкоголя ею было сообщено службе безопасности и даны объяснения сотрудникам полиции. 

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1, чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 2 л.д.45-47), пояснил, что работает в 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности охранника с 2021 года. В его обязанности входит сохранность товарно-материальных ценностей, просмотр видеозаписей, предотвращение хищений и т. д. 19 апреля 2022 года он находился на своем рабочем месте. В комнате охраны, где расположены мониторы видеонаблюдения, он увидел, что в 17 часов 01 минуту в отделе с алкоголем стоит молодой человек высокого роста, худощавого телосложения, одет был в олимпийку серого цвета, на голове бейсболка серого цвета с козырьком черного цвета, спортивные штаны черного цвета, кроссовки черного цвета и рукой с верхней полки берет по одной бутылке с алкоголем, складывает их в тряпичный рюкзак черного цвета на веревочках. После того, как молодой человек положил 4 бутылки с алкоголем в рюкзак, он повесил его на одно плечо, ушел в другой отдел и направился на выход из магазина, шел по направлению к кассовой зоне. Он вышел из комнаты охраны, она расположена сбоку от кассовой зоны, и в это время парень подошел на кассовую зону, но не прошел ее, так как он сказал ему остановиться и выложить товар на кассу. Молодой человек остановился на границе кассовой зоны с выходом, вернулся назад к началу касс. Он подошел к нему, еще раз попросил выложить товар. Парень сказал, что он еще не вышел через кассовую зону, и он его рано остановил. Он ответил, что нажал тревожную кнопку, и в этот момент молодой человек резко развернулся от него вместе с рюкзаком и стал убегать из магазина. Он схватил его сначала за руку, пытался удерживать, молодой человек вырывался, выкручивался из его руки, при этом рюкзак оставался при нем. Молодой человек с силой вырывался от него, он пытался всячески его удерживать и получилось так, что он локтем руки схватил его за шею, но он тянул его за собой, они вместе вышли за кассовую зону, где молодой человек отпустил руку и бросил рюкзак на пол, а сам продолжал вырываться от него и пытаться убежать на улицу, таким образом, они вместе с ним оказались на крыльце магазина, где молодой человек все таки вырвался от него и убежал. Он вернулся в магазин и увидел, что возле рюкзака лужа и понял, что бутылки разбились. Во время их борьбы с молодым человеком, он говорил ему остановиться, молодой человек слышал его слова и понимал, что он знает о том, что у него в рюкзаке бутылки с алкоголем, за которые он не расплатился. 

В ходе очной ставки с обвиняемым ФИО2(том 2 л.д.51-54), свидетель Свидетель №1 пояснил, что 19 апреля 2022 года в 17 часов 00 минут в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> он видел ФИО2 на камерах видеонаблюдения, а потом непосредственно на кассовой зоне данного магазина. Он просил ФИО2 остановиться и вернуть похищенное, когда ФИО2 проходил через кассу. Он считает, что ФИО2 понял, о чем он его просит, так как тот сказал, что он не выходил из магазина, поэтому ничего не украл. Он сказал ФИО2, чтобы тот выкладывал товар, и сказал, что вызвал полицию, ФИО2 несколько секунд постоял, а потом резко побежал на выход из магазина через кассовую зону. Он схватил ФИО2 за руку, пытался его удержать, далее ФИО2, пытаясь убежать, вытягивал его из магазина, и они вместе с ним вышли из кассовой зоны, а потом вышли на крыльцо, где ФИО2 убежал. Рюкзак упал на пол у ФИО2 уже тогда, когда они с ним были за кассовой зоной, в холле магазина, то есть рядом с выходом, за кассовой зоной магазина. Он за руку ФИО2, где висел рюкзак, не держал, он его удерживал за его правую руку. 

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №2, чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 2 л.д.48-50), пояснила, что она работает в магазине 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в должности сотрудника торгового зала. Магазин расположен по адресу: 

<

адрес>. 19 апреля 2022 года в вечернее время она была на своем рабочем месте, рядом с кассой, и обратила внимание, что из комнаты охраны, которая рядом с кассой, вышел сотрудник охраны Свидетель №1, подошел к кассе, стал говорить «выложи товар, оплати». Она поняла, что что-то случилось и подошла ближе к кассовой зоне, где увидела, что между кассами стоит молодой человек во всем черном, на плече висит тряпичный рюкзак, высокого роста. Он развернулся и пошел в начало касс, к нему подошел Свидетель №1 и стал требовать, чтобы молодой человек оплатил товар или выставил его на кассу, но молодой человек постоянно пытался куда-то уйти, был весь дерганный, что-то говорил неразборчиво, а Свидетель №1 не давал молодому человеку уйти с неоплаченным товаром. Когда Свидетель №1 сказал молодому человеку, что вызвал полицию, и молодой человек это слышал, то он стал с силой вырываться от Свидетель №1 и уходить задом (спиной вперед) через кассу. Свидетель №1 ему продолжал говорить «подожди, приедет полиция, разберется». Но молодой человек вместе с Свидетель №1 вышли за кассовую зону, где у молодого человека упал с плеча рюкзак. Пока они были на кассе, молодой человек рюкзак из руки не выпускал. Свидетель №1 и молодой человек, барахтаясь, вышли на крыльцо, где молодой человек убежал. Когда она подошла к рюкзаку, он лежал в холле магазина, за кассовой зоной. Она открыла его, там было две целых бутылки и две разбитых. 

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №4, чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 2 л.д.106-107), пояснила, что она является старшим участковым уполномоченным отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г. Новосибирску, в ее обязанности входит охрана общественного порядка, выявление, пресечение, раскрытие преступлений и административных правонарушений, профилактические мероприятия с гражданами. В ходе работы по информации о хищении товара из магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имевшего место 19 апреля 2022 года в 18 часов 28 минут, при просмотре видеозаписи ею был опознан мужчина, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При общении с ФИО2 последнему было предложено написать явку с повинной о совершенном им преступлении, на что ФИО2 согласился и собственноручно написал о факте совершения им преступления в протоколе явки с повинной. Явку с повинной ФИО2 написал без психического и физического воздействия с ее стороны. Далее протокол явки с повинной был зарегистрирован в КУСП отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску. 

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №6, чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 2 л.д.110-111), пояснил, что состоит в должности старшего участкового УУП и ПДН пункта полиции «Левые Чёмы» отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по городу Новосибирску, в его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, работа с гражданами, выявление преступлений и т.д. В ходе работы по материалу по факту кражи товара из магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имевшего место 23 апреля 2022 года в 19 часов 31 минуту, при просмотре видеозаписи из вышеуказанного магазина было установлено, что кражу товара совершил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По данному факту ФИО2 чистосердечно признался в совершении данного преступления. Им ФИО2 было предложено написать явку с повинной, на что последний ответил согласием и собственноручно написал явку с повинной, в которой указал факт совершения им преступления. Явку с повинной ФИО2 написал без психического и физического воздействия с его стороны. Явка с повинной была зарегистрирована в КУСП отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску. 

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №5, чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 2 л.д.108-109), пояснил, что он является старшим участковым уполномоченным отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г. Новосибирску, в его обязанности входит охрана общественного порядка, выявление, пресечение преступлений и административных правонарушений, раскрытия преступлений, профилактические мероприятия с гражданами. В ходе работы по информации о хищении товара из магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имевшего место 19 мая 2022 года в 19 часов 36 минут, при просмотре видеозаписи им был опознан мужчина, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При общении с ФИО2 последнему было предложено написать явку с повинной о совершенном им преступлении, на что ФИО2 согласился и собственноручно написал о факте совершения им преступления в протоколе явки с повинной. Явку с повинной ФИО2 написал без психического и физического воздействия с его стороны. Далее, протокол явки с повинной был зарегистрирован в КУСП отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску. 

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №8, чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 2 л.д.115), пояснил, что он состоит в должности участкового УУП и ПДН пункта полиции «Левые Чёмы» отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по городу Новосибирску, в его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, работа с гражданами, выявление преступлений и т.д. В ходе работы по материалу по факту кражи товара из магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имевшего место 06 июня 2022 года в 20 часов 41 минуту, при просмотре видеозаписи из вышеуказанного магазина было установлено, что кражу товара совершил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По данному факту ФИО2 чистосердечно признался в совершении данного преступления. Им ФИО2 было предложено написать явку с повинной в совершении данного преступления, на что последний ответил согласием и собственноручно написал явку с повинной, в которой указал факт совершения им преступления. Явку с повинной ФИО2 написал без психического и физического воздействия с его стороны. Явка с повинной была зарегистрирована в КУСП отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску. 

Объективно вина ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия:

-заявлением представителя 

<

данные изъяты> в отдел полиции, согласно которому 05 апреля 2022 года в 11 часов 14 минут ФИО2 похитил имущество магазина самообслуживания 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно: коньяк «Алвиса Старейшина эколоджикал семилетний выдержанный» емкостью 1 литр, закупочной стоимостью 827 рублей 00 копеек; коньяк «Старейшина пятилетний» емкостью 1 литр, закупочной стоимостью 800 рублей 00 копеек, виски «Талмор Дью» емкостью 0,5 литра, закупочной стоимостью 721 рубль 00 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>. Общая стоимость причиненного ущерба составила 2348 рублей. Просит провести проверку и привлечь виновное лицо к ответственности в соответствии с действующим законодательством(том 1 л.д.186),

-справкой об ущербе, согласно которой сумма причиненного ущерба от хищения товара в магазине самообслуживания 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 2348 рублей(том 1 л.д.187),

-товарными накладными на похищенное имущество(том 1 л.д.189-192),

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. С места происшествия изъят диск с записью камер видеонаблюдения за 05 апреля 2022 года(том 1 л.д.193-194),

-постановлением о назначении административного наказания мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска А.Н. от 25 января 2022 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10(десять) суток, с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по г. Новосибирску. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 05 февраля 2022 года(том 1 л.д.196),

-заявлением представителя 

<

данные изъяты> в отдел полиции, согласно которому 08 апреля 2022 года в 12 часов 55 минут ФИО2 похитил имущество магазина самообслуживания 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно: виски «Талмор Дью» емкостью 0,5 литра, закупочной стоимостью 721 рубль 00 копеек, коньяк «Старейшина пятилетний» емкостью 1 литр, закупочной стоимостью 800 рублей 00 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>. Общая стоимость причиненного ущерба составила 1521 рубль. Просит провести проверку и привлечь виновное лицо к ответственности в соответствии с действующим законодательством(том 1 л.д.218),

-справкой об ущербе, согласно которой сумма причиненного ущерба от хищения товара в магазине самообслуживания 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 1521 рубль(том 1 л.д.219),

-товарными накладными на похищенное имущество(том 1 л.д.220-223),

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. С места происшествия изъят диск с записью камер видеонаблюдения за 08 апреля 2022 года(том 1 л.д.224-225),

-заявлением о совершенном преступлении от представителя 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, согласно которому 19 апреля 2022 года в 17 часов 01 минуту ФИО2 совершил хищение товара со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего 

<

данные изъяты>, а именно: виски «Баллантайнс Файнест 40%» емкостью 0,5 литра, в количестве 2 бутылок, стоимостью 1003 рубля 38 копеек каждая, на сумму 2006 рублей 76 копеек, виски «Канадиан Хантер купажированный 45%» емкостью 0,75 литра, стоимостью 1025 рублей 00 копеек, виски «Вилльям Пил 3 года купажированный 40%» емкостью 0,5 литра, стоимостью 917 рублей 00 копеек. Общая сумма причиненного ущерба составила 3948 рублей 76 копеек. Просит правоохранительные органы привлечь виновного к ответственности согласно законодательству РФ(том 1 л.д.12),

-справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой сумма причиненного ущерба от хищения товара в магазине по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего 

<

данные изъяты>, составляет 3948 рублей 76 копеек, стоимость указана закупочная, без учета НДС(том 1 л.д.29),

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. С места происшествия изъят диск с записью камер видеонаблюдения за 19 апреля 2022 года(том 1 л.д.31-32),

-заявлением представителя 

<

данные изъяты> в отдел полиции, согласно которому 19 апреля 2022 года в 18 часов 28 минут ФИО2 похитил имущество в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1489 рублей 54 копейки, а именно: шампунь «Gliss Kur Объем/восстановление 400 мл.», стоимостью 100 рублей 05 копеек; шампунь «Gliss Kur Магическое укрепление 400 мл.», стоимостью 100 рублей 05 копеек; шампунь «Head&Sholders 200мл. 2в1 ОснУход», стоимостью 161 рубль 18 копеек, в количестве 8 штук, на сумму 1289 рублей 44 копейки. Просит провести проверку и привлечь виновное лицо к ответственности в соответствии с действующим законодательством(том 1 л.д.46),

-справкой об ущербе 

<

данные изъяты>, согласно которой общая сумма причиненного материального ущерба составила 1489 рублей 54 копейки(том 1 л.д.47),

-товарными накладными на похищенное имущество(том 1 л.д.50-54),

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. С места происшествия изъят диск с записью камер видеонаблюдения за 19 апреля 2022 года(том 1 л.д.57-58),

-заявлением представителя 

<

данные изъяты> в отдел полиции, согласно которому 23 апреля 2022 года в 19 часов 31 минуту ФИО2, путем свободного доступа, похитил имущество в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 326 рублей 66 копеек, согласно справке об ущербе. Просит провести проверку и привлечь виновное лицо к ответственности в соответствии с действующим законодательством(том 1 л.д.122),

-справкой об ущербе 

<

данные изъяты>, согласно которой общая сумма причиненного материального ущерба составила 326 рублей 66 копеек(том 1 л.д.123),

-товарными накладными на похищенное имущество(том 1 л.д.126-127),

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>Б 

<

адрес>. С места происшествия изъят диск с записью камер видеонаблюдения за 23 апреля 2022 года(том 1 л.д.130-135),

-заявлением представителя 

<

данные изъяты> в отдел полиции, согласно которому 26 апреля 2022 года в 16 часов 08 минут ФИО2 похитил имущество в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1071 рубль 69 копеек, согласно справке об ущербе. Просит провести проверку и привлечь виновное лицо к ответственности в соответствии с действующим законодательством(том 1 л.д.82),

-справкой об ущербе 

<

данные изъяты>, согласно которой общая сумма причиненного материального ущерба составила 1071 рубль 69 копеек(том 1 л.д.84),

-товарными накладными на похищенное имущество(том 1 л.д.87-102),

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. С места происшествия изъят диск с записью камер видеонаблюдения за 26 апреля 2022 года(том 1 л.д.104-105),

-заявлением представителя 

<

данные изъяты> в отдел полиции, согласно которому 19 мая 2022 года в 19 часов 37 минут ФИО2 похитил имущество в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1914 рублей 03 копейки, согласно справке об ущербе. Просит провести проверку и привлечь виновное лицо к ответственности в соответствии с действующим законодательством(том 1 л.д.151),

-справкой об ущербе 

<

данные изъяты>, согласно которой общая сумма причиненного материального ущерба составила 1914 рублей 03 копейки(том 1 л.д.152),

-товарными накладными на похищенное имущество(том 1 л.д.155-157),

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. С места происшествия изъят флеш-накопитель с записью камер видеонаблюдения за 19 мая 2022 года(том 1 л.д.160-162),

-заявлением представителя 

<

данные изъяты> в отдел полиции, согласно которому 06 июня 2022 года в 20 часов 41 минуту ФИО2 из магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение товара: «Сервелат Фирменный» в/к 380гр. (СПК) 3 штуки. Общий ущерб составил 380 рублей 55 копеек. Просит провести проверку и привлечь виновное лицо к ответственности в соответствии с действующим законодательством(том 1 л.д.249),

-справкой об ущербе 

<

данные изъяты>, согласно которой общая сумма причиненного материального ущерба составила 380 рублей 55 копеек(том 2 л.д.250),

-товарными накладными на похищенное имущество(том 2 л.д.3-4),

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. С места происшествия изъят диск с записью камер видеонаблюдения за 06 июня 2022 года(том 2 л.д.6-7),

-протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием ФИО2 и адвоката Лобанова И.В. были осмотрены 7 СD-дисков, 1 флеш-накопитель с записями с камер видеонаблюдения из магазинов 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. В ходе осмотра видеозаписей обвиняемый ФИО2 опознал себя(том 2 л.д.21-26), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 7 СD-дисков, 1 флеш накопителя с записями с камер видеонаблюдения(том 2 л.д.27-29).

Из протоколов явок с повинной ФИО2, написанных им собственноручно и добровольно, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и права воспользоваться помощью защитника(том 1 л.д.37, л.д.73, л.д.112, л.д.142, л.д.168-169, л.д.205, л.д.236, том 2 л.д.18), следует, что ФИО2 сообщил о совершенных им преступлениях, а именно о факте хищения 2 бутылок коньяка и 1 бутылки виски из магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, совершенного 05 апреля 2022 года около 11 часов 14 минут; о факте хищения 1 бутылки коньяка и 1 бутылки виски из магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, совершенного 08 апреля 2022 года около 12 часов 55 минут; о факте хищения 3 бутылок виски из магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, совершенного 19 апреля 2022 года около 17 часов 00 минут; о факте хищения шампуней из магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, совершенного 19 апреля 2022 года около 18 часов 28 минут; о факте хищения товара из магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, совершенного 23 апреля 2022 года в 19 часов 31 минуту. Кроме того, ФИО2 сообщил о том, что 26 апреля 2022 года около 16 часов 10 минут он находился в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, где совершил хищение дезодоронтов и шампуней; 19 мая 2022 года в вечернее время он находился в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, где совершил хищение кофе 5 банок и 6 пачек орехов; 06 июня 2022 года в 20 часов 30 минут он пришел в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес>, где совершил хищение 3 палок колбасы. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении указанных преступлений. 

При решении вопроса о виновности подсудимого судом в основу приговора положены вышеизложенные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката, и оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ, в той их части, из которой следует, что именно он, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вновь 05 апреля 2022 года, 08 апреля 2022 года, 23 апреля 2022 года совершил мелкое хищение имущества 

<

данные изъяты>, 19 апреля 2022 года, 26 апреля 2022 года, 19 мая 2022 года, 06 июня 2022 года совершил мелкое хищение имущества 

<

данные изъяты>, а также 19 апреля 2022 года пытался открыто похитить имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, при указанных в обвинительном акте обстоятельствах, однако не довел задуманное до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку изложенные им сведения подтверждаются совокупностью других объективных доказательств по делу, в том числе протоколами явок с повинной подсудимого, написанных им собственноручно и добровольно, в которых он подтвердил обстоятельства совершенных им преступлений, а также объективно подтверждаются совокупностью вышеизложенных доказательств по делу, признанных судом достоверными и положенными им в основу приговора, в том числе показаниями об этом представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, заявлениями представителей потерпевших в отдел полиции, справками о причиненном материальном ущербе, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра дисков и флеш накопителя с видеозаписью с камер видеонаблюдения, а также другими доказательствами. 

Признавая вышеизложенные показания представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 об обстоятельствах совершенных подсудимым преступлений достоверными и правильными, суд отмечает, что неприязненных отношений между ними нет и причин для оговора ими подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений судом не установлено. 

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого по первому, второму, четвертому, пятому, шестому, седьмому и восьмому преступлениям судом установлено, что постановлением о назначении административного наказания мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска А.Н. от 25 января 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 09 января 2022 года, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10(десять) суток, с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по г. Новосибирску. 05 февраля 2022 года постановление вступило в законную силу. После привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ ФИО2 должных выводов не сделал и вновь 05 апреля 2022 года, 08 апреля 2022 года, 23 апреля 2022 года совершил мелкое хищение имущества 

<

данные изъяты>, 19 апреля 2022 года, 26 апреля 2022 года, 19 мая 2022 года, 06 июня 2022 года совершил мелкое хищение имущества 

<

данные изъяты>.

Вышеуказанные действия подсудимого по первому, второму, четвертому, пятому, шестому, седьмому, восьмому преступлениям суд квалифицирует как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайно для потерпевших, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения, завладел имуществом, принадлежащим 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, которым впоследствии имел возможность распорядиться и распорядился по своему усмотрению. 

При решении вопроса о квалификации действий ФИО2 по третьему преступлению судом установлено, что ФИО2 19 апреля 2022 года в 17 часов 02 минуты, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, имея умысел на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> на сумму 3948 рублей 76 копеек, не довел свой преступный умысел до конца, поскольку в ходе совершения тайного хищения имущества действия ФИО2 были обнаружены сотрудником охраны 

<

данные изъяты> Свидетель №1, и ФИО2, осознавая, что его преступные стали очевидны для сотрудника охраны 

<

данные изъяты> Свидетель №1, который его удерживал за руку, и понимает противоправный характер его действий, но сознательно пренебрегая этим, действуя открыто, умышленно, осознанно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, игнорируя неоднократные требования Свидетель №1 о возврате похищенного имущества, вырвался от него и, удерживая похищенное имущество при себе, минуя кассовую зону, выбежал из торгового зала магазина, однако довести свой корыстный преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как рюкзак с похищенным имуществом упал на пол в помещении магазина, а ФИО2 с места преступления скрылся.

Доводы подсудимого о том, что у него не было умысла на грабеж, он считал, что тайно похитил алкоголь, а уходя из магазина, когда его пытался остановить охранник, он просто испугался, что его доставят в полицию, поэтому и пытался убежать, суд находит несостоятельными и направленными на уклонение от уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку из показаний свидетеля Свидетель №1, сомневаться в правдивости которых у суда нет оснований, следует, что указанные действия подсудимый совершил умышленно с целью хищения имущества 

<

данные изъяты>, которое не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не смог скрыться с указанным товаром от сотрудника охраны магазина, который его преследовал и требовал остановиться, при этом рюкзак с похищенным имуществом упал на пол в помещении магазина, вследствие чего не вышел из обладания собственника.

Вышеуказанные действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать как покушение на грабеж, поскольку судом установлено, что при завладении имуществом потерпевшего подсудимый ФИО2 действовал из корыстных побуждений, желая противоправно и безвозмездно открыто завладеть имуществом 

<

данные изъяты> на общую сумму 3948 рублей 76 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как не смог скрыться с ним от сотрудника охраны магазина Свидетель №1

Размер и стоимость похищенного подсудимым имущества нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью выше изложенных доказательств, которые судом признаны достоверными и положены им в основу приговора. 

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в хищении имущества потерпевших 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, а также в покушении на открытое хищение имущества 

<

данные изъяты>, и указанные действия подсудимого по первому, второму, четвертому, пятому, шестому, седьмому и восьмому преступлениям суд квалифицирует ст.ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По третьему преступлению действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца подсудимым по не зависящим от него обстоятельствам. 

Судом проверялось психическое состояние подсудимого(том 2 л.д.213-215). Согласно заключению эксперта, ФИО2 страдает 

<

данные изъяты>. Также ФИО2 страдает 

<

данные изъяты>. ФИО2 нуждается в лечении и медицинской реабилитации у врача-психиатра-нарколога. Противопоказаний для лечения ФИО2 нет. 

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, последовательности действий подсудимого до, во время и после совершения преступлений, его адекватного поведения в судебном заседании, а также того обстоятельства, что ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, суд пришел к выводу, что во время совершения преступлений и в настоящее время ФИО2 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога 

<

данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном по преступлениям №№1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, частичное признание им своей вины по преступлению №3, состояние здоровья подсудимого, явки с повинной по каждому преступлению, добровольное частичное возмещение ущерба, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, а также учитывая характеристику его личности, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях строгого контроля за его поведением в местах лишения свободы, поскольку только такая мера наказания может обеспечить исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для назначения ФИО2 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а также для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств совершенных им преступлений, их количества и личности подсудимого.

При назначении ФИО2 наказания суд также не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ, а также для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, по делу не установлено.

Суд также не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее его наказание и предусмотренное ч.1 ст.63 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, а также личность виновного и наличие в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного им преступления.

Приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 11 апреля 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу подсудимый совершил до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 11 апреля 2023 года, то окончательное наказание подлежит назначению ему в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Поскольку ФИО2 является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, и осужден по совокупности приговоров за преступления небольшой и средней тяжести, учитывая конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, их количество и характеристику личности ФИО2, который ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, суд при определении вида исправительного учреждения считает необходимым для отбытия наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ назначить ФИО2 исправительное учреждение в виде колонии общего режима.

По уголовному делу потерпевшим 

<

данные изъяты> предъявлен иск к подсудимому на сумму 1920 рублей 38 копеек, потерпевшим 

<

данные изъяты> - на сумму 3869 рублей, потерпевшим 

<

данные изъяты> на сумму - 4855 рублей 81 копейка(с учетом частичного возмещения подсудимым ущерба в сумме 326 рублей 66 копеек). Данные исковые требования потерпевших суд находит обоснованными, заявленными ими в порядке ст.1064 ГК РФ, суммы исков установленными материалами уголовного дела и подлежащими взысканию с подсудимого в полном размере.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства: 7 CD-дисков и флеш-накопитель, хранящиеся в материалах дела - хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-по ст.158.1 УК РФ(по первому, второму, четвертому, пятому, шестому, седьмому, восьмому преступлениям) на срок 4(четыре) месяца за каждое преступление,

-по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ(по третьему преступлению) на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 11 апреля 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 2(два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО2 изменить. Подписку о невыезде из 

<

адрес> ФИО2 отменить. Избрать осужденному ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 15 февраля 2023 года по 01 августа 2023 года, а также с 07 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое ФИО2 по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 22 марта 2022 года, с 23 декабря 2022 года по 14 февраля 2023 года включительно, а также наказание, отбытое ФИО2 по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 11 апреля 2023 года, с 02 августа 2023 года по 06 августа 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Наказание, назначенное ФИО2 по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 02 августа 2022 года и приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 10 ноября 2022 года, - исполнять самостоятельно.

Иски потерпевших удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного хищением имущества потерпевших, в пользу 

<

данные изъяты> 1920(одну тысячу девятьсот двадцать)рублей 38 копеек, в пользу 

<

данные изъяты> 3869(три тысячи восемьсот шестьдесят девять)рублей, в пользу 

<

данные изъяты> 4855(четыре тысячи восемьсот пятьдесят пять)рублей 81 копейку.

По вступлении приговора в законную силу хранящиеся при деле в качестве вещественных доказательств 7 CD-дисков и флеш-накопитель с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, находящимся под стражей, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе в течение пятнадцати суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья Кургуз Ю.Ю.