Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> УР 26 сентября 2019 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя ФИО2 России по УР к 

<

данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок 

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 России по УР обратился в суд с иском об обращении взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО1

Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО2 

<

адрес> отдела судебных приставов находится исполнительное производство:

От ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № ФИО2 

<

адрес>, предмет исполнения: Задолженность по кредитному органу (кроме ипотеки) в размере 213 289,64 руб, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя: «Агентство по страхованию вкладов».

Остаток долга по исполнительному производству на сегодняшний день составляет 213 289,64 руб.

От ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного в Индустриальным районным судом 

<

адрес> предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 857 814,46 руб, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Промсвязьбанк».

Остаток долга по исполнительному производству на сегодняшний день составляет 915 271,47 руб.

Между тем, в собственности у ответчика находится следующее имущество: 

- земельный участок расположенного по адресу: УР, 

<

адрес> д.Старое Мартьяново 

<

адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 1201 кв.м.

- земельный участок расположенного по адресу: УР, 

<

адрес> д.Старое Мартьяново 

<

адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 1201 кв.м.

В рамках исполнительного производства в отношении указанных земельных участков судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены АО «Российский Сельскохозяйственный банк»

В судебное заседание не явился истец Судебный пристав-исполнитель ФИО2, ответчик ФИО1, 3 лицо, ГК «агентство по страхованию вкладов», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о месте и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 233,234 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

В ходе судебного рассмотрения от представителя 3 лица ПАО «Промсвязьбанк», АО «Российский Сельскохозяйственный банк» поступили отзыв на заявление в котором указано, что не возражали по заявленным требованиям.

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО2 

<

адрес> отдела судебных приставов находится исполнительное производство:

От ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № ФИО2 

<

адрес>, предмет исполнения: Задолженность по кредитному органу (кроме ипотеки) в размере 213 289,64 руб, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя: «Агентство по страхованию вкладов».

Остаток долга по исполнительному производству на сегодняшний день составляет 213 289,64 руб.

От ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного в Индустриальным районным судом 

<

адрес> предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 857 814,46 руб, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Промсвязьбанк».

Остаток долга по исполнительному производству на сегодняшний день составляет 915 271,47 руб.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на приобретение земельного участка расположенного по адресу: УР, 

<

адрес> д.Старое Мартьяново 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ленинским районным судом 

<

адрес> вынесено определение об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу.

В связи с неисполнением условий мирового соглашения Банк в августе 2017 года обратился в суд за выдачей исполнительного листа, ДД.ММ.ГГГГ банком был получен исполнительный лист, на основании исполнительного листа Завьяловским ФИО2 были возбуждены исполнительные производства №-ИП от 18.05.2018г. и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по кредитным договорам ФИО1 перед банком не погашена.

Между тем, в собственности у ответчика находится следующее имущество: 

- земельный участок расположенного по адресу: УР, 

<

адрес> д.Старое Мартьяново 

<

адрес>, с кадастровым номером 18:08:034001:3392, общей площадью 1201 кв.м.

- земельный участок расположенного по адресу: УР, 

<

адрес> д.Старое Мартьяново 

<

адрес>, с кадастровым номером 18:08:034001:3393, общей площадью 1201 кв.м.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом - исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности – из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч.1 п. 3 ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Закона).

В силу положений ч. 2 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», бремя доказывания невозможности исполнения требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок возложено на должника.

Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, в установленный законом срок требования исполнительного документа не исполнил, до настоящего времени судебное решение должником не исполнено.

В соответствии со ст. 69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно Выписки из ЕГРН поступившая с Управления «Росреестра» указано следующее, что правообладателем в праве собственности является ФИО1 и зарегистрировано следующее имущество земельные участки, земельный участок расположенного по адресу: УР, 

<

адрес> д.Старое Мартьяново 

<

адрес>, с кадастровым номером 18:08:034001:3392, общей площадью 1201 кв.м.

- земельный участок расположенного по адресу: УР, 

<

адрес> д.Старое Мартьяново 

<

адрес>, с кадастровым номером 18:08:034001:3393, общей площадью 1201 кв.м.

Согласно п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Соответствующий перечень имущества установлен ст.446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание ; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. 

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Доказательств обратного ответчик в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представил.

При этом суд, исходя из положений ст. 334 ГК РФ ч. 3.1 ст. 80, ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве", п. п. 65, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", полагал, что возможно обратить взыскание на спорное имущество должника, несмотря на то, что оно находится в залоге у третьего лица, поскольку право залогодержателя не является абсолютным и правомочия залогодержателя состоят лишь в наличии у него преимущества перед другими кредиторами залогодателя в получении удовлетворения из стоимости заложенного имущества.

Удовлетворяя требование истца суд принимает во внимание, что ответчиком ФИО1 на протяжении достаточного времени с момента вступления постановления в законную силу не предпринималось каких-либо мер к погашению задолженности, что отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов истца и противоречит общим целям правосудия.

Возможность реализации земельного участка непосредственно связана с обращением на его взыскания только на основании судебного решения. На основании вышеизложенного, а также учитывая то, что данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по своевременному погашению задолженности ответчик не предпринимает, суд считает необходимым обратить взыскание на спорный земельный участок.

В соответствии со ст.50 Бюджетного кодекса Российской Федерации в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.61.1 и п.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» Удмуртской Республики в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску Судебного пристава-исполнителя ФИО2 России по УР к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на объект недвижимости принадлежащий на праве собственности ФИО1. 

- земельный участок, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1201 кв.м., расположенный по адресу: УР, 

<

адрес> д.Старое Мартьяново 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

- земельный участок, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1201 кв.м., расположенный по адресу: УР, 

<

адрес> д.Старое Мартьяново 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «

<

адрес>» Удмуртской Республики государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.В. Орлов