Дело № 1-6/2025 (1-39/2024, 1-325/2023)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск 22 января 2025 года

Омский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Колосовой О.В., 

при секретарях судебного заседания Румянцеве С.В., Мурашкине К.И., 

с участием государственных обвинителей Концевой А.Е., Доманиной Е.О., 

подсудимого ФИО3З-О., 

защитника – адвоката Додонова А.В.,

законного представителя подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3З-О. органами предварительного расследования обвинялся в управлении автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО3-О органами предварительного расследования обвинялся в том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 20.02.2021, вступившим в законную силу 26.04.2021, ФИО3З-О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. 

Согласно справке инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Омскому району водительское удостоверение изъято у ФИО3З-О. протоколом изъятия вещей и документов 22.02.2022 года.

Однако по версии органов предварительного расследования, ФИО3З-О. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал и 12.07.2023 года, около 22 часов 20 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения вблизи санатория «Автомобилист», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сел на водительское сидение автомобиля марки «

<

данные изъяты> ключ в замке зажигания, запустил двигатель и, не испытывая крайней необходимости, поехал на указанном автомобиле по улицам 

<

адрес>, где 12.07.2023 года в 22 часа 30 минут у 

<

адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Омскому району. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО3З-О. отказался.

Действия ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО3 умер 31.01.2024 года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного 05.09.2024 года Кировским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области.

Судом установлено, что близким родственником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является его дочь – АДР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в письменном заявлении не настаивала на продолжении производства по уголовному делу, с целью возможной реабилитации умершего ФИО3, обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи со смертью последнего, указав, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и защитник также полагали, что уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью ФИО3

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается, по основаниям предусмотренным п.1-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй ст. 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Таким обстоятельства судом установлены, а именно факт смерти подсудимого, близким родственником которого не заявлено ходатайство о продолжении судебного разбирательства в целях реабилитации умершего.

Таким образом, имеются все условия, обязательные для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в связи со смертью.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела, в том числе из протокола задержания транспортного средства от 12.07.2023, показаний сотрудников ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Омскому району, производивших задержание ФИО3З-О., показаний свидетеля БЕА, показаний самого подсудимого, исследованных судом документов на автомобиль следует, что при совершении преступления ФИО2 использовал принадлежащей ему автомобиль 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, который согласно протоколу от 21.08.2023 осмотрен (л.д.72-76), признан вещественным доказательством по делу и в настоящее время находится специализированной автостоянке по адресу: 

<

адрес> (л.д. 77), на данный автомобиль постановлением суда наложен арест (л.д. 90).

Принадлежность данного автомобиля ФИО3З-О. никем не оспаривается и последним не отрицается.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе имущества в виде транспортного средства, принадлежащего обвиняемому, и использованного им при совершении преступления, предусмотренного, в том числе ст. 264.1 УК РФ.

Принимая во внимание положения уголовного закона РФ, суд считает необходимым автомобиль 

<

данные изъяты>, конфисковать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 27, 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3-О – отменить. 

Вещественные доказательства:

- СD-R диск с видеозаписью от 12.07.2023, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить в уголовном деле.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль 

<

данные изъяты>, хранящийся на специализированной автостоянке по адресу: 

<

адрес> конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации.

Сохранить арест, наложенный постановлением Омского районного суда Омской области от 07.09.2023 года на автомобиль 

<

данные изъяты> регион, до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля, после арест отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Омский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий п/п О.В. Колосова