Мировой судья фио...№ 12-1902/25

УИД 77MS0149-01-2025-001809-06

Р Е Ш Е Н И Е

адрес14.10.2025 г.

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, по адресу: адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ...ой ...ы на постановление мирового судьи судебного участка № 149 адрес от 16.06.2025 г. о привлечении ...ой ...ы к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

...фио... обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 149 адрес от 16.06.2025 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма

В настоящей жалобе ...фио... выражает несогласие с постановлением мирового судьи, просит его отменить, мотивировав жалобу тем, что постановление ГКУ «АМПП», не получала, в связи с чем не могла оплатить штраф; не была извещена о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей; в настоящее время штраф оплачен.

В судебное заседание ...фио... не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю правильным рассмотреть дело в отсутствии ...ой ..., которая извещалась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении дела в суд не направила, ее неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

При рассмотрении дела по жалобе об оспаривании постановления суд не связан доводами, содержащимися в жалобе, проверяет дело в полном объёме.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что 09.04.2025 в 00 ч. 01 мин. ...фио..., зарегистрированная по адресу: адрес, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный срок не уплатила административный штраф в размере сумма, наложенный постановлением МАДИ № 0356043010125011602012772 от 16.01.2025 г., вступившим в законную силу 07.02.2025 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и виновность ...ой ... подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; копией постановления по делу об административном правонарушении № 0356043010125011602012772 от 16.01.2025 г.; другими материалами дела.

Указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что ...фио... о постановлении не знала, не получала его, в связи с изменением места жительства, а потому не могла своевременно оплатить штраф, не может повлечь отмену постановления мирового судьи, по нижеуказанным основаниям.

По правилам ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этими последствиями.

При этом суд отмечает, что в соответствии с п. 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 г. № 1507 (ред. от 21.03.2024 г.), владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение 10 календарных дней со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения об обязанности собственника (владельца) транспортного средства внести изменения в свидетельство о регистрации транспортного средства также содержатся в ч.ч. 1, 2 ст. 14 Закона от 03.08.2018 г. № 283-ФЗ; п. 51 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 г. № 1764; п. п. 125, 128 Административного регламента, утв. Приказом МВД России от 21.12.2019 г. № 950.

Таким образом, в соответствии с требованиями закона при смене адреса регистрации по месту жительства физическое лицо - собственник автомобиля должен был внести изменения в регистрационные данные, что ...ой ... своевременно сделано не было.

При вышеизложенном, именно ...фио... несет риск неполучения копии постановления по делу об административном правонарушении, которая направлялась ей по адресу регистрации по месту жительства, указанному в базе ФИС ГИБДД МВД России при постановке транспортного средства на учет. Изменение ...ой ... адреса регистрации по месту жительства не свидетельствует о невыполнении должностным лицом МАДИ требований КоАП РФ о направлении копии обжалуемого постановления. Сведений об изменении ...ой ... адреса регистрации по месту жительства у должностного лица не имелось.

При этом суд отмечает, что указанный довод не является предметом доказывания по настоящему делу. Заявителем не представлено доказательств отмены постановления должностного лица № 0356043010125011602012772 от 16.01.2025 г. по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Оснований полагать, что права заявителя нарушены, у суда не имеется.

Довод жалобы о том, что мировым судьей дело рассмотрено необоснованно в отсутствии заявителя, суд находит несостоятельным.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Как следует из материалов дела, на судебное заседание, назначенное на 16.06.2025 г. в 11 ч. 20 мин. ...фио..., извещалась путем направления судебной повестки по адресу регистрации, однако судебная повестка не была получена и 30.05.2025 г. вручена отправителю, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80403208701667 (л.д. 11).

Таким образом, обязанность по надлежащему извещению ...ой ... о месте и времени рассмотрения дела была выполнена, от ...ой ... не поступило ходатайств об отложении дела, о причинах неявки мировому судье не сообщила, в связи с чем дело было правомерно рассмотрено в отсутствие ...ой ...

При таких обстоятельствах право ...ой ... на защиту нарушено не было.

Довод жалобы о том, что штраф назначенный постановлением № 0356043010125011602012772 от 16.01.2025 г. по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ оплачен заявителем, исполнительное производство окончено, суд находит несостоятельным, поскольку заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок по постановлению № 0356043010125011602012772 от 16.01.2025 г., которое вступило в законную силу 07.02.2025 г., срок для добровольной оплаты истек 08.04.2025 г., рассрочка либо отсрочка уплаты штрафа ...ой ... не предоставлялись, у последней имелось достаточно времени для оплаты назначенного штрафа в установленный законом срок, однако штраф не оплачен, в срок установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, оплата произведена заявителем в рамках исполнительного производства, что образует состав правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В основу постановления положены доказательства, добытые с соблюдением закона. Фактические обстоятельства установлены верно, полно изложены в постановлении.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ...ой ..., судом не установлено.

Постановление о привлечении ...ой ... к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ...ой ... в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 149 адрес от 16.06.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ...ой ...ы оставить без изменения, жалобу ...ой ...ы - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

СудьяТ.Л. ФИО1