Дело № 2-407/2023 

(24RS0057-01-2023-000076-48)

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное) 

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 10 мая 2023 года 

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующей судьи Тупаленко В.М., 

с участием прокурора Масловой О.С. (по поручению),

истцов ФИО1, ФИО2

при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с иском к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Требования мотивированы тем, что истцам на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждому принадлежит вышеуказанное жилое помещение. В настоящее время в принадлежащей им квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходится истцам сыном и братом. В квартире ответчик не проживает с сентября 2020 года. Ответчик создав семью, забрал принадлежащие ему личные вещи выехал из квартиры. Точное его местонахождение истцам неизвестно, коммунальные услуги не оплачивает.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложены в иске основаниям.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4. в судебное заседание не явился судебные повестки, направленные по адресу регистрации 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что ответчику неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не явился.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства. 

Свидетели ФИО9, ФИО10 в судебном заседании показали, что в квартире проживают истцы, ФИО4 с ними не проживает, вещей принадлежащих ему в квартире нет. 

Выслушав истцов, свидетелей, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ч.ч.1,3 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав, свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Частью 1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования. 

В силу ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, а также другие лица, если они вселены в качестве членов семьи собственника (ч.1 ст.31 ЖК РФ). 

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 1-комнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 40,4 кв.м., этаж 3, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности, доля в праве 1/3 ФИО1, ФИО2, ФИО3 на основании договора купли-продажи от 18.11.2008г. 

Согласно справке о составе семьи ООО «ПЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в спорной квартире состоит ФИО1 (истец по делу) сын ФИО4 (ответчик по делу) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3 (истец по делу) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2 (истец по делу) ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из копии паспорта серия № № выданного ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих фактическое проживание ответчика, а также доказательств того, что ответчик имеет право пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения, не проживает в спорном жилом помещении, что между истцами и ответчиком не заключено соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих право на проживание в указанной квартире, а также учитывая, что права истцов как собственников жилого помещения нарушены, имеются основания для признания ФИО4 прекратившим право пользования спорным жилым помещением. 

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не свидетельствует о сохранении за ним права пользования данной квартирой. 

Признание ответчика прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: В.М. Тупаленко 

Мотивированное решение изготовлено: 17 мая 2023 года.