Дело № 2-1412/2025

УИД 59RS0006-02-2025-000453-48

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Молостовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шуминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с нее задолженность, в размере 513 172, 54 рублей (из общей суммы требований) и расходы по уплате госпошлины в размере 7 631,73 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) - был заключен договор уступки прав требований (цессии) №... с Уральский Банк Реконструкции и Развития, с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права по взысканию задолженности по кредитному договору №KD26042000007123 от (дата), заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2. Кредитный договор должником подписан собственноручно, не оспорен. В соответствии с договором цессии Уральский Банк Реконструкции и Развития уступил ООО «ПКО ФинТраст» права (требования) взыскания задолженности с должников, поименованных в приложении к 11-2020 от (дата). Согласно договору цессии, ФИО2 имеет задолженность в размере 614 772,54 рублей (подтверждается расчетом в акте приема-передачи прав (требований) от (дата) к договору уступке прав (требований) (цессии) 11-2020 от (дата)). Расчет взыскиваемой суммы за период с (дата) по (дата), переданной по договору цессии составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере: 403 794,81 рублей; проценты по кредитному договору в размере: 210 977,73 рублей; комиссия по кредитному договору в размере: 0 рублей; штрафы по кредитному договору в размере: 0 рублей; общая сумма задолженности по кредитному договору в размере: 614 772,54 рублей; сумма, уплаченная должником ООО «ПКО «ФинТраст» в размере: 100 000 рублей; итого общая сумма задолженности перед ООО ПКО «ФинТраст» составляет: 513 172,54 рублей. Должнику направлено уведомление о наличии задолженности и предложено ее погасить в досудебном порядке. Задолженность до настоящего времени не погашена. (дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района 

<

АДРЕС> края по гражданскому делу 2-4526/2024 был выдан судебный приказ на взыскание задолженности должника ФИО2 части суммы задолженности в 100 000 рублей. Размер оставшейся суммы задолженности составляет 513 172,54 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» ФИО3 в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на иске настаивала, не возражал против вынесения по делу заочного решения (л.д.4 оборот). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Направленное заказным письмом судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. 

Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение по месту жительства за получением судебного извещения как отказ от его получения.

В силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ЗАО «Объединенное кредитное бюро», АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. 

Суд, исследовав предоставленные письменные доказательства, обозрев дело №..., приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления, между ОАО «УБРиР» и ФИО2 (дата) был заключён кредитный договор №KD26042000007123, тип кредита «Кредит «Открытый_Интернет», сумма кредита составила 406 428,84 рублей, процентная ставка 31% годовых, срок кредита – 84 месяца, пени составили 0,5%, ежемесячный обязательный платеж в размере 11 925 рублей (л.д.6 оборот-7). Кроме того, ответчиком был подписан договор комплексного банковского обслуживания (л.д.8) и заявление на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования (л.д.9).

(дата) между ПАО «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований №..., в том числе в отношении должника ФИО2 по кредитному договору №KD26042000007123 от (дата) с указанием суммы задолженности 403 794,81 рублей и процентов 210 977,73 рублей, всего 614 772,54 рублей (л.д.11-13, 13 оборот). Факт оплаты истцом по договору цессии №... подтверждается платежными поручениями (л.д.14 оборот, 15).

ФИО2 направлялось уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении задолженности в размере 614 772,54 рублей в срок до (дата), что ею не было исполнено (л.д.16).

ООО «ФинТраст» обращалось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №..., и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района 

<

АДРЕС> края (дата) вынесен судебный приказ №..., которым со ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору №KD26042000007123 от (дата) в размере 100 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 600 рублей. До настоящего времени судебный приказ должником не отменен.

Согласно выписке по лицевому счету за период (дата) по (дата) денежные средства от ответчика в счет погашения задолженности не поступали (л.д.5 оборот).

ООО «ФинТраст» в настоящее время переименовано в ООО ПКО «ФинТраст». ООО ПКО «ФинТраст» и ПАО «УБРиР» являются действующими юридическими лицами (л.д. 17-20,21,22-26,32,34-39).

По информации Управления ЗАГС администрации 

<

АДРЕС> ФИО4 родилась (дата), после заключения брака в 2011 с ФИО5 сменила фамилию на ФИО6, в (дата) брак между П-выми расторгнут. (дата) ФИО2 заключила брак с ФИО7 и сменила фамилию на ФИО7, актовой записи о ее смерти и/или перемени имени в органах ЗАГС не имеется (л.д.54,62). Брак между Ч-выми расторгнут. Согласно заявлению о смене паспорта, (дата) ответчик заключила брак с ФИО8 и сменила фамилию на Вавилову (л.д.61,62). 

Ответчик на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 55,67), (л.д.86). Согласно адресной справке Вавилова (ФИО7, ФИО6) Л.О. состоит на регистрационном учете по адресу: 

<

АДРЕС>7 (л.д.56).

ГКУ «Центра занятости населения 

<

АДРЕС>» предоставлены сведения о том, что Вавилова (ФИО7, ФИО6) Л.О. для получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы не обращалась, пособие по безработице не получает (л.д.60,66).

К уголовной и административной ответственности ответчик не привлекалась (л.д.64).

Стороной истца по запросу суда было предоставлено кредитное досье в отношении ответчика, согласно которому за период с (дата) по (дата) ООО ПКО «ФинТраст» приобрело право требования по договору уступки задолженность в размере 403 794,81 рублей и проценты за пользование кредитом в размере 210 97773 рублей, всего 614 772,54 рублей. ООО ПКО «ФинТраст» не является кредитной организацией и приобрело задолженность без прав начисления процентов. ООО ПКО «ФинТраст» заявляет ко взысканию лишь часть суммы в размере 100 000 рублей от общей задолженности (л.д.69-78,81-91,96-103).

Также АО «Национальное бюро кредитных историй» представлено кредитная история ФИО2

Учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита №KD26042000007123 от (дата). Срок действия договора сторонами был согласован 84 месяца – 7 лет. Долг ответчиком не погашен до настоящего времени. Доказательств обратного, суду не представлено.

Договор уступки между первоначальным кредитором и истцом состоялся (дата), на дату уступки – (дата) размер задолженности за период с (дата) по (дата) составил 614 882,54 рублей.

В мировой суд истец обратился (дата) с требованием о взыскании задолженности в части, в размере 100 000 рублей. Судебный приказ вынесен (дата) и до настоящего времени должником не отменен.

Представленный истцом письменный расчет подлежащих взысканию сумм, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Кроме того, суд учитывает, что на момент рассмотрения гражданского дела договор цессии ответчиком не оспорен, в предусмотренном законом судебном порядке недействительным не признан. 

Таким образом, материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по кредитному договору №KD26042000007123 от (дата). Размер задолженности подтверждается справкой о размере задолженности, а также расчетом истца. Расчет судом проверен, является арифметически верным, доказательства задолженности в меньшем размере материалы дела не содержат.

Таким образом, с учетом 100 000 рублей, взысканных с ответчика по судебному приказу, сумма подлежащая взысканию, составляет 514 772,54 рублей (614 772,54 – 100 000). Истец просит взыскать задолженность в размере 513 172,54 рублей.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 513 172,54 рублей, 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФинТраст» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 631,73 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,- удовлетворить. 

Взыскать ФИО1, (дата) года рождения, уроженки 

<

АДРЕС> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № №KD26042000007123 от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 513 172,54 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 7 631,73 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.07.2025

Судья (подпись)

<

.....>

Судья М.Ю. Молостова

Подлинник мотивированного заочного решения подшит в материалах гражданского дела № 2-1412/2025

Гражданское дело № 2-1412/2025 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Перми.