К делу № 12-45/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новороссийск 16 мая 2018 г. 

Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ФИО1 

при секретаре Чупиной Т.В.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 74 г. Новороссийска от 02.04.2018г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №75 г. Новороссийска Краснодарского края от 02.04.2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц.

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Новороссийска с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить.

В обоснование жалобы указано, что 19.02.2018 года заявитель управляя автомобилем Фольксваген регистрационный номер № регион на улице Железнодорожная Петля был остановлен сотрудники полиции для проверки документов и груза. При проверки документов сотрудники полиции обнаружили, что уплотнительная резина задней двери автомобиля выскочила из своего паза и частично закрыла регистрационный номер. Уплотнительная резина является штатной, что свидетельствует о том, что в его действиях отсутствовал умысел закрывать регистрационный номер. Считает, что сотрудники полиции не должны были составлять протокол об административном правонарушении, а ограничиться устным замечанием. Заявитель просил суд учесть, то обстоятельство, что он является инвалидом и не имеет возможности оплатить административный штраф предусмотренный санкцией ч. 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Инспектор ИДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Новороссийску в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащем образом о месте и времени судебного заседания. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. В соответствии с пунктом 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них). Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Как следует из материалов дела ФИО2, 19.02.2018 года в 12 часов 30 мин. на улице 2-я Ж/Д Петля в г. Новороссийске управлял автомобилем Фольксваген, регистрационный номер № регион, на котором задний государственный регистрационный номер был оборудован с применением материалов препятствующих идентификации знака, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении ............ от 19.02.2018 г., фотографиями на которых зафиксирован момент совершения административного правонарушения, и которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, оснований для переквалификации действий ФИО2 не имеется. При назначении наказания, судья учел требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, назначил административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется. Руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 75 г. Новороссийска Краснодарского края от 02.04.2018 г., вынесенного в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 – без удовлетворения. Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска ФИО1