26RS0011-01-2025-000029-87

2а-158/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачевка 26 марта 2025 года

Грачевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Пармона И.В.

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-158/2025 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, 

У С Т А Н О В И Л:

представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ставропольскому краю обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. Свои требования мотивировал тем, что ФИО1, является налогоплательщиком, однако требования об уплате налогов в установленные законом сроки не исполняет. Просил взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность на общую сумму 14 878 рублей 27 копеек, пени в размере 9307 рублей 27 копеек. Задолженность по транспортному налогу: налог в размере - 448 рублей 00 копеек за 2021 год; налог в размере 448 рублей 00 копеек за 2020 год; налог в размере - 448 рублей 00 копеек за 2019 год. Задолженность по земельному налогу: -1411 рублей за 2021 год, -1318 рублей за 2020 год, 1206 рублей за 2019. Задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере: - 107 рублей 00 копеек за 2021 год, -97 рублей за 2020 год, -88 рублей 2019 год.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в соответствии с ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заказным письмом с уведомлением. 

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности причин своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде первой инстанции.

Принимая во внимание, что участники судебного разбирательства по административному делу надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено из материалов дела ФИО1 является собственником транспортного 

<

данные изъяты>, год выпуска 1986, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того ФИО1 является собственником земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 9200 кв.м., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка кадастровый №, адрес 

<

адрес>, площадью 1513 кв.м., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка кадастровый №, адрес 

<

адрес>, площадью 800 кв.м., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка кадастровый №, адрес 

<

адрес>, площадь 900, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, кадастровый №, адрес 

<

адрес>, площадь 8500, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; жилой дом, кадастровый №, условный №, адрес 

<

адрес>, площадь 68,1 кв.м, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 обязанность по уплате налога на указанные выше объекты не была исполнена, в установленные налоговым органом сроки. 

Обращаясь с указанным иском, представитель свои требования обосновала тем, что ФИО1 в установленные сроки не была исполнена обязанность по уплате налогов, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" глава 1 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации дополнена статьей 11.3 (начало действия с ДД.ММ.ГГГГ), которой предусмотрен Единый налоговый платеж (ЕНП), а также внесены ряд изменений в процедуру принудительного взыскания налогов.

Налоговой задолженностью признается общая сумма недоимок, не уплаченных пеней, штрафов и процентов, а также подлежащих возврату в бюджет сумм налогов, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета (ЕНС) (пункт 2 статьи 11 НК РФ.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) предусмотрена обязанность налогоплательщиков, уплачивать законно установленные налоги, плательщики страховых взносов, сборов обязаны уплачивать законно установленные страховые взносы, сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст. 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Как установлено из требования № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поставлен в известность об обязанности уплатить числящуюся задолженность, а именно недоимке: по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов в размере 15063 рубля 92 копейки, налог на доходы физических лиц с доходов полученных физическим лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 14171 рубль; транспортный налог с физических лиц в размере 2240 рублей, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемый к объектам налогообложения расположенным в границах муниципальных округов 439 рублей. Итого задолженность на общую сумму 40918 рублей 92 копейки, из них пени на сумму 9005 рублей, недоимка 31913 рублей 92 копейки.

В силу ст. 46 НК РФ налоговым органом вынесено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением ФИО1 требования от ДД.ММ.ГГГГ № в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, указанной в требовании об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 42435 рублей 77 копеек.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: общее сальдо в сумме 42435 рублей 77 копеек, в том числе пени 10521 рубля 85 копеек. 

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 1214 рублей 58 копеек.

Согласно расчету пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: 10521 рубль 85 копеек (сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) - 1214 рублей 58 копеек (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 9307 рублей 27 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика ФИО1 судебный приказ №а-11/1/2024 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по уплате налогов и пени в размере 14878 рублей 27 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч. 5 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд с соответствующим иском истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть без пропуска шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Таким образом, срока исковой давности не пропущен 

Расчет взыскиваемых сумм истцом произведен верно. 

При рассмотрении настоящего дела, административный ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга, либо альтернативный расчет долга не представил.

Доказательств погашения задолженности по оплате налога своевременно в установленные законом сроки, что привело к необоснованному начислению и пени не представлено.

Суд, проверив правильность расчета задолженности в части взыскания налоговых платежей и пени, а также соблюдение налоговым органом процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате налога не исполнены, считает необходимым взыскать с административного ответчика указанную административным истцом в полном объеме по недоимке и пеням. 

Частью 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного иска.

Согласно п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы, выступающие по делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика с учетом суммы удовлетворенных требований в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) задолженность на общую сумму 14 878 рублей 27 копеек, из них:

- пени в размере 9307 рублей 27 копеек. 

- задолженность по транспортному налогу: налог в размере - 448 рублей 00 копеек за 2021 год; налог в размере 448 рублей 00 копеек за 2020 год; налог в размере - 448 рублей 00 копеек за 2019 год. 

- задолженность по земельному налогу: -1411 рублей за 2021 год, -1318 рублей за 2020 год, 1206 рублей за 2019. 

- задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере: - 107 рублей 00 копеек за 2021 год, -97 рублей за 2020 год, -88 рублей 2019 год.

Единый налоговый счет КБК 18№.

Налог подлежит уплате получателю УФК по 

<

адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), номер счет банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) №, номер казначейского счета 03№ Отделение Тула Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК банка получателя средств (БИК ТОФК) 017003983.

Взыскать с ФИО1 в доход государства с зачислением в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, устанавливаемых бюджетным законодательством РФ сумму государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд течение месяца через Грачевский районный суд Ставропольского края.

Судья И.В. Пармон