Дело № 1-1-11/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Зарубина А.В. 

при секретаре судебного заседания Хмелевских С.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Балаково Саратовской области Гуркиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Рощина Д.В., представившего удостоверение № 2671 и ордер № 1692 от 25 октября 2016 года,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Шумовой О.В., представившей удостоверение № 2492 и ордер № 1711 от 13 октября 2016 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (данные изъяты), судимого 16 сентября 2010 года Нижнеломовским районным судом Пензенской области по части 3 статьи 30 – части 1 статьи 228.1 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 26 августа 2013 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 1 день по постановлению Сердобского городского суда Пензенской области от 14 августа 2013 года; 06 февраля 2014 года Железнодорожным городским судом Московской области по части 2 статьи 159 УК РФ, с применением части 7 статьи 79 УК РФ к 2 годам лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 07 декабря 2015 года по отбытию наказания, находящегося под стражей с 19 февраля 2016 года, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО2, (данные изъяты), не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил пять эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, а ФИО2 совершил два эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с + 2016 года по + 2016 года, находился в городе Балаково Саратовской области, где у него, ранее судимого за совершение хищения чужого имущества путем обмана, с использованием средств сотовой связи, и имеющего в связи с этим опыт при совершении подобных преступлений, возник преступный умысел, направленный на совершение ряда мошенничеств, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Из ранее полученного преступного опыта, ФИО1 достоверно знал, что пожилые люди, в силу своего преклонного возраста доверчивы и легко поддаются внушению. В связи с этим пожилых людей легко обмануть, позвонив им по телефону, сообщить заведомо ложную информацию, представиться близким родственником, сказать, что совершил дорожно-транспортное происшествие с наступлением тяжких последствий, и для ухода от уголовной ответственности необходимо собрать денежные средства для дачи взятки должностным лицам, после чего, незаконно завладеть их денежными средствами. Так же ФИО1 достоверно знал, что пожилые люди склонны держать у себя дома крупные суммы денег и при получении подобной информации о родственнике, готовы отдать все сбережения, чтобы помочь близкому человеку. Осознавая, что одному совершить задуманное будет затруднительно, ФИО1 решил создать устойчивую организованную преступную группу с целью незаконного обогащения в продолжительный период времени от совершения преступлений. С этой целью, ФИО1, в период с + 2016 года по + 2016 года, находясь на территории города Балаково Саратовской области, встретился с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (Далее иным лицом), о которой достоверно знал, что она поддается его влиянию, испытывает нужду в денежных средствах, в связи с чем, ее проще уговорить на вступление в организованную преступную группу. ФИО1 рассказал иному лицу о задуманном преступном умысле, сообщил ей схему совершения преступлений, и предложил вступить в организованную преступную группу под его руководством, с целью совершения ряда преступлений в продолжительный период времени и получения от преступной деятельности постоянного дохода, пообещав иному лицу, что она будет иметь значительные суммы денежных средств от занятия преступной деятельностью. На предложение ФИО1 иное лицо дала свое согласие. Таким образом, ФИО1 и иное лицо вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. После достижения договоренности о совместной преступной деятельности, ФИО1, с целью совместного совершения преступлений распределил роли членов организованной преступной группы следующим образом ФИО1 должен был: осуществлять общее руководство деятельностью организованной преступной группы; разрабатывать план совершения преступлений, подыскивать людей, в отношении которых будут совершаться мошеннические действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана; вести телефонные переговоры с потенциальными жертвами, обманывать их, вынуждая передать денежные средства; определять размер денежного вознаграждения каждому из участников организованной преступной группы за выполнение ими действий, согласно отведенной им роли в преступном плане, а иное лицо должна была: встречаться с людьми, в отношении которых планировалось совершение преступления, обманывать их, входить к ним в доверие и забирать денежные средства.

После этого, ФИО1 и иное лицо стали действовать умышленно и согласованно между собой.

Таким образом, ФИО1 умышленно создал организованную преступную группу, действующую планомерно и целенаправленно на территории города Балаково и Балаковского района Саратовской области и на территории Краснопартизанского района Саратовской области, в продолжительный период времени, характеризующуюся устойчивостью ее членов, высоким уровнем организованности, планированием, тщательной подготовкой для совершения ряда преступлений – мошенничеств, совершаемых с причинением значительного ущерба гражданину.

После этого, ФИО1 и иное лицо, реализуя задуманный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя в составе организованной группы, в период с + 2016 года по + 2016 года, находясь в городе Балаково Саратовской области, стали приискивать граждан, в отношении которых можно совершить преступление, а вырученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. 

Таким образом, + 2016 года, в период с 23 часов 32 минут до 23 часов 59 минут, ФИО1, действуя умышленно и согласовано с иным лицом, находясь на территории города Балаково Саратовской области, с имеющегося у него сотового телефона с абонентским номером + зная первые цифры абонентских номеров, используемых в городе Балаково и Балаковском районе Саратовской области, путем случайного набора цифр, позвонил на стационарный телефон с абонентским номером +, принадлежащий Р.Н.М., + года рождения, установленный по адресу: 

<

...> № + квартира № +. Дождавшись ответа Р.Н.М., ФИО1, определив по голосу, что она является пожилым человеком, действуя согласно отведенной ему роли, обманывая Р.Н.М., сообщил ей заведомо ложную информацию, представившись ее сыном, сказал, что совершил дорожно-транспортное происшествие, сбив насмерть человека. Убедившись, что Р.Н.М. воспринимает его как своего сына, ФИО1, продолжая обманывать Р.Н.М., сообщил последней, что находится в полиции и для освобождения от уголовной ответственности ему необходимо заплатить денежные средства. Р.Н.М., будучи введенной в заблуждение, искренне убежденная в том, что разговаривает со своим сыном, доверяя услышанному, сообщила ФИО1, что у нее имеются 30 000 рублей, которые она готова передать ему. Получив информацию о наличии денежных средств и их сумме, ФИО1, продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, сообщил Р.Н.М., что через некоторое время ей позвонит его знакомый, с которым она должна будет решить вопрос о месте и времени передачи денежных средств. После этого, ФИО1, продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, 05 + 2016 года, в период с 23 часов 32 минут до 23 часов 59 минут, вновь позвонил Р.Н.М., и, представившись другом ее сына, выяснил адрес ее места жительства, и сообщил, что за денежными средствами к Р.Н.М. приедет его жена. Сразу после этого, иное лицо, действуя согласно отведенной ей роли, по указанию ФИО1 отправилась к дому № + по улице + города Балаково Саратовской области, где в ночь с + на + 2016 года, встретилась с Р.Н.М., продолжая обманывать которую, действуя умышленно и согласовано с ФИО1, представилась женой друга сына Р.Н.М., и получила от нее принадлежащие ей денежные средства в сумме 30 000 рублей, тем самым похитив их обманным путем.

После этого, иное лицо, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась. Похищенным имуществом ФИО1 и иное лицо в последующем распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1 и иное лицо причинили Р.Н.М. имущественный ущерб на общую сумму 30 000 рублей, который для нее является значительным, так как она является пенсионером, размер ее ежемесячной пенсионной выплаты составляет 20 121 рубль 50 копеек, что значительно меньше причиненного ущерба.

Кроме того, + 2016 года, в период с 18 часов 14 минут до 19 часов 22 минут, ФИО1, создав устойчивую организованную преступную группу при указанных выше обстоятельствах, действуя умышленно и согласовано с иным лицом, находясь на территории города Балаково Саратовской области, с имеющегося у него сотового телефона с абонентским номером +, зная первые цифры абонентских номеров, используемых в городе Балаково и Балаковском районе Саратовской области, путем случайного набора цифр, позвонил на стационарный телефон с абонентским номером +, принадлежащий Ж.Г.П., + года рождения, установленный по адресу: 

<

...> № + квартира № +. Дождавшись ответа Ж.Г.П., ФИО1, определив по голосу, что она является пожилым человеком, действуя согласно отведенной ему роли, обманывая Ж.Г.П., сообщил ей заведомо ложную информацию, представившись ее внуком, сказал, что совершил дорожно-транспортное происшествие, сбив насмерть человека. Убедившись, что Ж.Г.П. воспринимает его как своего внука, ФИО1, продолжая обманывать Ж.Г.П., сообщил последней, что находится в полиции и для освобождения от уголовной ответственности ему необходимо заплатить денежные средства. Ж.Г.П., будучи введенной в заблуждение, искренне убежденная в том, что разговаривает со своим внуком, доверяя услышанному, сообщила ФИО1, что у нее имеются 9 000 рублей, которые она готова передать ему. Получив информацию о наличии денежных средств и их сумме, ФИО1, продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, сообщил Ж.Г.П., что через некоторое время ей позвонит его знакомый, с которым она должна будет решить вопрос о месте и времени передачи денежных средств. После этого, ФИО1, продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, + 2016 года, в период с 18 часов 14 минут до 19 часов 22 минут, вновь позвонил Ж. Г.П., и, представившись другом ее внука, выяснил адрес ее места жительства, и сообщил, что за денежными средствами к Ж. Г.П. приедет его жена. Сразу после этого, иное лицо, действуя согласно отведенной ей роли, по указанию ФИО1 отправилась в квартиру № + дома № + по улице + города Балаково Саратовской области, где + 2016 года, в период с 19 часов 22 минут до 21 часа 00 минут, встретилась с Ж.Г.П., продолжая обманывать которую, действуя умышленно и согласовано с ФИО1, представилась женой друга внука Ж.Г.П., и получила от Ж.Г.П. принадлежащие ей денежные средства в сумме 9 000 рублей, тем самым похитив их обманным путем.

После этого, иное лицо, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась. Похищенным имуществом ФИО1 и иное лицо в последующем распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1 и иное лицо причинили Ж.Г.П. имущественный ущерб на общую сумму 9 000 рублей, который для нее является значительным, так как она является пенсионером, размер ее ежемесячной пенсионной выплаты составляет 9 906 рублей 37 копеек, что равнозначно причиненному ущербу.

Кроме того, + 2016 года, в вечернее время, ФИО1, создав устойчивую организованную преступную группу с иным лицом при указанных выше обстоятельствах, действуя умышленно и согласовано с иным лицом, находясь на территории города Балаково Саратовской области, с имеющегося у него сотового телефона, зная первые цифры абонентских номеров, используемых в городе Балаково и Балаковском районе Саратовской области, путем случайного набора цифр, позвонил на стационарный телефон с абонентским номером +, принадлежащий С.В.Л., + года рождения, установленный по адресу: 

<

...> № + квартира № +. Дождавшись ответа С.В.Л., ФИО1, определив по голосу, что он является пожилым человеком, действуя согласно отведенной ему роли, обманывая С.В.Л., сообщил ему заведомо ложную информацию, представившись его сыном, сказал, что совершил дорожно-транспортное происшествие, сбив насмерть человека. Убедившись, что С.В.Л. воспринимает его как своего сына, ФИО1, продолжая обманывать С.В.Л., сообщил последнему, что находится в полиции и для освобождения от уголовной ответственности ему необходимо заплатить денежные средства. С.В.Л., будучи введенным в заблуждение, искренне убежденный в том, что разговаривает со своим сыном, доверяя услышанному, сообщил ФИО1, что у него имеются 130 000 рублей, которые он готов передать ему, однако денежные средства находятся на счете в банке и снять их он сможет только + 2016 года. Получив информацию о наличии денежных средств и их сумме, ФИО1, продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, сообщил С.В.Л., что + 2016 года ему позвонит его знакомый, с которым он должен будет решить вопрос о месте и времени передачи денежных средств. 

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, действуя умышленно и согласовано с иным лицом, находясь на территории города Балаково Саратовской области, + 2016 года, в период с 10 часов 06 минут до 10 часов 20 минут, с имеющегося у него сотового телефона с абонентским номером +, вновь позвонил на абонентский номер +, принадлежащий С.В.Л., и, представившись другом его сына, выяснил, что С.В.Л. имеет в наличии денежные средства в сумме 130 000 рублей, а также адрес его места жительства, и сообщил, что за денежными средствами к С.В.Л. приедет его жена. Сразу после этого, иное лицо, действуя согласно отведенной ей роли, по указанию ФИО1, отправилась в квартиру № + дома № + по улице + города Балаково Саратовской области, где + 2016 года, в период с 10 часов 06 минут до 11 часов 00 минут, встретилась с ФИО3, продолжая обманывать которого, действуя умышленно и согласовано с ФИО1, представилась женой друга сына С.В.Л., и получила от С.В.Л. принадлежащие ему денежные средства в сумме 130 000 рублей, тем самым похитив их обманным путем.

После этого, иное лицо, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась. Похищенным имуществом ФИО1 и иное лицо в последующем распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1 и иное лицо причинили С.В.Л. имущественный ущерб на общую сумму 130 000 рублей, который для него является значительным, так как он является пенсионером, размер его ежемесячной пенсионной выплаты составляет 12 698 рублей 70 копеек, что значительно меньше причиненного ущерба.

Кроме того, ФИО1, создав устойчивую организованную преступную группу с иным лицом при указанных выше обстоятельствах, в период с + 2016 года по + 2016 года, находясь на территории города Балаково Саратовской области, встретился с ФИО2, о котором достоверно знал, что последний занимается частным извозом на автомобиле + с государственными регистрационными знаками (далее по тексту – г.р.з.) +, испытывает нужду в денежных средствах, в связи с чем, его проще уговорить на вступление в организованную преступную группу. ФИО1 рассказал ФИО2 о задуманном преступном умысле, сообщил ему схему совершения преступлений, и предложил вступить в организованную преступную группу под его руководством, с целью совершения ряда преступлений в продолжительный период времени и получения от преступной деятельности постоянного дохода, пообещав ФИО2, что он будет иметь значительные суммы денежных средств от занятия преступной деятельностью. Также ФИО1 сообщил ФИО2, что уже совершил несколько успешных преступлений совместно с иным лицом. На предложение ФИО1 ФИО2 дал свое согласие.

Таким образом, ФИО1, иное лицо и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. После достижения договоренности о совместной преступной деятельности, ФИО1, с целью совместного совершения преступлений распределил роли членов организованной преступной группы следующим образом ФИО1 должен был: осуществлять общее руководство деятельностью организованной преступной группы; разрабатывать план совершения преступлений, подыскивать людей, в отношении которых будут совершаться мошеннические действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана; вести телефонные переговоры с потенциальными жертвами, обманывать их, вынуждая передать денежные средства; определять размер денежного вознаграждения каждому из участников организованной преступной группы за выполнение ими действий, согласно отведенной им роли в преступном плане. Иное лицо должна была: встречаться с людьми, в отношении которых планировалось совершение преступления, обманывать их, входить к ним в доверие и забирать денежные средства. ФИО2 должен был: выполнять роль водителя, предоставлять для поездок организованной преступной группе свой автомобиль во время совершения преступлений.

После этого, ФИО1, иное лицо и ФИО2 стали действовать умышленно и согласованно между собой.

Таким образом, ФИО1 умышленно создал организованную преступную группу, действующую планомерно и целенаправленно на территории города Балаково и Балаковского района Саратовской области и на территории Краснопартизанского района Саратовской области в продолжительный период времени, характеризующуюся устойчивостью ее членов, высоким уровнем организованности, планированием, тщательной подготовкой для совершения ряда преступлений – мошенничеств, совершаемых с причинением значительного ущерба гражданину.

После этого, ФИО1, иное лицо и ФИО2, реализуя задуманный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя в составе организованной группы, в период с + 2016 года по + 2016 года, находясь в городе Балаково Саратовской области, стали приискивать граждан, в отношении которых можно совершить преступление, а вырученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. По общему согласию ФИО1, иное лицо и ФИО2, решили выехать для совершения преступления на территорию Краснопартизанского района Саратовской области.

Таким образом, + 2016 года, в дневное время, ФИО1, и ФИО2, действуя умышленно и согласовано между собой, а так же находящееся с ними иное лицо на автомобиле + с г.р.з. +, под управлением ФИО2, с целью совершения преступления, прибыли на территорию Краснопартизанского района Саратовской области.

+ 2016 года, в период с 19 часов 29 минут до 22 часов 57 минут, ФИО1, продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, действуя умышленно и согласовано с ФИО2, согласно отведенной ему роли, находясь на территории Краснопартизанского района Саратовской области, с имеющегося у него сотового телефона с абонентским номером +, зная первые цифры абонентских номеров, используемых в Краснопартизанском районе Саратовской области, путем случайного набора цифр, позвонил на стационарный телефон с абонентским номером +, принадлежащий К.В.П., + года рождения, установленный по адресу: 

<

...> № +. Дождавшись ответа К.В.П., ФИО1, определив по голосу, что он является пожилым человеком, действуя согласно отведенной ему роли, обманывая К.В.П., сообщил ему заведомо ложную информацию, представившись его внуком, сказал, что совершил дорожно-транспортное происшествие, сбив насмерть человека. Убедившись, что К.В.П. воспринимает его как своего внука, ФИО1, продолжая обманывать К.В.П., сообщил последнему, что находится в полиции и для освобождения от уголовной ответственности ему необходимо заплатить денежные средства. К.В.П., будучи введенным в заблуждение, искренне убежденный в том, что разговаривает со своим внуком, доверяя услышанному, сообщил ФИО1, что у него имеются 100 000 рублей, которые он готов передать ему. Получив информацию о наличии денежных средств и их сумме, ФИО1, продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, сообщил К.В.П., что через некоторое время ему позвонит его знакомый, с которым он должен будет решить вопрос о месте и времени передачи денежных средств. После этого, ФИО1, продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, + 2016 года, в период с 19 часов 29 минут до 22 часов 57 минут, вновь позвонил К.В.П., и, представившись другом его внука, выяснил адрес его места жительства, и сообщил, что выезжает за денежными средствами. Сразу после этого, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно и согласовано между собой, а так же находящееся с ними иное лицо на автомобиле +с г.р.з. +, под управлением ФИО2, по указанию ФИО1, отправились в село + Краснопартизанского района Саратовской области, чтобы встретиться с К.В.П. и обманным путем совершить хищение принадлежащих ему денежных средств. Однако на подъезде к селу + Краснопартизанского района Саратовской области, автомобиль ФИО2 застрял в снегу. Не имея возможности освободить автомобиль из снега, ФИО1 и ФИО2, совместно приняли решение о том, что ФИО2 позвонит своему знакомому, который поможет им освободить застрявший автомобиль. 

После этого, ФИО2, позвонил своему знакомому Г.О.А. и, попросил его подъехать в Краснопартизанский район Саратовской области, чтобы помочь освободить застрявший автомобиль.

Г. О.А. согласился и приехал к ним на автомобиле + с г.р.з. +. После этого ФИО1 попросил Г. отвезти его и ФИО4 в село + Краснопартизанского района Саратовской области, на что Г. ответил согласием. После этого, ФИО1 и ФИО2, на автомобиле + г.р.з. +, под управлением Г.О.А., проехали к дому № + по улице + села + Краснопартизанского района Саратовской области, где ФИО1, в ночь с + на + 2016 года, встретился с К.В.П., и, продолжая обманывать последнего, представившись другом его внука, получил от К.В.П. принадлежащие ему денежные средства в сумме 100 000 рублей, тем самым похитив их обманным путем.

После этого, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1, и ФИО2 в последующем распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2 причинили К.В.П. имущественный ущерб на общую сумму 100 000 рублей, который для него является значительным, так как он является пенсионером, размер его ежемесячной пенсионной выплаты составляет 19 205 рублей 81 копейка, что значительно меньше причиненного ущерба.

Кроме того, ФИО1, создав устойчивую организованную преступную группу с ФИО2 при указанных выше обстоятельствах, реализуя задуманный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя в составе организованной группы, в период с + 2016 года по + 2016 года, находясь в городе Балаково Саратовской области, стали приискивать граждан, в отношении которых можно совершить преступление, а вырученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. По общему согласию ФИО1 и ФИО2, решили выехать для совершения преступления на территорию Балаковского района Саратовской области.

Так + 2016 года, в дневное время, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно и согласовано между собой, на автомобиле + с г.р.з. +, под управлением ФИО2, с целью совершения преступления, прибыли на территорию Балаковского района Саратовской области.

+ 2016 года, в период с 18 часов 43 минут до 19 часов 02 минут, ФИО1, действуя умышленно и согласовано с ФИО2, находясь на территории Балаковского района Саратовской области, с имеющегося у него сотового телефона с абонентским номером +, зная первые цифры абонентских номеров, используемых в городе Балаково и Балаковском районе Саратовской области, путем случайного набора цифр, позвонил на стационарный телефон с абонентским номером +, принадлежащий К.Т.П., + года рождения, установленный по адресу: 

<

...> № +. Дождавшись ответа К.Т.П., ФИО1, определив по голосу, что она является пожилым человеком, действуя согласно отведенной ему роли, обманывая К.Т.П., сообщил ей заведомо ложную информацию, представившись ее сыном, сказал, что совершил дорожно-транспортное происшествие, сбив насмерть человека. Убедившись, что К.Т.П. воспринимает его как своего сына, ФИО1, продолжая обманывать К.Т.П., сообщил последней, что находится в полиции и для освобождения от уголовной ответственности ему необходимо заплатить денежные средства. К.Т.П., будучи введенной в заблуждение, искренне убежденная в том, что разговаривает со своим сыном, доверяя услышанному, сообщила ФИО1, что у нее имеются 110 000 рублей, которые она готова передать ему. Получив информацию о наличии денежных средств и их сумме, ФИО1, продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, сообщил К.Т.П., что через некоторое время ей позвонит его знакомый, с которым она должна будет решить вопрос о месте и времени передачи денежных средств. После этого, ФИО1, продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, + 2016 года, в период с 18 часов 43 минут до 19 часов 02 минут, вновь позвонил К.Т.П., и, представившись другом ее сына, выяснил адрес ее места жительства, и сообщил, что подъедет за денежными средствами. Сразу после этого, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно и согласовано между собой, на автомобиле + с г.р.з. + региона РФ, под управлением ФИО2, по указанию ФИО1, отправились к дому № + по улице + села + Балаковского района Саратовской области, где ФИО1, + 2016 года, в период с 19 часов 02 минут до 20 часов 00 минут, встретился с К.Т.П., продолжая обманывать которую, действуя умышленно и согласовано с ФИО2, представился другом сына К.Т.П., и получил от нее принадлежащие ей денежные средства в сумме 110 000 рублей, тем самым похитив их обманным путем.

После этого, ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 в последующем распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2 причинили К.Т.П. имущественный ущерб на общую сумму 110 000 рублей, который для нее является значительным, так как она является пенсионером, размер ее ежемесячной пенсионной выплаты составляет 16 832 рубля 28 копеек, что значительно меньше причиненного ущерба.

Подсудимый ФИО1, вину по предъявленному обвинению не признал в полном объеме. 

Подсудимый ФИО2 свою вину по всем эпизодам признал полностью пояснив, что ранее он подрабатывал частным извозом на автомобиле +, г.р.з. +, принадлежащем его знакомому. В начале февраля 2016 года он несколько раз подвозил молодого человека, с которым познакомился. Данный молодой человек ему представился ФИО1. Также с ними несколько раз ездила девушка ФИО5 – К.Б.. Во время одной из поездок ФИО1 попросил его дать ему его номер телефона. Он назвал ФИО5 свой абонентский номер сотового телефона. Через некоторое время ему позвонил ФИО1 и предложил встретиться, пояснив, что для важного разговора при этом назвал адрес своего проживания: 

<

...> № +, квартира № +. Он приехал на указанный адрес и пришел в вышеуказанную квартиру, там его ждал ФИО5 и Б.. ФИО1 предложил ему «подработать», но, что конкретно ему надо было делать, тот не сказал. Но он понял, что это связано с криминалом. ФИО5 сказал, что надо будет периодически его куда-то возить и никому об этом не рассказывать. Он согласился. После этого, ФИО1 рассказал, что тот вместе с Б.К. занимаются на протяжении определенного периода времени преступной деятельностью, а именно обманным путем похищают у пожилых людей денежные средства. Впоследствии он узнал, что ФИО5 по телефону находит доверчивых людей, которым представляется их родственником и сообщает, что попал в ДТП, а именно сбил насмерть человека и для освобождения от уголовной ответственности просил у них деньги. Люди верили ФИО1 и пологая, что помогают своему родственнику, передавали ему свои деньги через Б.К.. ФИО5 сказал, что его роль будет заключаться лишь в том, чтобы на автомобиле, которым он управлял, отвозить их на адреса, где они будут обманным путем похищать деньги у людей, с которыми до этого будет созваниваться ФИО1. За свою работу ФИО5 пообещал ему хорошо платить. Он согласился, так как на тот период очень нуждался в деньгах. ФИО5 не ориентировался в Балаковском районе и поэтому спрашивал у него, куда можно съездить для совершения преступления. Он ему называл села, в которые можно съездить. + 2016 года, вечером ФИО1 сообщил, что необходимо выехать в какое-нибудь село, для совершения преступления. Он предложил поехать в Краснопартизанский район Саратовской области. Его идею ФИО1 и Б.К. поддержали. Они на автомобиле +, г.р.з. + под его управлением поехали в сторону поселка +. По дороге ФИО5 стал со своего сотового телефона набирать номера и представляться людям их родственником. Номера он узнавал через интернет. Один из мужчин которому позвонил ФИО5 и представился его внуком, поверил ФИО5, который сообщил мужчине, что попал в ДТП и сбил человека насмерть. За освобождение от уголовной ответственности попросил деньги. Пожилой мужчина согласился помочь, пологая, что на самом деле звонит внук. Через некоторое время ФИО1 перезвонил данному мужчине, и представляясь уже другом внука узнал адрес проживания мужчины, а именно: 

<

...> дом № +. Они поехали к указанному дому, однако доехать до него не смогли, так как его автомобиль застрял в снегу. Сами они вытолкать автомобиль не сумели. ФИО5 попросил его позвонить какому-нибудь его знакомому, чтобы тот им помог вытащить автомобиль из снега. Он позвонил своему другу Г.О. и попросил помощи, рассказав при этом, в каком месте он застрял. Через несколько часов Г. приехал на своем автомобиле. Когда они ждали Г.О., он часто с ним созванивался, чтобы уточнить их местонахождение. Во время разговора аккумулятор его телефона сел, поэтому он свою сим-карту вставлял в телефон ФИО5 и с него созванивался с Г.. Кроме того, ФИО1 со своего телефона, когда в нем находилась его сим-карта, еще несколько раз созванивался с пожилым мужчиной, сообщая, что скоро приедет. ФИО1 попросил Г.О. отвезти их в село, пояснив, что у них там дела, при этом пообещав заплатить. Г. согласился, а Б. осталась их ждать в его машине. Они пересели в автомобиль Г. и поехали в село +, где ФИО5 попросил остановить машину метрах в 100 от того дома, к которому они ехали и вышел из машины. Он и Г.О. стали ждать ФИО5, который вернулся минут через пять и сев в салон машины, сказал, что надо срочно уезжать. По дороге ФИО1 ему сообщил, что деньги забрал. После этого ФИО5 передал ему 10 000 рублей. За помощь Г., ФИО5 заплатил 5 000 рублей. Затем они вернулись к его машине, к ним в салон пересела Б. К. и они поехали в город Балаково. О совершенном преступлении Г.О. они не сообщили. За своей машиной он вернулся на следующий день. 

Кроме того ФИО2 пояснил, что +2016 года в вечернее время ему позвонил ФИО1 и попросил подъехать. Когда он приехал, в салон его машины сел ФИО5 и сообщил, что надо ехать в какое-нибудь село Балаковского района для совершения преступления. ФИО1 был один и сообщил, что поругался с Б.К.. Он предложил поехать в Кормежку, на, что ФИО5 согласился. Когда они приехали в вышеуказанное село, у его автомобиля пробило колесо, которое он начал менять, а ФИО5 со своего телефона начал звонить разным людям представляясь родственником. Одна из женщин поверила, что ей звонит сын, который как сообщил ей ФИО1, сбил человека и которому очень нужны деньги. ФИО5 продолжая представляться ей сыном сказал, что деньги надо отдать его другу, который ей перезвонит. Затем уже позвонил ей под видом друга ее сына и узнал, где она проживает. Он подвез ФИО1 к дому, где проживала женщина, с которой тот разговаривал и остановил свой автомобиль метрах в 100 от него. ФИО5 вышел из машины и пошел по направлению к дому. Минуты через три ФИО5 вернулся и сказал, что деньги забрал. Они поехали в сторону города Балаково. По дороге ФИО5 ему передал 20 000 рублей. Данные деньги он потратил на личные нужды.

Виновность подсудимого ФИО1 по эпизоду мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой в отношении Р.Н.М., подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Р.Н.М. согласно которым у нее есть сын Р.В.В. у которого в собственности имеется автомобиль «+». +2016 года около 00 часов 20 минут ей на домашний телефон позвонил незнакомый мужчина, который представился ее сыном. Так как было уже поздно, она в это время уже спала, и поэтому не узнала, что голос в трубке не ее сына. Мужчина по телефону, который представился ее сыном, сообщил, что сбил человека насмерть и чтобы урегулировать данный вопрос ему необходимо заплатить 800 000 рублей. Она ответила, что у нее нет таких денежных средств. После чего, мужчина спросил, сколько у нее имеется в наличии денежных средств. Она ответила, что у нее есть 25 000 рублей. После этого, мужчина положил трубку, но перед этим сообщил, что будет звонить другу А., чтобы тот помог ему в решении данного вопроса. Через 5-7 минут, ей вновь позвонили на домашний телефон. Звонил мужчина, который представился А.. Данный звонок у нее никакого сомнения не вызвал, так как у ее сына В. действительно есть друг по имени А.. Мужчина представившийся А. сказал, что в наличии у него есть 770 000 рублей, которые он может передать ее сыну, но до 800 000 рублей не хватает 30000 рублей, которые она должна ему передать. Она сказала А., что у нее имеется данная сумма денежных средств, и она может ее ему передать, чтобы тот помог ее сыну, спросив при этом, каким образом он будет забирать у нее данные деньги. А. сообщил, что за денежными средствами приедет его жена. После этого, она вышла на балкон и стала ждать, жену Андрея. Через минут 10, находясь на балконе, она обратила внимание на то, что к углу их дома + по ул. + г. Балаково подъехал автомобиль и из него вышла женщина, которая подошла к ее подъезду, увидев ее на балконе, помахала ей рукой. После этого она оделась и вышла к подъезду, при себе у нее били денежные средства в сумме 30 000 рублей. Выйдя к подъезду, она увидела на улице женщину которая пояснила, что она приехала от Андрея за деньгами. Она передала ей денежные средства в сумме 30 000 рублей, и та взяв их и не пересчитывая побежала к автомобилю. Затем она вернулась к себе в квартиру и перед тем как лечь спать позвонила своему сыну от которого узнала, что он никакого преступления не совершал, ей не звонил, находился дома, спал. Поговорив с сыном, она поняла, что в отношении нее было совершено преступление. Ей был причинен материальный в сумме 30 000 рублей, который для нее является значительным, так как ежемесячная пенсия составляет 18000 рублей, иного источника доходов не имеет. 

Показаниями Б.К.Н. согласно которым, в начале + 2016 года, находясь в городе Балаково, ее сожитель-ФИО5 предложил ей заняться преступной деятельностью, а именно по сотовому телефону находить пожилых людей, представляться им их родственником и сообщать, что попали в дорожно-транспортное происшествие, а именно сбили насмерть человека. Для решения вопроса якобы с правоохранительными органами, ФИО5 пояснил ей, что надо у данных обманутых людей просить денежные средства. ФИО1 ее убедил, что люди будут верить в их обман, и сами будут отдавать им деньги. Данная схема мошенничества последнему была хорошо известна, так как именно за совершение такого же преступления он и отбывал свое последнее наказание. ФИО5 ей пояснил, что людей он сам будет находить по телефону и обманывать, ей надо будет лишь приезжать к ним домой, и забирать у них их деньги. На предложение ФИО1 она согласилась. Таким образом, она вступила в преступную группу организованную ФИО1 и под его руководством. У ФИО5 имелись для занятия преступной деятельностью сим-карты, которые были оформлены на ее имя, а также на имя ее подруги Г.Е., которая не была посвящена в их с ФИО1 преступные планы. Были и другие сим-карты, на кого они были оформлены, она не знает. Кроме того, ФИО5 приобрел недорогие сотовые телефоны на рынке 9-го микрорайона г. Балаково для того чтобы звоня с них находить людей в отношении которых можно будет совершать преступления.

+ 2016 года в вечернее время ФИО1, согласно плану их организованной преступной группы, созданной последним, по сотовому телефону, дозвонился до одной из женщин - Р.Н.М., и представившись последней сыном сообщил, что сбил насмерть человека и для якобы урегулирования вопроса с правоохранительными органами, ему нужны деньги, которые он и попросил у женщины. Р.Н.М. поверила в то, что сообщил Максим, и согласилась передать деньги. ФИО1 узнал адрес проживания Р.Н.М., по ул. + города Балаково Саратовской области и отправил ее туда за деньгами. Она на такси приехала к вышеуказанному дому, где встретилась с Р.Н.М.. Она представилась женщине женой друга ее сына, который попал в аварию и за деньгами, для которого она и пришла. Р.Н.М. ей передала, для своего сына, 30 000 рублей. После этого, она вернулась домой и передала похищенные обманным путем денежные средства ФИО1, которые они впоследствии потратили на личные нужды.

Показаниями свидетеля Г.Е.П., согласно которым у нее есть подруга Б., которую она знает около 7 лет. Б. несколько месяцев сожительствовала с ФИО5. В начале января 2016 года Б. попросилась на некоторое время пожить у нее. Она разрешила, Б. и ФИО5 стали проживать у нее по адресу: 

<

...> дом +, квартира № +. За время проживания у нее, последние нигде не работали. Жили они на денежные средства, которые со слов ФИО5 ему перечисляли из города Пенза родственники. ФИО5 приносил домой от 20 000 рублей до 90 000 рублей, с периодичностью два раза в неделю. В конце января 2016 года она стала замечать, что во время телефонных переговоров ФИО5 пользуется газетой «Суть». С кем он разговаривал ей не известно, кому принадлежали данные номера, на которые он звонил ей не известно. Тужилин мог сидеть около 3 часов, звонить на незнакомые номера. + 2016 года в ходе разговора с Б. ей стало известно, что ФИО5 добывает денежные средства преступным путем, а именно он со своего сотового телефона осуществлял звонки на домашние номера жителей города Балаково и Балаковского района, которым сообщал, что их родственники совершили преступление и для решения данных вопросов необходимо заплатить определенную сумму денежных средств. Иногда Б. совместно с ФИО5 обманывала людей и похищала у них денежные средства. Сумма денежных средств постоянно была разная. До совершения преступления ФИО5 раз в две недели покупал сим карты на паспорт Б.. В середине + 2016 года она по просьбе ФИО5, на свой паспорт оформила сим карту в торговом центре «Грин Хаус». На момент покупки она не знала, что ФИО5 она необходима для совершения преступления. 

Показаниями свидетеля Р.В.В. согласно которым по адресу: 

<

...> д. +, кв. + проживает его мать-Р.Н.М. +.2016 года в ночное время ему позвонила мать и спросила, решил ли он проблемы связанные с ДТП и получил ли он деньги. Он ответил, что у него все хорошо и не понимает, о чем она говорит. Мать рассказала, что к ней приходила девушка, которой она передала 30 000 рублей для него. 

Показаниями свидетеля Л.Д.А., согласно которым, у него есть друг ФИО2, с которым он периодически встречается и общается. В середине + 2016 года к нему зашел ФИО9, который был с ранее ему незнакомым мужчиной, который представился ФИО1. Находясь у него дома, они втроем употребили спиртное, пообщались, затем они ушли. Через несколько дней, ФИО1 пригласил его, и Б.А., который так же бывал у него дома, в баню отметить его день рождения, на что он ответил согласием. Баня находилась в РЦ «+» города Балаково. В бане они употребляли дорогое спиртное, хорошую закуску. За все оплачивал ФИО5, при этом было видно, что тот располагает крупной суммой, так как деньги не экономил. Во время распития, ФИО1 опьянев, ему рассказал, что приехал в город Балаково из Пензы, что ранее судим за мошенничество, что у себя в городе тот очень уважаемый человек среди «криминала». Из его разговора он понял, что в город Балаково ФИО5 приехал, для того чтобы совершать преступления, а именно мошенничества. Чем именно занимался ФИО5, он ему не пояснил. Данный разговор ему не понравился, так как он законопослушный гражданин и никогда с криминальными личностями не общался. Он понял что деньги, на которые праздновал день рождение ФИО1, были добыты последним незаконным путем. После этого, он практически не общался с ФИО5, и старался избегать последнего. ФИО1 пригласил его поехать вместе с ним в город Москва, он из вежливости сказал, что подумает. После этого дня, ФИО5 неоднократно звонил ему на телефон и предлагал встретиться, пообщаться. Так как этот человек ему стал неприятен, он под надуманными предлогами от встреч отказывался. 

Кроме того, вина ФИО1 по эпизоду мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой в отношении Р.Н.М., подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Из заявления Р.Н.М. от +.2016 года видно, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое + 2016 года около 00 часов 20 минут у дома № + по улице + города Балаково Саратовской области путем обмана завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 30 000 рублей (т.1л.д.101). 

Из протокола обыска от +.2016 года квартиры № + дома № + по улице + города Балаково Саратовской области, с участием Г.Е.П., видно, что было изъято: сотовый телефон марки «+», IMEI:+; коробка, из-под часов марки «Casio»; аудиоколонка «Defender»; мобильный телефон марки «+», IMEI:+; +,с сим-картой Мегафон с абонентским номером: +; туалетная вода «Советский спорт»; туалетная вода «Sebastion black»; сотовый телефон «+» IMEI:+; коробка с футляром для ювелирных украшений; планшетный компьютер «+» модель: +, IMEI:+ IMEI:+ с картой памяти micro SD объемом 1 Gb; чехол для планшетного компьютера; коробка от планшетного компьютера «+»; пластиковая карта оператора сотовой связи «Мегафон 4G +» от сим-карты с номером: +, с абонентским номером «++»; пластиковая карта оператора сотовой связи «Мегафон» от сим-карты, с номером +; сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» 4G, номер + 4G + с пластиковой картой; сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» 4G, номер +; сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», с номером «+»; сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», с номером «+»; договор на оказание услуг связи «Билайн» по номеру + на Б.К.Н.; договор на оказание услуг связи «Билайн» по номеру + на Б.К.Н.; договор на оказание услуг связи «Билайн» по номеру + на Б.К.Н. (т.1л.д.60-62).

Из протокола выемки от 20.02.2016 года, следует, что у подозреваемого ФИО1 было изъято: мужские наручные часы «CASIO»; цепочка; товарный чек на часы «CASIO»; 1800 рублей; приходный кассовый ордер, от 01 сентября 2015 года (т.1л.д.81).

Из протокола осмотра документов от 06.08.2016 года, видно, что при были осмотрены:

детализации по телефонному номеру + за 05.01.2016, состоящая из сопроводительного письма на 1 листе, информации на 2 листах и 2 листа детализаций. 

На информационных листах имеется следующий текст: «абонентский номер- 

<

***>, дата заключения контракта-05.01.2016, клиент-Б. Ксения Николаевна, дата рождения-23.11.1990, паспортные данные-63 14 079860, выдан 09.10.2014 г. УФМС г. Балаково, адрес: 

<

...> филиал Саратовский».

На 2 листах с детализацией соединений имеется таблица, состоящая из 8 столбцов: номер, IMEI, дата, тип записи, продолжительность, контакт, ID первой БС, адрес первой БС.

На втором листе имеется следующая информация:

номер-+, IMEI-+, дата-05.01.2016 23:32:42, исходящий звонок, продолжительность-261, контакт-+, адрес-Россия, Саратовская обл., Балаково, + ул. д. 122;

номер-+, IMEI-+, дата-05.01.2016 23:38:26, исходящий звонок, продолжительность-124, контакт-+, адрес-Россия, Саратовская обл., Балаково, + ул. д. 122;

номер-+, IMEI-+, дата-05.01.2016 23:41:08, исходящий звонок, продолжительность-92, контакт-+, адрес-Россия, Саратовская обл., Балаково, + ул. д. 122;

номер-+, IMEI-+, дата-05.01.2016 23:46:03, исходящий звонок, продолжительность-22, контакт-+, адрес-Россия, Саратовская обл., Балаково, + ул. д. 122;

номер-+, IMEI-+, дата-05.01.2016 23:47:25, исходящий звонок, продолжительность-231, контакт-+, адрес-Россия, Саратовская обл., Балаково, + ул. д 122;

номер-+, IMEI-+, дата-05.01.2016 23:51:49, исходящий звонок, продолжительность-12, контакт-+, адрес-Россия, Саратовская обл., Балаково, + ул. д. 122;

номер-+, IMEI-+, дата-05.01.2016 23:53:22, исходящий звонок, продолжительность-10, контакт-+, адрес-Россия, Саратовская обл., Балаково, + ул. д. 122;

номер-+, IMEI-+, дата-05.01.2016 23:59:22, исходящий звонок, продолжительность-72, контакт-+, адрес-Россия, Саратовская обл., Балаково, + ул. д. 122 (т.3 л.д.181-184).

Виновность подсудимого ФИО1 по эпизоду мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой в отношении Ж. Г.П., подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Ж. Г.П., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 2 статьи 281 УПК РФ (т.2л.д.122-125), согласно которым Ж. Г.П. проживает одна. 15.01.2016 года около 18 часов 30 минут она находилась одна дома. В это время ей на домашний стационарный телефон с абонентским номером 

<

***> позвонили. Она взяла трубку телефона. Ей звонил мужчина. Он сказал, что он ее внук. Она спросила, что у него с голосом, так как его не узнала, при этом назвала его именем своего внука - Максимом. Звонивший сказал, что простыл, поэтому у него немного изменился голос. Человек, представившийся ее внуком, сообщил, что попал в серьезную беду, сбил насмерть на автомобиле человека и сейчас находится в полиции. Также он сказал, чтобы его выпустили необходимо заплатить деньги. Затем он положил трубку. Через некоторое время ей опять позвонили. Она взяла трубку. На этот раз звонил другой мужчина, который представился другом внука по имени А.. Он подтвердил, что Максим находится в полиции и ему нужны деньги для решения проблемы. А. спросил, имеются ли у нее денежные средства. Она ответила, что дома у нее есть 9000 рублей. А. ответил, что за данными деньгами подъедет его жена-Юлия. Она назвала мужчине адрес своего проживания, а именно: 

<

...>. Примерно через час в домофон ее квартиры позвонила девушка, которая представилась Юлией. Она ей открыла, девушка поднялась к ней. Она провела ее в кухню своей квартиры, где на столе уже были приготовленные для передачи 9 000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Она передала девушке представившейся Юлией вышеуказанные деньги. Девушка их пересчитала, после чего, удерживая их при себе, вышла из ее квартиры, а она за ней закрыла дверь. В окно она не смотрела, поэтому не знает на чем та уехала. Девушка, представившаяся Юлией, была невысокого роста, худощавого телосложения, волосы темные, зачесанные назад. Во что была одета, не помнит. Опознать ее не сможет. В этот же день, она позвонила своей дочери Светлане, чтобы узнать про Максима. Дочь ей сказала, что Максим в ДТП не попадал и что у него все хорошо. Она рассказала, что передала 9 000 рублей незнакомой девушке для внука, который якобы попал в беду. Светлана ответила, что ее обманули и сказала, чтобы она обратилась в полицию. Причиненный ущерб в сумме 9 000 рублей для нее значительный, так как ее пенсия около 9 000 рублей.

Показаниями Б.К.Н., согласно которым 15 января 2016 года в вечернее время ФИО1, согласно плану их организованной преступной группы, созданной последним, по сотовому телефону, дозвонился до одной из женщин, как сейчас знает – Ж. Г.П. и представившись ей ее внуком сообщил, что сбил насмерть человека и для якобы урегулирования вопроса с правоохранительными органами ему нужны деньги, которые он и попросил у нее. Ж. Г.П. поверила в то, что ей сообщил ФИО5, и согласилась передать для якобы своего внука деньги. ФИО1 узнал адрес ее проживания, а именно 

<

...>. Сразу же после этого, ФИО5 отправил ее на вышеуказанный адрес за деньгами. Она на такси приехала домой к Ж. Г.П., которой сказала, что она жена друга ее внука и приехала к ней за деньгами для него. Последняя ей передала, для своего внука, который якобы попал в аварию 9 000 рублей. После этого, она вернулась домой и передала похищенные обманным путем денежные средства ФИО1, из которых он дал ей 5000 рублей, а 4000 рублей оставил себе. 

Показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым ее мать-Ж. ФИО4 Прокофьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: 

<

...>. В январе 2016 года ей на телефон позвонила мать и взволнованно спросила, как дела у ее сына Максима. Она ответила, что все хорошо, на что Ж. Г.П., рассказала, что ей позвонил мужчина, который представился Максимом и сообщил, что сбил насмерть человека на машине и что ему для решения данного вопроса с сотрудниками полиции нужны деньги. Также мать пояснила, что передала деньги в сумме 9 000 рублей, девушке по имени Юлия, которая якобы является женой друга ее сына и которая пришла к матери за деньгами для Максима, по поручению последнего. 

Показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым со слов его бабушки и матери ему известно, что его бабушке-Ж. Г.П. позвонил мужчина и представился внуком, то есть им. Мужчина сказал, что сбил на машине человека насмерть, и находится в полиции. Для решения вопроса с сотрудниками полиции и освобождения якобы его от ответственности необходимы деньги. Якобы от него, к бабушке приехала жена его друга, которой бабушка передала для него 9 000 рублей. 

Показаниями свидетелей Л.Д.А., и Г.Е.П. приведенными выше.

Кроме того, вина ФИО1 по эпизоду мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой в отношении Ж. Г.П., подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Из заявления Ж. Г.П. от 15.01.2016 года видно, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в вечернее время 15.01.2016 года, путем обмана завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 9000 рублей. Ущерб для нее является значительным (т.2л.д.61).

Из протокола осмотра места происшествия от 15.01.2016 года с участием Ж. Г.П., следует, что была осмотрена квартира 45 дома 41 по улице Рабочая, города Балаково, Саратовской области (т.2л.д.64-65). 

Из протокола обыска от 19.02.2016 года квартиры № 30 дома № 6 по улице 30 лет Победы города Балаково Саратовской области, с участием Г.Е.П., видно, что было изъято: сотовый телефон марки «+», IMEI:+; коробка, из-под часов марки «Casio»; аудиоколонка «Defender»; мобильный телефон марки «+», IMEI:+; +,с сим-картой Мегафон с абонентским номером: +; туалетная вода «Советский спорт»; туалетная вода «Sebastion black»; сотовый телефон «+» IMEI:+; коробка с футляром для ювелирных украшений; планшетный компьютер «+» модель: +, IMEI:+ IMEI:+ с картой памяти micro SD объемом 1 Gb; чехол для планшетного компьютера; коробка от планшетного компьютера «+»; пластиковая карта оператора сотовой связи «Мегафон 4G +» от сим-карты с номером: +, с абонентским номером «+»; пластиковая карта оператора сотовой связи «Мегафон» от сим-карты, с номером +; сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» 4G, номер + 4G+с пластиковой картой; сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» 4G, номер +; сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», с номером «+»; сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», с номером «+»; договор на оказание услуг связи «Билайн» по номеру + на Б.К.Н.; договор на оказание услуг связи «Билайн» по номеру + на Б.К.Н.; договор на оказание услуг связи «Билайн» по номеру + на Б.К.Н. (т.1л.д.60-62).

Из протокола выемки от +.2016 года, следует, что у подозреваемого ФИО1 было изъято: мужские наручные часы «CASIO»; цепочка; товарный чек на часы «CASIO»; 1800 рублей; приходный кассовый ордер, от + 2015 года (т.1л.д.81).

Протоколом осмотра документов от +2016 года, видно, что были осмотрены:

детализации по телефонному номеру + за период с +.2016 по +.2016 на 7 листах формата А4, состоящая из 10 столбцов: номер, IMEI, дата, тип записи, продолжительность, контакт, ID первой БС, адрес первой БС, IMSI, азимут.

На 7 листе имеется следующая информация: 

номер-+, IMEI-+, дата-+.2016 18:14:08, исходящий, продолжительность-+, контакт-+, адрес-Саратовская обл. Балаково 

<

...> азимут-+;

номер-+, IMEI-+, дата-+.2016 18:27:34, исходящий, продолжи-тельность-+, контакт-+, адрес-Саратовская обл. Балаково 

<

...> азимут-+;

номер-+, IMEI-+, дата-+.2016 18:35:31, исходящий, продолжи-тельность-+, контакт-+, адрес-Саратовская обл. Балаково 

<

...> азимут-+;

номер-+, IMEI-+, дата-+.2016 18:44:08, исходящий, продолжи-тельность-+, контакт-+, адрес-Саратовская обл. Балаково 

<

...> азимут-+;

номер-+, IMEI-+, дата-+.2016 18:57:01, исходящий, продолжи-тельность-+, контакт-+, адрес-Саратовская обл. Балаково 

<

...> азимут-+ (т.3л.д.181-184).

Виновность подсудимого ФИО1 по эпизоду мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой в отношении С.В.Л, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего С.В.Л., согласно которым он проживает со своим сыном С.А.В. Примерно в середине января 2016 года его сын уехал в командировку в г. Санкт - Петербург. +.2016 года примерно в 21 час 00 минут ему на домашний телефон позвонили. Он ответил на звонок и ему голосом его сына, как ему на тот период времени показалось, сказали: «Папа это я твой сын, я сбил человека и что бы все мирно решить необходимы деньги». Он сказал, что у него есть 130 000 рублей, но их необходимо снять со сберегательной книжки и это он может сделать это только в понедельник. Тогда мужской голос сказал (как ему казалось - сын), что как раз к понедельнику, т.е. +.2016 г. в город Балаково приедет знакомый по имени А., с которым он работает. Данный человек с ним свяжется и ему необходимо будет передать деньги. Он согласился. После разговора по телефону, он стал сильно переживать за сына, но последнему не звонил и никому об этом разговоре не рассказывал, так как мужской голос (как ему казалось - сын) сказал, что бы он никому не говорил и ему не звонил, потому что тот находится в полиции. +.2016 года примерно в 08.00 часов он прошел в отделение Сбербанка по улице + города Балаково, где со своей сберегательной книжки снял 140 000 рублей. В дальнейшем 10 000 рублей он оставил себе. Придя домой, примерно в 09 часов 30 минут ему снова позвонили на домашний телефон и мужской голос представился А. и сказал, что является другом его сына и приехал в город Балаково за деньгами. Затем А. поинтересовался, снял ли он деньги, на что он ответил положительно. Тогда А. сказал, что в 10 часов 00 минут придет к нему домой его знакомая, которой необходимо будет передать деньги. Примерно в 10 часов в дверь позвонили, и он открыл дверь. На пороге стояла неизвестная ему девушка, которая представилась Ю. и сказала, что она пришла за деньгами. Он передал ей деньги в сумме 130 000 рублей, на, что она сказала, что сейчас поедет в город Санкт-Петербург и передаст деньги тому, кто обещал помочь сыну. После этого, она ушла из квартиры. Через некоторое время он позвонил сыну и поинтересовался как у него дела, при этом расспросив про аварию. Сын сказал, что аварии не было и с ним все в порядке. Он понял, что его обманули.

Таким образом, ему был причинен ущерб на сумму 130 000 рублей, который является для него значительным, так как он является пенсионером и его пенсия составляет 12 900 рублей в месяц.

Показаниями Б.К.Н. согласно которым 29 января 2016 года ФИО1 согласно плану их организованной преступной группы, по телефону нашел пожилого мужчину-С.В.Л., которому представился его сыном и сообщил, что попал в ДТП, в результате которого насмерть сбил человека и для якобы урегулирования вопроса с правоохранительными органами ему нужны деньги, которые он и попросил у него. С.В.Л. поверил М. и согласился передать деньги для сына, но пояснил, что деньги на сберегательной книжке и снять их он сможет только + 2016 года. ФИО1 попросил мужчину, об их разговоре никому не говорить, пояснив, что так будет лучше. + 2016 года в утреннее время ФИО1 вновь позвонил С.В.Л. и уже представился другом его сына, пояснив, что он звонит узнать на счет денег, которые тот обещал для своего сына. Мужчина ответил, что деньги со сберегательной книжки снял и готов их передать. ФИО1 сообщил последнему, что за денежными средствами приедет его жена, то есть она. М. узнал адрес проживания обманутого пожилого человека и направил ее туда. Она приехала по адресу: 

<

...> дом +, квартира +, где хозяин квартиры-С.В.Л. передал ей 130 000 рублей, для решения вопроса с проблемой своего сына.

Показаниями свидетеля С.Ю.Л. согласно которым С.В.Л. является его братом, и проживает по адресу: 

<

...> дом № +, квартира № +. Последний проживает вместе со своим сыном, который периодически уезжает работать вахтовым методом в другие города. В конце января или в начале + 2016 года ему на телефон позвонил брат и рассказал, что в вечернее время тому позвонили на телефон и сказали, что его (С.В.Л.) сын сбил человека и для того чтобы того отпустили нужны деньги в сумме 130 000 рублей. В это время сын С.В.Л. находился в командировке в г. Санкт-Петербург. Его брат снял указанную сумму денег со сберегательной книжки и отдал ее какой-то девушке, которая пришла к нему домой. Как в последующем оказалось, сын брата не попадал в ДТП и никого не сбивал. 

Показаниями свидетелей Л.Д.А., и Г.Е.П. приведенными выше.

Кроме того, вина ФИО1 по эпизоду мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой в отношении С.В.Л., подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Из заявления С.В.Л. от +.2016 года, видно, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с +.2016 года по +.2016 года путем обмана в его квартире № + дома № + по улице +я города Балаково завладело его деньгами в сумме 130 000 рублей, причинив ему значительный ущерб (т.2 л.д.139). 

Из протокола осмотра места происшествия от +.2016 года с участием С.В.Л., следует, что была осмотрена квартира № + дома № + по улице + города Балаково Саратовской области (т.2 л.д.140-142).

Из протокола обыска от +.2016 года квартиры № + дома № + по улице + города Балаково Саратовской области, с участием Г.Е.П., видно, что было изъято: сотовый телефон марки «+», IMEI:+; коробка, из-под часов марки «Casio»; аудиоколонка «Defender»; мобильный телефон марки «+», IMEI:+; +,с сим-картой Мегафон с абонентским номером: +; туалетная вода «Советский спорт»; туалетная вода «Sebastion black»; сотовый телефон «+» IMEI:+; коробка с футляром для ювелирных украшений; планшетный компьютер «+» модель: +, IMEI:+ IMEI:+ с картой памяти micro SD объемом 1 Gb; чехол для планшетного компьютера; коробка от планшетного компьютера «+»; пластиковая карта оператора сотовой связи «Мегафон 4G +» от сим-карты с номером: +, с абонентским номером «++»; пластиковая карта оператора сотовой связи «Мегафон» от сим-карты, с номером +6; сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» 4G, номер + 4G+с пластиковой картой; сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» 4G, номер +; сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», с номером «+»; сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», с номером «+»; договор на оказание услуг связи «Билайн» по номеру + на Б.К.Н.; договор на оказание услуг связи «Билайн» по номеру + на Б.К.Н.; договор на оказание услуг связи «Билайн» по номеру + на Б.К.Н. (т.1л.д.60-62).

Из протокола выемки от +.2016 года, следует, что у подозреваемого ФИО1 было изъято: мужские наручные часы «CASIO»; цепочка; товарный чек на часы «CASIO»; 1800 рублей; приходный кассовый ордер, от + 2015 года (т.1л.д.81).

Из протокола осмотра документов от +.2016 года, видно, что были осмотрены:

детализации по телефонному номеру + за +.2016, состоящая из сопроводительного письма на 1 листе, информации на 2 листах и 2 листах детализаций. 

На информационных листах имеется следующий текст: «абонентский номер- +, дата заключения контракта-+.2016, клиент-Б.К.Н., дата рождения-+, паспортные данные-+, выдан + г. УФМС г. +, адрес: 

<

...> филиал Саратовский».

На 2 листах с детализацией соединений имеется таблица, состоящая из 8 столбцов: номер, IMEI, дата, тип записи, продолжительность, контакт, ID первой БС, адрес первой БС.

На втором листе имеется следующая информация:

номер-+, IMEI-+, дата-+.2016 23:32:42, исходящий звонок, продолжительность-+, контакт-+, адрес-Россия, Саратовская обл., Балаково, + ул. д. +;

номер-+, IMEI-+, дата-+.2016 23:38:26, исходящий звонок, продолжительность-+, контакт-+, адрес-Россия, Саратовская обл., Балаково, + ул. д. +;

номер-+, IMEI-+, дата-+.2016 23:41:08, исходящий звонок, продолжительность-+, контакт-+, адрес-Россия, Саратовская обл., Балаково, + ул. д. +;

номер-+, IMEI-+, дата-+.2016 23:46:03, исходящий звонок, продолжительность-+, контакт-+, адрес-Россия, Саратовская обл., Балаково, + ул. д. +;

номер-+, IMEI-+, дата-+.2016 23:47:25, исходящий звонок, продолжительность-+, контакт-+, адрес-Россия, Саратовская обл., Балаково, + ул. д +;

номер-+, IMEI-+, дата-+.2016 23:51:49, исходящий звонок, продолжительность-+, контакт-+, адрес-Россия, Саратовская обл., Балаково, + ул. д. +;

номер-+, IMEI-+, дата-+.2016 23:53:22, исходящий звонок, продолжительность-+, контакт-+, адрес-Россия, Саратовская обл., Балаково, + ул. д. +;

номер-+, IMEI-+, дата-+.2016 23:59:22, исходящий звонок, продолжительность-+, контакт-+, адрес-Россия, Саратовская обл., Балаково, + ул. д. + (т.3 л.д.181-184).

Виновность подсудимого ФИО1 и ФИО2 по эпизоду мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой в отношении К.В.П., кроме признательных показаний ФИО2, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего К.В.П., о том, что он проживает в своем доме один. В селе + проживает еще его дочь Д.. + 2016 года около 20 часов ему на домашний телефон, позвонил неизвестный ему человек и начал с ним разговор. Мужчина ему сказал: - «Здорово дед. Как у тебя дела?» Он ответил, что все нормально, тогда мужчина сказал, что у него беда, и он сбил человека и чтобы его отпустили, нужны деньги. По голосу молодого мужчины, ему показалось, что разговаривает со своим внуком Д.А., который проживает и работает в городе Балаково. Ему известно, что внук работает на грузовом автомобиле марки «Газель», и поверил ему. Далее мужчина, ему пояснил, что друзья, для решения вопроса, чтобы уйти от уголовной ответственности, дают деньги, но тому не хватает. Он растерялся и спросил у мужчины, хватит ли 50 000 рублей, на что тот ему ответил, что этого будет мало. Он пояснил, что сейчас посмотрит и может, наберет 70 000 рублей. Мужчина по телефону ему ответил, что к нему скоро за деньгами приедет друг. После звонка он был растерян и испуган за внука. Он стал собирать денежные средства. В результате он собрал 100 000 рублей. В телефонном разговоре он пояснил звонившему мужчине, что живет на улице не далеко от магазина «Копейка». Также он пояснил, что у него будет гореть свет. Когда он находился в доме, примерно в 00 часов 20 минут через окно увидел свет фар автомобиля, который проехал мимо его дома. Он решил, что приехали за деньгами, взял пакет с деньгами, которые упаковал в газету и далее положил в полимерный мешок, и вышел на улицу. Открыв дверь с веранды, он увидел, что во двор вошел молодой человек высокого роста, среднего телосложения, без головного убора, славянской национальности, одетый, насколько он смог рассмотреть, в куртку ветровку темного цвета. Разговаривал он на русском языке, без какого-либо акцента. Более подробно он его описать не может так, как не рассмотрел. На улице было темно. Парень сказал, что пришел за деньгами. Он ему предложил зайти в дом, попить чаю и рассказать, что случилось. Он пояснил, что не один и ему нужно спешить отвезти деньги. Он передал ему деньги, парень вышел на улицу сел в машину. Утром +.2016 года он увидел, что родители внука Александра утром на своем автомобиле поехали из села +. Он решил, что они поехали в полицию, к сыну Д.А. Переживая за внука, он позвонил своей дочери Д. и ей обо всем рассказал. Она ему пояснила, что с внуком ничего не произошло и что у них все в порядке. Тогда он ей рассказал, что произошло вечером +.2016 года. Он понял, что его обманули и обманным путем совершили кражу его денег в сумме 100 000 рублей. Ущерб от кражи для него является значительным. Его ежемесячный доход - пенсия, составляет порядка 19 000 рублей. 

Показаниями Б.К.Н., согласно которым, в первой половине + 2016 года ФИО5, в ее присутствии предложил ФИО4 вместе с ними заняться хищением денежных средств, путем обмана, при этом рассказав ему схему преступления. ФИО4 он определил роль водителя автомобиля для поездок во время совершения преступлений, при этом обещал хорошо платить за это. ФИО9 на предложение ФИО5 согласился. В + 2016 года ФИО4 приехал к ним домой и сказал ФИО5 что нужно ехать. Она не хотела больше участвовать в преступлениях, но так как боялась одна оставаться дома, попросилась с ними. ФИО5 не хотел ее брать с собой, но затем согласился. На машине ФИО9 она и ФИО1 приехали в поселок + Саратовской области. Находясь в машине ФИО1, по телефону нашел пожилого мужчину и представился ему его внуком, при этом сообщил, что сбил человека и для решения вопроса с полицией попросил денег в размере 200000 рублей. Мужчина поверил ФИО5 и согласился передать ему деньги для решения проблем, но меньше чем просил ФИО5. Они думали, что мужчина живет в поселке +, но оказалось, что он живет в деревне рядом. Они поехали к нему в деревню +, однако по дороге автомобиль ФИО9 застрял в снегу, вытолкать сами они его не смогли. ФИО2 позвонил своему знакомому и попросил его приехать на своей машине и помочь им. Через некоторое время к ним подъехал знакомый ФИО9. ФИО1 попросил довезти их до соседнего села по делам. Знакомый ФИО4 согласился и повез их, а она осталась ждать их в машине ФИО9. Через некоторое время они вернулись, она пересела в их машину, и они поехали в город Балаково. ФИО1 по дороге ей сообщил, что похитил 100 000 рублей. 

Показаниями свидетеля Г.О.А., согласно которым, у него есть друг-ФИО4, с которым он знаком около 20 лет. Периодически он с ним встречается, общается. В первой половине + 2016 года, в вечернее время он находился дома, когда ему позвонил ФИО9 и сообщил, что он на машине, застрял в поле в Краснопартизанском районе Саратовской области и попросил его приехать помочь вытолкать авомобиль. Он согласился и на своем автомобиле + поехал к тому месту, которое ему указал ФИО9. В пути он неоднократно созванивался с ФИО4, тот ему указывал дорогу. Затем двигаясь по трассе он увидел, что ему на встречу шел ФИО9 с ранее, ему незнакомым мужчиной, как сейчас знает ФИО5. Он остановился, они сели в салон его машины, и они поехали по дороге, указываемой ФИО4. Он съехал с трассы в поле, для того чтобы подъехать к машине ФИО4, но доехать не смог, так как его машина стала буксовать. В этот момент ФИО1 попросил его отвезти их в соседнее село, при этом пообещал за это ему заплатить. Он согласился и они на его машине вернулись на трассу. В салоне ФИО1 стал по своему сотовому телефону с кем-то созваниваться и спрашивать дорогу до села, после этого указывал путь ему. Минут через 30-40 они заехали в какое-то село. ФИО5 попросил остановиться и выйдя из машины пошел в противоположную сторону от хода движения автомобиля. Минут через 5 вернулся ФИО1 и сел на заднее сидение в салон. Он завел двигатель и ФИО5 попросил его быстро уезжать из села. Поведение ФИО5 его удивило, так как тот был очень взволнован, но он не стал показывать вида, так как решил, что это не его дело. Они выехали на трассу, ФИО5 передал ему за помощь 5000 рублей. По дороге ФИО5 попросил остановиться на трассе у съезда в поле, где находился автомобиль ФИО9, при этом он пояснил, что в машине находится девушка, которую надо забрать. Он остановил машину у указанного места. ФИО1 и ФИО9 пошли к автомобилю последнего. Вернулись они минут через 15, с ранее ему незнакомой девушкой, которая представилась К.. ФИО9 решил за своей машиной вернуться на следующий день. После этого они поехали в город Балаково. По дороге разговаривали на отвлеченные темы, про поездку в село не разговаривали. В городе Балаково он высадил своих пассажиров на улице +. Больше ФИО1 и К. он не встречал. Когда он отвозил на своем транспорте ФИО9 и ФИО1 в село, он не знал, что они там совершают преступление. Они ему об этом не сообщали. Туда он приехал по просьбе ФИО5, который был с ФИО4, а последнему он доверял. 

Показаниями свидетеля Д.А.В. согласно которым, у него есть дед-К.В.П. который один проживает в селе +. +.2016 года, в дневное время он находился дома, когда ему на телефон позвонила мать-Д.Н.В., и спросила, все ли у него хорошо. Он удивился данному вопросу и поведению матери. Сказав, что все нормально, сам поинтересовался у нее что случилось. Она рассказала, что ей позвонил ее отец, а его дед -К.В.П. и сообщил, что +.2016 года вечером ему на домашний телефон позвонил мужчина и представился внуком, то есть им. Данный мужчина сообщил, что попал в ДТП, сбил на машине насмерть человека. Для решения вопроса с полицией ему необходимы деньги, которые он попросил у деда. Последний сообщил, что у него (К.В.П.) имеются 70 000 рублей. Звонивший мужчина, представившийся им, сказал, что от него подъедет человек, которому надо будет отдать данные деньги. Через некоторое время деду позвонил другой мужчина, пояснив, что является другом внука, и сам приедет за деньгами. К.В.П. назвал адрес своего проживания. Данный мужчина приехал к деду и забрал, якобы для него 100 000 рублей. Он ответил матери, что в ДТП он не попадал, о данной истории ему ничего не известно, а деда обманули мошенники. У него в собственности имеется автомобиль «Газель», но на нем он никогда в аварии не попадал, денег у деда не просил. 

Показаниями свидетеля Д.Н.В. согласно которым, К.В.П. является ее отцом, а Д.А., ее сын. В ночь с +.2016 года на +.2016 года она находилась у себя дома вместе с супругом. Утром +.2016 года она со своим супругом на автомобиле поехали в город ФИО11. По пути, ей позвонил К.В. и сообщил о том, что у ее сына А. проблемы и что тот сбил человека. Она пояснила К., что про это ничего не знает. После этого они вернулись в село +. Когда приехали к К., тот пояснил, что ему вечером +.2016 года на стационарный телефон кто-то позвонил и представился его внуком Д.А. и сказал, что ему нужны деньги, что его друзья приедут за ними к нему домой. Деньги нужны были для решения вопроса с ДТП. После чего К.В. сказал, что во дворе своего дома передал денежные средства в сумме 100 000 рублей неизвестному мужчине. 

Показаниями свидетелей Л.Д.А., и Г.Е.П. приведенными выше.

Кроме того, вина ФИО1 и ФИО2 по эпизоду мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой в отношении К.В.П., подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от +.2016 года видно, что К.В.П. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые обманным путем завладели принадлежащими ему денежными средствами в сумме 100 000 рублей (т.1 л.д.220). 

Из протокола осмотра места происшествия от +.2016 года, с участием К.В.П., следует, что был осмотрен участок местности расположенный у двора дома № + по улице + села + Краснопартизанксого района Саратовской области (т.1 л.д.223-224). 

Из протокола обыска от +.2016 года квартиры № + дома № + по улице + города Балаково Саратовской области, с участием Г.Е.П., видно, что было изъято: сотовый телефон марки «+», IMEI:+; коробка, из-под часов марки «Casio»; аудиоколонка «Defender»; мобильный телефон марки «+», IMEI:+; +,с сим-картой Мегафон с абонентским номером: +; туалетная вода «Советский спорт»; туалетная вода «Sebastion black»; сотовый телефон «+» IMEI:+; коробка с футляром для ювелирных украшений; планшетный компьютер «+» модель: +, IMEI:+ IMEI:+ с картой памяти micro SD объемом 1 Gb; чехол для планшетного компьютера; коробка от планшетного компьютера «+»; пластиковая карта оператора сотовой связи «Мегафон 4G +» от сим-карты с номером: +, с абонентским номером «++»; пластиковая карта оператора сотовой связи «Мегафон» от сим-карты, с номером +6; сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» 4G, номер + 4G+с пластиковой картой; сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» 4G, номер +; сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», с номером «+»; сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», с номером «+»; договор на оказание услуг связи «Билайн» по номеру + на Б.К.Н.; договор на оказание услуг связи «Билайн» по номеру + на Б.К.Н.; договор на оказание услуг связи «Билайн» по номеру + на Б.К.Н. (т.1л.д.60-62).

Из протокола выемки от +.2016 года, следует, что у подозреваемого ФИО1 было изъято: мужские наручные часы «CASIO»; цепочка; товарный чек на часы «CASIO»; 1800 рублей; приходный кассовый ордер, от + 2015 года (т.1л.д.81).

Из протокола предъявления лица для опознания от 07.06.2016 года, видно, что свидетель Г. О.А. среди предъявленных ему для опознания лиц, опознал ФИО1 и пояснил, что в первой половине февраля 2016 года по просьбе ФИО1, вместе с ФИО9 привез их с поля в Краснопартизанском районе в село, как сейчас знает +. Там у села ФИО1 вышел из его машины и пошел с кем-то на встречу. Вернулся ФИО5 к его машине с деньгами. После этого, они поехали в г. Балаково, по дороге забрав из застрявшей в поле машины ФИО9, девушку. По дороге, ФИО1 за поездку заплатил ему 5000 рублей. Дорогу к селу, куда он их подвозил, указывал ФИО1, сам же последний путь узнавал от человека, с которым разговаривал по телефону. До данной поездки ФИО1 он никогда не видел. Опознал он ФИО1 по худощавому телосложению, чертам лица, а именно по форме носа, бровям (т.3 л.д.62-65).

Из протокола осмотра документов от +.2016 года, видно, что были осмотрены:

детализации по телефонному номеру + за период с +.2016 года по +.2016 года, состоящая из сопроводительного письма на 1 листе и 4 листов детализаций. 

На 4 листах с детализацией соединений имеется 10 столбцов: номер, IMEI, дата, тип записи, продолжительность, контакт, ID первой БС, адрес первой БС, IMSI, азимут сектора.

На 4 листе детализации имеется следующая информация:

номер-+, IMEI-+, дата-+.2016 19:29:32, исходящий, продолжи-тельность-+, контакт-+, адрес-Саратовская обл. Краснопартизанский р-н + + ул д. +;

номер-+, IMEI-+, дата-+.2016 19:49:51, исходящий, продолжи-тельность-+, контакт-+, адрес-Саратовская обл. Краснопартизанский р-н + + ул. д. +; 

номер-+, IMEI-+, дата-+.2016 19:52:18, исходящий, продолжи-тельность-+, контакт-+, адрес-Саратовская обл. Краснопартизанский р-н + + ул. д. +;

номер-+, IMEI-+, дата-+.2016 19:53:32, исходящий, продолжи-тельность-+, контакт-+, адрес-Саратовская обл. Краснопартизанский р-н + + ул. д. +; 

номер-+, IMEI-+, дата-+.2016 19:59:26, исходящий, продолжи-тельность-+, контакт-+, адрес-Саратовская обл. Краснопартизанский р-н + + ул. д. +;

номер-+, IMEI-+, дата-+.2016 20:03:19, исходящий, продолжи-тельность-+, контакт-+, адрес-Саратовская обл. Краснопартизанский р-н +;

номер-+, IMEI-+, дата-+.2016 20:19:44, исходящий, продолжи-тельность-+, контакт-+, адрес-Саратовская обл. + + с.;

номер-+, IMEI-+, дата-+.2016 20:32:19, исходящий, продолжи-тельность-+, контакт-+, адрес-Саратовская обл. ФИО11 г + ул. д. + элеватор;

номер-+, IMEI-+, дата-+.2016 20:40:48, исходящий, продолжи-тельность-+, контакт-+, адрес-Саратовская обл. Краснопартизанский р-н + номер-+, IMEI-+, дата-+.2016 21:01:23, исходящий, продолжи-тельность-+, контакт-+, адрес-Саратовская обл. ФИО11 г + ул. д. + элеватор;

номер-+, IMEI-+, дата-+.2016 21:09:21, исходящий, продолжи-тельность-+, контакт-+, адрес-Саратовская обл. ФИО11 г. + ул. д. + элеватор;

номер-+, IMEI-+, дата-+.2016 21:11:30, исходящий, продолжи-тельность-+, контакт-+, адрес-Саратовская обл. ФИО11 г. + ул. д. + элеватор;

номер-+, IMEI-+, дата-+.2016 21:12:59, исходящий, продолжи-тельность-+, контакт-+, адрес-Саратовская обл Краснопартизанский р-н +;

номер-+, IMEI-+, дата-+.2016 21:32:13, исходящий, продолжи-тельность-+, контакт-+, адрес-Саратовская обл. ФИО11 г. + ул. дом + котельная;

номер-+, IMEI-+, дата-+.2016 22:05:55, исходящий, продолжи-тельность-+, контакт-+, адрес-Саратовская обл. ФИО11 г. + ул. дом + котельная;

номер-+, IMEI-+, дата-+.2016 22:27:35, исходящий, продолжи-тельность-+, контакт-+, адрес-Саратовская обл. ФИО11 г. + ул. дом + котельная;

номер-+, IMEI-+, дата-+.2016 22:57:22, исходящий, продолжи-тельность-+, контакт-+, адрес-Саратовская обл. + р-н, ФИО11 г., + ул., д. + г + ул. дом + котельная;

-детализации по телефонному номеру + за период с +.2016 по +.2016, состоящая из сопроводительного письма и 4 листов информации о соединениях.

Сопроводительное письмо ПАО «Мегафон», выполненное на листке белой бумаги формата А4, на одной из сторон имеется следующая информация выполненная черными чернилами, печатным способом: номер абонента: +; клиент- Г.О.В.; дата рождения- +; адрес-Балаково Саратовская + +; дата подключения-+. Далее имеется информация о месте подключения, подпись сотрудника безопасности ПАО «Мегафон», оттиск печати ПАО «Мегафон». На 4 листах с информацией имеется таблица, состоящая из 11 столбцов: дата, время, тип, IMEI, телефон, сек/кб, стоимость, стоимость без скидки, IAC, CID, регион, адрес BTS. На третьем листе имеется следующая информация:

Дата/время -+.2016, 23:28:54, телефон-+, сек-+, регион-Саратов, адрес-Краснопартизанский район, + с, + ул. 12;

Дата/время -+.2016, 0:00:13, телефон-+, сек-+, регион-Саратов, адрес-Краснопартизанский район, + с, + ул. 12;

Дата/время -12.02.2016, 0:15:27, телефон-+, сек-+, регион-Саратов, адрес-Краснопартизанский район, + с, + ул. 12 (т.3 л.д.181-184).

Виновность подсудимого ФИО1 и ФИО2 по эпизоду мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой в отношении К.Т.П., кроме признательных показаний ФИО2, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей К.Т.П., согласно которым +.2016 года в вечернее время она находилась одна дома. Примерно в 18.30 часов того же дня ей на стационарный телефон позвонили и мужской голос сказал: «Мама, я нахожусь в полиции, сбил человека насмерть, нужны деньги в сумме 500 000 рублей». Ей показалось, что голос не похож на голос сына, о чем она сказала мужчине. Но он ответил, что у него разбиты губы, она подумала - что из-за аварии. Так же мужчина сказал, что у него есть знакомый по имени А., у которого дядя работает в полиции, он будет договариваться. Мужчина при разговоре стонал, она подумала, что это действительно ее сын. Так же мужчина пояснил, что А. даст денег в долг, недостающую сумму, и попросил ее посмотреть, сколько у нее есть денег. При этом пояснил, что А. уже выехал и позже перезвонит. После разговора, она достала деньги, которые копила вместе с сыном с осени 2015 года на ремонт. Насчитала 110 000 рублей. Примерно через 10-15 минут на стационарный телефон вновь позвонил. Мужчина представился А. и спросил, сколько денег насчитала. После, он спросил, где она живет, по какому адресу, и где находится ее дом. Мужчина перезвонил в третий раз. Он сказал, что приехал. Она ответила, что будет с фонариком и вышла за калитку. Деньги сложила в белый полиэтиленовый пакет. На улице, примерно через 2 дома она увидела автомашину, которая стояла, а после- чуть ближе подъехала к ней, но до ее дома не доехала. Из машины вышел мужчина и подошел к ней, сказал :«Давайте». Она ему передала деньги и мужчина уехал. Внешность мужчины, а так же автомашину она не рассмотрела, так как на улице было темно, кроме того, у нее была операция на глаза. По голосу ей показалось, что мужчина молодой, лет 30, среднего роста, во что одет - не рассмотрела. Опознать не сможет. Ни марку, ни цвет машины, гос.номер так же назвать не может, не видела. Когда неизвестный мужчин уехал, она решила позвонить сыну К.Сергею Вячеславовичу, который проживает с семьей в г. Балаково. Она сразу дозвонилась и рассказала сыну о произошедшем, пояснив, что отдала все деньги неизвестному мужчине. Оказалось, что сын дома и ни в какую аварию не попадал. Таким образом, хищением ее имущества ей причинен ущерб в сумме 110 000 рублей, что для нее является значительным, так как ее пенсия составляет 13 800 рублей. Данные деньги она копила на протяжении долгого времени, чтобы сделать ремонт в доме.

Показаниями свидетеля К.С.В. согласно которым, К.Т.П. является его матерью. +.2016 года около 19 часов ему на сотовый телефон позвонила мать и сообщила о том, что к ее дому приезжал А. и она отдала тому денежные средства, как позднее ему стало известно 110 000 рублей. В процессе разговора он выяснил, что его мать обманули неизвестные лица, которые под предлогом того, что он попал в неприятную историю, в результате которой сбил на смерть человека на своем автомобиле, завладели мошенническим путем принадлежащими ей денежными средствами. Со слов мошенников, его мать должна была отдать деньги за то, чтобы его не привлекли к уголовной ответственности за содеянное. 

Показаниями свидетеля А.Е.В. согласно которым, +.2016 года примерно в 19 часов 10 минут она вышла из дома и пошла в магазин «Коралл». Проходя мимо своего дома, она увидела недалеко стоящий автомобиль, тип кузова седан, иномарка, серого цвета, модели не знает. Из данного автомобиля вышел мужчина и пошел в сторону дома № + по ул. + с. + Балаковского района, где проживает семья К.. Она продолжила идти в сторону магазина. Через несколько минут вышеуказанный автомобиль обогнал ее и поехал в сторону трассы. Опознать увиденного мужчину она сможет по чертам лица, форме носа, губ, бровей, по вытянутому лицу. До данной встречи, то есть +.2016 года данного мужчину она никогда не видела, но в тот момент, когда он вышел из автомобиля она хорошо его запомнила.

Показаниями Б.К.Н., а так же свидетелей Г.Е.П. и Л.Д.А., изложенными выше.

Кроме того, вина ФИО1 и ФИО2 по эпизоду мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой в отношении К.Т.П., подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Из заявления К.Т.П. от +.2016 года, видно, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое +.2016 года в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут путем обмана и злоупотребления доверием находясь у дома № + по улице + села + Балаковского района завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 110 000 рублей, причинив значительный ущерб (т.1л.д.4).

Из протокола осмотра места происшествия от +.2016 года с участием К.Т.П., видно, что был осмотрен участок местности расположенный у дома № + по улице +, села + Балаковского района Саратовской области (т.1 л.д. 5-6).

Из протокола обыска от +.2016 года квартиры № + дома № + по улице + города Балаково Саратовской области, с участием Г.Е.П., видно, что было изъято: сотовый телефон марки «+», IMEI:+; коробка, из-под часов марки «Casio»; аудиоколонка «Defender»; мобильный телефон марки «+», IMEI:+; +,с сим-картой Мегафон с абонентским номером: +; туалетная вода «Советский спорт»; туалетная вода «Sebastion black»; сотовый телефон «+» IMEI:+; коробка с футляром для ювелирных украшений; планшетный компьютер «+» модель: +, IMEI:+ IMEI:+ с картой памяти micro SD объемом 1 Gb; чехол для планшетного компьютера; коробка от планшетного компьютера «+»; пластиковая карта оператора сотовой связи «Мегафон 4G +» от сим-карты с номером: +, с абонентским номером «++»; пластиковая карта оператора сотовой связи «Мегафон» от сим-карты, с номером +6; сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» 4G, номер + 4G+с пластиковой картой; сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» 4G, номер +; сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», с номером «+»; сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», с номером «+»; договор на оказание услуг связи «Билайн» по номеру + на Б.К.Н.; договор на оказание услуг связи «Билайн» по номеру + на Б.К.Н.; договор на оказание услуг связи «Билайн» по номеру + на Б.К.Н. (т.1л.д.60-62).

Из протокола выемки от +.2016 года, следует, что у подозреваемого ФИО1 было изъято: мужские наручные часы «CASIO»; цепочка; товарный чек на часы «CASIO»; 1800 рублей; приходный кассовый ордер, от + 2015 года (т.1л.д.81).

Из протокола предъявления лица для опознания от +.2016 года, видно, что свидетель А.Е.В. среди предъявленных ей для опознания лиц, опознала ФИО1 и пояснила, что +.2016 года около 19 часов 10 минут он вышел из автомобиля иностранного производства, темного цвета, стоящего на улице + с. + Балаковского района Саратовской области и пошел в сторону дома +, вышеуказанного села, где проживает К.Т.П. Опознала она его по росту, худощавому телосложению, чертам лица: форме носа, губ, бровей, по вытянутому лицу. До данной встречи, то есть до +.2016 года она ФИО1 никогда не видела, но в тот момент, когда он вышел из автомобиля, хорошо запомнила (т.3 л.д.66-69).

Из протокола осмотра документов от +.2016 года, видно, что были осмотрены:

детализации по телефонному номеру + за период с +2015 по +.2016, состоящая, из сопроводительного письма на 1 листе и 8 листов детализаций.

Сопроводительное письмо выполнено на листке бумаги формата А4, на одной из сторон которого имеется следующая информация: ««МТС», номер телефона-+, абонент-К.Е.Г.а, дата рождения-+, паспортные данные-+, выдан + Отделом УФМС России по Саратовской области в г. +, паспорт гражданина РФ, Россия, адрес: Россия, + Саратовская область, Н. +, +-+» Внизу листа имеется подпись сотрудника безопасности ПАО «МТС» и оттиск печати ПАО «МТС».

На 8 листах с детализацией соединений имеется 8 столбцов: дата и время, номер телефона А, номер телефона Б, услуга, прод., IMEI аппарата абонента А, номер базовой станции абонента А, адрес базовой станции на стороне абонента А.

На 8 листе детализации имеется следующая информация:

Дата и время-+.2016 18:43:07, номер телефона А-+, номер телефона Б-+, услуга-исход, продолжительность-1114, IMEI аппарата абонента А-+, Номер базовой станции абонента А-+, адрес базовой станции на стороне абонента А-Россия, Саратовская обл., р-н Балаковский, п. +, азимут + град.;

Дата и время-+.2016 19:02:04, номер телефона А-+, номер телефона Б-+, услуга-исход, продолжительность-+, IMEI аппарата абонента А-+, Номер базовой станции абонента А-+, адрес базовой станции на стороне абонента А-Россия, Саратовская обл., р-н Балаковский, п. +, азимут + град. (т. 3 л.д.181-184).

Показания потерпевших и свидетелей были получены органами следствия с соблюдением требований УПК РФ, из их показаний на следствии видно, что давления на них не оказывалось, свидетели дали подробные, последовательные, дополняющие друг друга показания, оснований оговаривать подсудимых у них не имеется, поэтому у суда нет оснований не доверять этим их показаниям, и они в совокупности положены судом в основу приговора. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в деталях согласуются между собой.

Все указанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО1 и ФИО2 признаков составов инкриминируемых им преступлений, их причастность к совершению данных преступлений и вину.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду мошеннических действий в отношении Р.Н.М., суд квалифицирует по части 4 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. 

Суд признал причиненный Р.Н.М. ущерб в сумме 30 000 рублей значительным, так как ее среднемесячный доход составляет 20 121 рубль 50 копеек.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду мошеннических действий в отношении Ж.Г.П., суд квалифицирует по части 4 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. 

Суд признал причиненный Ж.Г.П. ущерб в сумме 9 000 рублей значительным, так как ее среднемесячный доход составляет около 9 000 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду мошеннических действий в отношении С.В.Л., суд квалифицирует по части 4 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. 

Суд признал причиненный С.В.Л. ущерб в сумме 130 000 рублей значительным, так как его среднемесячный доход составляет около 12 698 рублей 70 копеек.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по эпизоду мошеннических действий в отношении К.В.Н., суд квалифицирует по части 4 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. 

Суд признал причиненный К.В.Н. ущерб в сумме 110 000 рублей значительным, так как его среднемесячный доход составляет 19 205 рублей 81 копейку.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по эпизоду мошеннических действий в отношении К.Т.П., суд квалифицирует по части 4 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. 

Суд признал причиненный К.Т.П. ущерб в сумме 110 000 рублей значительным, так как его среднемесячный доход составляет 16 832 рубля 28 копеек.

При квалификации действий подсудимыхпо признаку совершения указанных преступлений организованной группой, суд считает достоверно установленным и объективно доказанным, что при совершении преступлений участвовала устойчивая группа в составе ФИО5 и иного лица по эпизодам в отношении Р.Н.М., Ж. Г.Ф. и С.В.Л., а в последствии ФИО1 и ФИО2, по эпизодам в отношении К.В.П. и К.Т.П. заранее объединившихся для совершения преступлений.

При этом созданная группа характеризовалась устойчивостью, сплоченностью, организованностью и распределением ролей между всеми её участниками. В состав группы входил организатор (руководитель) – ФИО1, который разрабатывал план совершения преступлений, подыскивал людей, в отношении которых будут совершаться мошеннические действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана; вел телефонные переговоры с потенциальными жертвами; определял размер денежного вознаграждения каждому из участников организованной преступной группы за выполнение ими действий, согласно отведенной им роли в преступном плане. В целях создания организованной группы ФИО1 привлек к совершению преступлений по эпизодам в отношении Р.Н.М., Ж.Г.Ф. и С.В.Л., иное лицо, а затем ФИО1 привлек к совершению преступлений ФИО2, по эпизодам в отношении К.В.П. и К.Т.П. с которыми установил доверительные отношения. 

Действуя согласно распределенным ролям, иное лицо по эпизодам в отношении Р.Н.М., Ж.Г.Ф. и С.В.Л., встречалась с ними и забирала денежные средства, которые передавала организатору (руководителю) для последующего распределения между участниками, а ФИО2 по двум эпизодам в отношении К.В.П. и К.Т.П. выполняя роль водителя, предоставлял участникам организованной группы свой автомобиль для совершения преступлений.

Выполняя порученное в соответствии с распределением ролей, каждый участник тем самым реализовывал общую цель организованной группы на совершение мошеннических действий с причинением значительного ущерба в отношении престарелых граждан.

До выполнения объективной стороны преступлений между участниками организованной группы имела место договоренность, включающая в себя детализацию участия каждого соучастника, определение способов оптимального осуществления преступного умысла, а кроме того между участниками организованной группы была установлена тесная связь, и принимались меры конспирации. Об устойчивости организованной группы свидетельствует стабильность и постоянство состава её участников в течение всего периода преступной деятельности, которая достигалась согласованными действиями членов преступной группы при наличии длительных доверительных связей между ними, а также постоянство форм, методов и единство целей преступной деятельности для получения материальной выгоды.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, сведений из медицинского учреждения о том, что они на учете у врача психиатра не состоят, заключения судебно-психиатрический экспертизы в отношении ФИО1, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные о личности каждого из подсудимых, в том числе их состояние здоровья и их родственников, наличие смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семьи.

Довод ФИО1 о непричастности его к инкриминируемым ему преступлениям, опровергается показаниями потерпевших, свидетелей, а так же материалами уголовного дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем эпизодам, суд признает: наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а так же состояние его здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 является: особо активная роль в совершении преступлений; опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил преступления относящиеся к категории тяжких имея судимость по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 16 сентября 2010 года по части 3 статьи 30 – части 1 статьи 228.1 УК РФ, а так же по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 06 февраля 2014 года по части 2 статьи 159 УК РФ, с применением части 7 статьи 79 УК РФ, 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, по всем эпизодам суд признает: наличие на его иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, состояние здоровья.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимыми совершены умышленные преступления в сфере собственности, а также учитывая все обстоятельства дела, мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно лишь в условиях изоляции от общества путем назначения им наказания в виде лишения свободы, поскольку лишь данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ и отвечать целям наказания, указанным в статье 43 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым положений части 6 статьи 15, статей 64 и 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать исправлению осужденных.

На основании положений пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание ФИО2 наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, положительные характеристики подсудимого ФИО2, его имущественное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности ФИО1 и его материальное положение, для достижения целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных преступлений дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом смягчающих наказание обстоятельств, характера и тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого.

Вместе с тем суд с учетом смягчающих наказание обстоятельств считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с назначением реального наказания в виде лишения свободы для обеспечения исполнения приговора суд изменяет ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, оставляя последнюю до вступления приговора в законную силу, ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, суд оставляет без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В связи с принятием решения о назначении подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий на основании статьи 115 УПК РФ наложить арест на денежные средства и вещи изъятые у ФИО1 

Руководствуясь статьями 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ по эпизоду в отношении Р.Н.М., частью 4 статьи 159 УК РФ по эпизоду в отношении Ж. Г.Ф., частью 4 статьи 159 УК РФ по эпизоду в отношении С.В.Л., частью 4 статьи 159 УК РФ по эпизоду в отношении К.В.П., частью 4 статьи 159 УК РФ по эпизоду в отношении К.Т.П. и назначить ему наказание:

- по части 4 статьи 159 УК РФ по эпизоду в отношении Р.Н.М. в виде лишения свободы сроком на шесть лет со штрафом в размере 50000 рублей;

- по части 4 статьи 159 УК РФ по эпизоду в отношении Ж. Г.Ф. в виде лишения свободы сроком на пять лет со штрафом в размере 50000 рублей;

- по части 4 статьи 159 УК РФ по эпизоду в отношении С.В.Л. в виде лишения свободы сроком на семь лет со штрафом в размере 100000 рублей;

- по части 4 статьи 159 УК РФ по эпизоду в отношении К.В.П. в виде лишения свободы сроком на семь лет со штрафом в размере 100000 рублей;

- по части 4 статьи 159 УК РФ по эпизоду в отношении К.Т.П. в виде лишения свободы сроком на семь лет со штрафом в размере 100000 рублей.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет со штрафом в размере 150 00 рублей.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 02 февраля 2017 года.

В срок отбытого наказания засчитать ФИО1 период содержания его под стражей с 19 февраля 2016 года по 01 февраля 2017 включительно. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ по эпизоду в отношении К.В.П., частью 4 статьи 159 УК РФ по эпизоду в отношении К.Т.П. УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 4 статьи 159 УК РФ по эпизоду в отношении К.В.П. в виде лишения свободы сроком на один год;

- по части 4 статьи 159 УК РФ по эпизоду в отношении К.Т.П. в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

Наказание ФИО2 отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 02 февраля 2017 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Для обеспечения исполнения назначенного ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, наложить арест на: денежные средства в сумме 1 800 рублей; мужские наручные часы «CASIO», изъятые +.2016 года в ходе выемки у ФИО1; сотовый телефон марки «+», IMEI:+; аудиоколонку «Defender»; мобильный телефон марки «+», IMEI:+; +,с сим-картой Мегафон с абонентским номером: +; сотовый телефон «+» IMEI:+; планшетный компьютер «+» модель: +, IMEI:+, IMEI:+ с картой памяти micro SD объемом 1 Gb; чехол для планшетного компьютера; коробка от планшетного компьютера «+», изъятые в ходе обыска 19.02.2016 года - хранящиеся в СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области на период до исполнения дополнительного наказания в виде штрафа. 

Вещественные доказательства по делу: детализацию вызовов по телефонному номеру + за период с +.2016 года по +.2016 года; детализации вызовов по телефонному номеру + за +.2016 года; детализации вызовов по телефонному номеру + за период с +.2016 года по +.2016 года; детализации вызовов по телефонному номеру + за период с +.2016 года по +.2016 года; детализации вызовов по телефонному номеру + за период с +.2016 года по +.2016 года; детализации вызовов по телефонному номеру + за период с +.2015 года по +.2016 года, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела.

Туалетную воду «Советский спорт»; туалетную воду «Sebastion black»; цепочку; коробку, из-под часов марки «Casio»;товарный чек на часы «CASIO»; приходный кассовый ордер, от + 2015 года, коробку с футляром для ювелирных украшений - хранящиеся в СУ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Пластиковую карту оператора сотовой связи «Мегафон 4G +» от сим-карты с номером: +, с абонентским номером «++»; пластиковую карту оператора сотовой связи «Мегафон» от сим-карты, с номером +6; сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» 4G, номер + 4G+ с пластиковой картой; сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» 4G, номер +; сим-карту оператора сотовой связи «Билайн», с номером «+»; сим-карту оператора сотовой связи «Билайн», с номером «+»; договор на оказание услуг связи «Билайн» по номеру + на Б.К.Н.; договор на оказание услуг связи «Билайн» по номеру + на Б.К.Н.; договор на оказание услуг связи «Билайн» по номеру + на Б.К.Н., хранящиеся в СУ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении Б.К.Н. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья А.В. Зарубин

Согласовано