ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 декабря 2019года г.Шуя Ивановская область

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Клюева Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО, 

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев административный материал, представленный заместителем начальника полиции МО МВД России «Шуйский» в отношении

ФИО1, ……, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в воспрепятствовании исполнения служебных обязанностей сотрудника полиции при следующих обстоятельствах:

7 декабря 2019 года в 11 часов 05 минут в помещение специального приемника для лиц административно арестованных, расположенного по адресу: 

<

...> был доставлен ФИО1, которому по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Шуйского судебного района ФИО2 от 7 декабря 2019 года назначено административное наказание в виде административного ареста на 5 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. В ходе оформления документации на отбывание административного наказания в виде административного ареста ФИО1, совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции ФИО3 при исполнении им своих служебных обязанностей, предусмотренных п.19 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, в нарушение п. «ж» ст.9 ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ» от 25.07.1998 №128-ФЗ, а также п.4 ст.5 ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» от 26.04.2013 №67-ФЗ – отказался от проведения обязательной дактилоскопической регистрации, тем самым препятствуя исполнению сотрудником полиции ФИО3 своих служебных обязанностей.

В связи с нарушением порядка в судебном заседании и невыполнении требований председательствующего по делу лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 удален из зала судебного заседания до его окончания.

ФИО3 разъяснены права и обязанности, предусмотренные соответственно ст. 25.2 КоАП РФ. Отводов и ходатайств нет.

Потерпевший ФИО пояснил, что работает дежурным специального приемника МО МВД России «Шуйский», в его обязанности входит прием лиц, подвергнутых административному аресту, размещение их по камерам, фотографирование и дактилоскопирование. 7 декабря 2019 года в 11 часов 05 минут в специальный приемник МО МВД России «Шуйский» по адресу: 

<

...> был доставлен гражданин ФИО1, … года рождения, которому по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Шуйского судебного района от 7 декабря 2019 года было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Он (ФИО), действуя в соответствии с п. «ж» ст.9 ФЗ « О государственной дактилоскопической регистрации в РФ», п.4 ст.5 ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», а также на основании п.19 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» при оформлении документов на помещение в специальный приемник для отбывания наказания в виде административного ареста предложил ФИО1 пройти процедуру дактилоскопической регистрации как лицу, подвергнутому административному аресту. На его неоднократные требования о прохождении дактилоскопической регистрации ФИО1 ответил категорическим отказом. Ранее ФИО1 уже дактилоскопировался. Однако, в соответствии с требованиями закона лица, подвергнутые административному аресту обязаны проходит дактилоскопию каждый раз, когда помещаются в спецпримник для идентификации. Утром 8 декабря 2019г. вновь предлагал ФИО1 пройти дактилоскопию, тот отказался. ФИО1 на бланке дактилоскопической карты собственноручно написал об отказе. Права и ответственность ФИО1 были разъяснены, что он может быть привлечен к ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Все это происходило в присутствии полицейского постового ФИО4

Заслушав пояснения ФИО., исследовав представленные материалы, суд считает, что вина ФИО1 в совершении воспрепятствования сотруднику полиции исполнения им служебных обязанностей нашла подтверждение в судебном заседании.

Судьей исследованы материалы дела:

- протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ от 11 декабря 2019г. № 37А 191701 в отношении. От подписи в протоколе ФИО1 отказался, что удостоверено понятыми;

- рапорт ФИО и его объяснение, соответствующие данным в судебном заседании об обстоятельствах совершения правонарушения ФИО1; 

- бланк дактилокарты с записью «отказываюсь» и подписью;

- собственноручно написанным объяснением ФИО1, в котором он указал, что отказывается от дактилоскопирования:

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Шуйского судебного района в Ивановской области о назначении ФИО1 07 декабря 2019г. административного наказания в виде 5 суток административного ареста по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ;

- копией журнала № учета доставленных в место отбывания административного ареста МО МВД России «Шуйский», где за № зарегистрирован ФИО1, доставленный 07.12.2019г. в 11 час. 05 мин. по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 ФИО2;

- протоколом административного задержания № от 12 декабря 2019г., согласно которому ФИО1 задержан в 00 час. 23 мин. для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Установлено, что ФИО1 от подписи в протоколе отказался;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящемся при физическом лиц от 12.12.2019г., составленном в 00 час. 30 мин. в отношении ФИО1

По окончании судебного следствия возвратиться в зал судебного заседания ФИО1 отказался.

Согласно п.19 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: производить регистрацию, фотографирование, аудио-, кино- и видеосъемку, дактилоскопирование лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, заключенных под стражу, обвиняемых в совершении преступления, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, иных задержанных лиц, если в течение установленного срока задержания достоверно установить их личность не представилось возможным, а также других лиц в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. «ж» ст.9 Федерального закона от 25.07.1998 N 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, подвергнутые административному аресту.

Согласно п.4 ст.5 Федерального закона от 26.04.2013 N 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», в отношении лиц, подвергнутых административному аресту, проводятся обязательная государственная дактилоскопическая регистрация, фотографирование, личный досмотр, досмотр находящихся при них и передаваемых им вещей и предметов в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и Правилами внутреннего распорядка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных исследованных доказательств.

Оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела, у суда не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции.

Суд считает, что действия сотрудника полиции ФИО., исполнявшего обязанности в соответствии с федеральными законами были правомерными. Требование ФИО., высказанное лицу, подвергнутому административному аресту, ФИО1 о прохождении дактилоскопирования, основано на законе и ведомственных нормативно-правовых актах. Не выполнив требование ФИО, ФИО1 совершил воспрепятствование исполнению сотрудником полиции, находившемся при исполнении своих служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, имущественное положение правонарушителя.

ФИО1 совершил умышленное правонарушение против порядка управления впервые. Ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями.

ФИО1 не работает, ранее не судим. 

Отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Обстоятельства, исключающие производство по делу отсутствуют.

Суд приходит к выводу, с учетом обстоятельств совершения ФИО1 правонарушения, сведений о его личности, о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со времени его фактического задержания – с 00 часов 23 минут 12 декабря 2019года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Содержать ФИО1 в спецучереждениях УМВД России по Ивановской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10суток со дня его вручения.

Судья Л.А.Клюева