К делу 

<

....>

УИД 

<

....>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» декабря 2023 года 

<

....> 

Армавирский городской суд 

<

....> в составе:

председательствующего судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Представитель истца публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (далее по тексту: ПАО «Банк Уралсиб») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

....> от 

<

....> в размере 130 296 руб. 43 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 3 805 руб. 93 коп. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор от 

<

....> 

<

....>, согласно условиям, которого ПАО «Банк Уралсиб» предоставил ФИО1 кредит с лимитом до 134 000 руб. 00 коп., путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 23,9% годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не платит иные платежи, предусмотренные условиями заключенного кредитного договора, образовалась просроченная задолженность, которую истец просит взыскать в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. 

На основании абз.2 п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), принимая во внимание, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) способами, в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 

<

....> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Армавирского городского суда, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ответа 

<

....> от 

<

....> из Отдела ЗАГС 

<

....> ЗАГС 

<

....>, ФИО2, 

<

....>, изменила фамилию, имя и отчество на «ФИО1», что подтверждается актом о перемени имени 

<

....> от 

<

....>.

Как установлено в судебном заседании, 

<

....> между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключён кредитный договор 

<

....>, согласно которому банком был предоставлен заемщику кредит с лимитом до 134 000 руб. 00 коп. под 23,9% годовых на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. 

В течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с регулярным неисполнением обязательств по кредитному договору и образованием просроченной задолженности 

<

....> истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, а также о погашении образовавшейся суммы задолженности по кредитному договору в срок до 

<

....>. Данное требование банка осталось без ответа и исполнения.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно. 

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору 

<

....> от 

<

....> по состоянию на 

<

....> составляет 130 296 руб. 43 коп., в том числе:

- задолженность по кредиту – 120 862 руб. 44 коп.;

- задолженность по процентам – 7 419 руб. 53 коп.;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 014 руб. 46 коп.

Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось к мировому судье судебного участка 

<

....> 

<

....> края с заявлением на выдачу судебного приказа. Судебный приказ был вынесен 

<

....>, однако, определением мирового судьи от 

<

....> судебный приказ отменен.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Пунктом 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представила.

Неисполнение в одностороннем порядке ФИО1 обязательств по кредитному договору, нарушает условия кредитного договора и права ПАО «Банк Уралсиб», в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору 

<

....> от 

<

....> в сумме 130 296 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска стороной оплачена государственная пошлина в сумме 3 805 руб. 93 коп., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд – 

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

....> года рождения, уроженки 

<

....>, зарегистрированной по адресу: 

<

....>, в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» денежные средства в сумме 134 102 (сто тридцать четыре тысячи сто два ) руб. 36 коп., из которых 130 296 руб. 43 коп. - задолженность по кредитному договору; 3 805 руб. 93 коп. - расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено - 

<

....>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию 

<

....>вого суда через Армавирский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.