Дело №2-6887/2024 (2-307/2024)

УИД 52RS0001-02-2023-006099-08 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р., 

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску акционерного общества «Энергосетевая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3 (ордер л.д.[ ... ]

установил:

АО «Энергосетевая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электрическую энергию (бездоговорное потребление) в размере 6237304,32 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 07.04.2023 выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии в нежилом строении по адресу: [Адрес], которое принадлежит ФИО1 Факт бездоговорного потребления зафиксирован актом [Номер] от 07.10.2023. Объём бездоговорного потребления составляет 707195 кВт/ч на сумму 6237304,32 руб. Письмом от 10.04.2023 [Номер] в адрес ответчика направлены акт [Номер] от 07.04.2023, счёт на оплату [Номер] от 07.04.2023 и расчёт объёма бездоговорного потребления. Однако оплата за поставленную в спорный период электрическую энергию не осуществлена. В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия от 30.05.2023 [Номер], которая оставлена без удовлетворения. По состоянию на 20.07.2023 задолженность ответчика перед АО «ЭСК» за потребленную энергию за период с 08.04.2022 по 07.04.2023 составляет 6237304,32 руб. 

Представитель истца требования, изложенные в иске, поддержал и просил удовлетворить, суду пояснил, что на территории земельного участка, на котором расположен дом, собственником которого является ответчик, находятся помещения, используемые в качестве коммерческих в отсутствие надлежащим образом оформленной документации. Представлены письменные объяснения (л.д.[ ... ]). Имеющееся техническое задание было выдано на один объект, впоследствии объект был перестроен, построены гараж и пристрои. Ответчиком нарушена схема подключения, схема технического присоединения, которая была изначально согласована. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. 

Представитель ответчика с иском не согласилась, суду пояснила, что ранее были получены технические условия. В жилом доме установлен прибор учёта потребления электроэнергии, целостность которого не нарушена. Объём потребления электрической энергии учитывается в имеющемся приборе учёте, при этом действительность показаний истцом не оспаривается. Представлены письменные возражения на иск (л.д.[ ... ]. В случае удовлетворения иска считает, что расчёт должен быть произведён исходя из показаний прибора учёта по коммерческим тарифам. Представитель суду пояснила, что заключение эксперта от 21.02.2024 [Номер]/ТЭ, в соответствии с которым фактическая схема электроснабжения электроприемников в доме заказчика соответствует данным, которые содержатся в документах о технологическом присоединении. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Волгаэнергосбыт», привлечённое к участию в деле протокольным определением от 19.10.2023 (л.д.[ ... ] надлежащим образом извещённое о времени и месте судебного заседания явку представителя в суд не обеспечило. 

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст.13 ФЗ от 23.11.2009 №261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В ст.37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

Из взаимосвязанного смысла приведенных правовых норм следует, что у потребителя электрической энергии право на потребление электрической энергии, в том числе право на осуществление расчета за объемы потребленной электрической энергии по показаниям приборов учета электрической энергии возникает в случае заключения последним договора электроснабжения. Право бездоговорного потребления электрической энергии специальными нормами, регулирующими на розничном рынке отношения между гарантирующими поставщиками и потребителями, не предусмотрено.

Пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения) установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 Приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется с применением формул (для однофазного и трехфазного вводов), содержащихся в п. 2 Приложения N 3 к Основным положениям.

Согласно абз. 9 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442, «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с п. п. 195 или 196 названного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером [Номер], категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилого дома, общей площадью 1519 кв.м., расположенного по адресу: [Адрес]. 

Вступившим в законную силу решением Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 17.01.2018 за ФИО1 признано право собственности на самовольное строение – объект незавершённого строительства – отдельно стоящий жилой двухэтажный дом, прямоугольной формы с размерами в осях 147,92 х 13,3 м. с входом, выступающим на 1,0 с пристроенным гаражом, расположенный по адресу: [Адрес], площадью застройки 557,0 кв.м. (л.д.[ ... ]

Согласно техническому паспорту на жилой дом по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] общая площадь жилого дома составляет 809,3 кв.м., жилая площадь жилого дома – 241,7 кв.м. (л.д.[ ... ]

АО «ЭСК» является сетевой организацией, осуществляет деятельность по передаче электрической энергии, проводит проверки по фактам бездоговорного потребления электроэнергии.

29.03.2012 между АО «ЭСК» и ЗАО «ПКТ» и ОАО «МРСК Центра и Приволжья» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) [Номер]-юр.

18.12.2020 РСТ Нижегородской области решением [Номер] утвердила для АО «ЭСК» индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии на 2021 -2025 годы. АО «ЭСК» имеет статус территориальной сетевой организации, так как для неё установлена необходимая регулируемая плата на услуги по передаче электрической энергии.

07.04.2023 представитель АО «Волгаэнергосбыт» в присутствии потребителя ФИО1 составлен акт [Номер] о неучтённом потреблении электрической энергии (бездоговорное потребление)/о выявлении несанкционированного подключения (л.д.[ ... ]

В результате осмотра установлена точка присоединения от опоры в отсутствие договора энергоснабжения на коммерческое потребление, подключение жилого дома, автомойки, магазина по продаже запчастей, автосервиса, что отражено в акте. 

Согласно приложению к акту о неучтенном потреблении электрической энергии (бездоговорное потребление) при проверке жилого дома установлено, что на территории земельного участка ведется коммерческая деятельность (автосервис, шиномонтаж, автомойка, приём лома) без заключения договора энергоснабжения на коммерческое потребление. Нежилые строения технологически запитаны от ВРУ 0,4 кВт жилого дома. Жилой дом технологически подключен к ВЛ 0,4 кВ АО «ЭСК» кабелем СИП 4 х 25. Документы технологического присоединения потребителем не представлены. Жилой дом находится под учетом ПУ Меркурий [Номер] (л.д.[ ... ]

Судом установлено, что согласно договору [Номер]-ТУ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 31.08.2011, техническим условиям [Номер]-ТУ от 31.08.2011 для присоединения к электрическим сетям, акту об осуществлении технологического присоединения по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям [Номер]-ТУ от 31.08.2011, технологическое присоединение предпринимающего устройства жилого дома по адресу: [Адрес], к электрическим сетям сетевой организации выполнено в соответствии с техническими условиями (л.д.[ ... ]

Ответчиком не оспорено то обстоятельство, что часть нежилых помещений, которые пристроены к жилому дому используются с целью осуществления предпринимательской деятельности. При этом как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, обращение в суд с иском не вызвано вмешательством в работу прибора учёта (аналог безучетного потребления), а вызвано несанкционированным подключением оборудования к внутридомовым инженерным сетям и изменением во внутридомовые инженерные системы. 

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей допрошены Свидетель № 1 и Свидетель № 2, лица, проводившие проверку. 

Свидетель Свидетель № 1 суду сообщил, что состоит в трудовых отношениях с АО «Волгаэнергосбыт» с декабря 2022 года в должности руководителя отдела пожарной инспекции. К должностным полномочиям относится проверка состояния приборов потребления, выявление актов бездоговорного потребления и безучётного потребления, а также все мероприятия, связанные с приборами учёта. 07 апреля он Свидетель № 1 принимал участие при осмотре дома по [Адрес]. На момент осмотра было определено, что ведется коммерческая деятельность. Были проверены приборы учета, нареканий к работе прибора учета не было, пломба не нарушена. Всё оборудование, которое установлено, прибор учета полностью фиксирует пропуск электроэнергии. На прибор учёта отдельный акт не составлялся, поскольку нареканий к его работе не было. По результатам осмотра был составлен акт о том, что ведётся коммерческая деятельность без заключения договора с гарантирующим поставщиком. 

Свидетель Свидетель № 2 суду сообщил, что состоит в трудовых отношениях с АО «Волгаэнергосбыт» с 2005 года в должности инженера 1 категории. 7 апреля 2023 года был осуществлён выход на объект по адресу: [Адрес]. Было выявлено, что на земельном участке находится автомойка, автосервис, пункт приемки металла. Документы о присоединении нежилых помещений представлены не были. В жилом доме установлен индивидуальный прибор учёта. Питание нежилых помещений происходило от щитка, который установлен в жилом доме. К работе прибора учёта нареканий не было. Установление пропускной способности прибора учета не проводилось, инструментальная проверка также не была проведен, визуально определить пропускную способность также нельзя. Технические характеристики прибора учёта и кабеля в данном случае были с большим запасом, по кабелю можно говорить о том, что пропускная способность была. 

Оценивая представленные в дело доказательства, в том числе и акт, суд приходит к выводу, что целостность индивидуального прибора учёта не нарушена. При этом из акта, представленного истцом в обоснование исковых требований, следует, что нежилые помещения технологически запитаны от ВРУ-0,4 кВт жилого дома. 

Ответчик в подтверждение своих возражений представил заключение эксперта от 21.02.2024 ООО «ПроЭксперт», в соответствии с которым потребляемая мощность электроприемников в доме заказчика на момент проведения экспертизы значительно меньше максимальной мощности предусмотренной документами о технологическом присоединении. Полученные результаты натурного исследования указывают на то, что фактическая схема электроснабжения электроприёмников в доме заказчика соответствует данным, которые содержатся в документах о технологическом присоединении (л.д.225-235 т.1).

Истец при обращении в суд с иском, ссылаясь на пункт 189 Правил N442, указал, что объём бездоговорного потребления определяется расчетным путем. При этом расчет базируется на пропускной способности кабеля. 

Между тем, лицами, проводившими проверку, сообщено, что также отражено в составленном ими акте, что нежилые помещения технологически запитаны от ВРУ-0,4 кВт жилого дома, в котором установлен индивидуальный прибор учёта потребления, вмешательство в работу которого не выявлено. При этом как свидетель Свидетель № 1, так и свидетель Свидетель № 2 не отрицали имеющуюся пропускную способность расположенного в жилом доме кабеля, то есть фиксацию потребления электроэнергию установленном в жилом доме индивидуальном приборе учета потребления электрической энергии. 

Из постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» следует, что возможность применения в расчетах сторон за поставленную электрическую энергию регулируемых цен зависит от наличия определенного статуса, приравнивающего его к категории «население», а основополагающим признаком является факт использования электрической энергии для коммунально-бытовых нужд; в случае если поставляемая, по договору энергоснабжения электрическая энергия используется в предпринимательской или иной деятельности, не предусматривающей потребление для личных (бытовых) нужд, в правоотношениях по указанному договору потребитель (индивидуальный предприниматель или иной субъект коммерческой деятельности) не может быть отнесен к категории «население».

Ввиду того, что точка поставки электрической энергии по адресу нахождения земельного участка и расположенного на нем жилого дома ответчика одна, произвести раздельный учет электрической энергии (на коммерческие и коммунально-бытовые нужды) не представляется возможным. В связи с этим для расчета потребления электроэнергии применительно к настоящему спору при наличии прибора учета потребления, к которому «запитаны» энергопринимающие устройства нежилых помещений, суд считает необходимым руководствоваться тарифом, который установлен для использования в коммерческих целях, учитывая плату внесенную потребителем в спорный период. С учётом изложенного, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за потребленную электрическую энергию согласно представленному в иске расчету.

Ответчиком в письменных возражениях представлен расчет потребления электроэнергии в коммерческих целях (л.д.64 т.2), который суд проверен и признан арифметически верным. Контррасчет потребления электроэнергии в коммерческих целях истцом не представлен. 

Судом установлено, что фактическое потребление за спорный период с 16.11.2022 по 07.04.2023 составляет 18867 кВтч. Согласно акту сверки взаимных расчетов между АО «Волгаэнергосбыт» и ФИО1 последним в спорный период оплачены денежные средства в размере 123000 руб. Следовательно, учитывая размер коммерческого тарифа, сумма неосновательного обогащения составляет 34162,11 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. 

Возможность применения расчета с использование коммерческого тарифа изложена также в определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.05.2023 по делу [Номер].

С учётом изложенного, иск АО «ЭСК» подлежит частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1225 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Энергосетевая компания» (ОГРН [Номер], ИНН [Номер]) к ФИО1 (ИНН [Номер]) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Энергосетевая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 34162,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1225 руб., в остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Р. Павлова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2024 года