Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 25 апреля 2017 года

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Иванов А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда 

<

адрес> материалы дела об административном правонарушении, представленные ОМВД России по 

<

адрес>, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего без официального трудоустройства, не состоящего в браке, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут ФИО1 в торговом зале гипермаркета «Окей», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения убрал в карман кассеты «Gillet Mach3 Turbo 4 шт.» стоимостью 561,51 рубль, кассеты для бритья «Gillet Fusion ProGlide Power 8 шт.» стоимостью 1787,11 рублей, а всего товар на сумму 2348,62 рублей, после чего прошел через кассовую зону, не оплатив товар, принадлежащий ООО «Окей», тем самым похитив его.

ФИО1 в суде факт мелкого хищения признал полностью, установленные обстоятельства правонарушения не оспаривал. Он был в магазине «Окей». Он взял товар, который положил в карман, не намереваясь оплачивать. После выхода из магазина он был задержан охранниками. В досмотровой комнате он выдал неоплаченный товар. Он осознаёт противоправность своих действий, раскаивается в содеянном. Поступок объясняет алкогольным опьянением.

Представитель потерпевшего ООО «Окей» ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме его собственных показаний, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении с описанием обстоятельств правонарушения, с которым ФИО1 согласился; 

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Окей» ФИО3 с просьбой привлечь к ответственности неизвестного человека, похитившего ДД.ММ.ГГГГ товар из магазина «Окей», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 2348,62 рублей;

- справкой о стоимости похищенного товара с перечислением товара на общую сумму 2348,62 рублей без учета НДС;

- объяснением представителя потерпевшего ФИО3, что ему известно от сотрудников охраны, что ФИО1 был задержан сотрудниками охраны после выхода за пределы кассовой зоны с неоплаченным товаром;

- объяснением сотрудника охраны ФИО4, что он от сотрудников видеонаблюдения получил информацию, что ФИО1 снял антикражные боксы с кассет для бритья, убрал кассеты в карман, после чего вышел за пределы кассовой зоны с неоплаченным товаром, где и был им остановлен; 

- объяснением ФИО1, признавшего, что прошел через кассовую зону, имея в карманах неоплаченный товар;

- похищенный товар передан на хранение представителю потерпевшего ООО «Окей» ФИО3Достоверность предоставленных доказательств виновности ФИО1 в совершении правонарушения сомнений не вызывает. Признательные показания ФИО1 подтверждаются объяснениями ФИО3, ФИО4, фактом изъятия похищенного имущества. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, причин для оговора не установлено. Доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ. Факт выхода из торгового зала без намерения оплатить товар подтвержден ФИО1 в судебном заседании. Он был задержан за пределами торгового зала. Оценивая собранные и исследование в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Вина ФИО1 в мелком хищении чужого имущества на сумму более 1000 рублей подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. При решении вопроса о назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО1 работает без официального трудоустройства, имеет доход, иждивенцев не имеет, хронических заболеваний не имеет, ранее не привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, был судим за хищение. Похищенное имущество возвращено потерпевшей стороне. Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, учитываю признание ФИО1 вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.Учитывая обстоятельства дела, личность виновного лица, характер похищенного имущества и его стоимость, данные о привлечении ранее к уголовной ответственности, считаю, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в размере четырехкратной стоимости похищенного имущества. На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.7.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,ПОСТАНОВИЛ:ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере четырехкратной стоимости похищенного имущества, то есть в размере 9.394 (девять тысяч триста девяносто четыре) рубля 48 копеек. Штраф в размере 9.394 (девять тысяч триста девяносто четыре) рубля 48 копеек перечислить по реквизитам: УФК по 

<

адрес> (УМВД по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, ОКТМО 24701000, р\сч. 40№, ГРКЦ ГУ банка России по 

<

адрес>, БИК 042406001, КПП 370201001, КБК 18№, идентификатор 18№. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления. Судья А.А. Иванов