Гр.дело №2-975/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Валуйки 25 сентября 2020 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Валуйки и Валуйском районе Белгородской области ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Страховой Е.С.,

в отсутствие не явившихся: представителей третьих лиц – МОУ «Бутырская основная общеобразовательная школа» Валуйского района Белгородской области, МОУ «Средняя общеобразовательная школа №3» г.Валуйки, ОГБОУ «Валуйская средняя общеобразовательная школа №4»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Валуйки и Валуйском районе Белгородской области о включении периодов нахождения на курсах повышения квалификации в периоды работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,

УСТАНОВИЛ:

Истец работает учителем в ОГБОУ «Валуйская средняя общеобразовательная школа №4». 

Управлением Пенсионного фонда РФ в г.Валуйки и Валуйском районе Белгородской области отказано во включении в ее специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 16 января по 7 февраля 2001 года, с 23 сентября по 4 октября 2002 года, с 1 по 6 ноября 2004 года, с 1 по 26 марта 2010 года, с 21 марта по 15 апреля 2011 года, с 12 сентября по 7 октября 2011 года, 23 ноября 2015 года, 11 декабря 2015 года, с 26 по 28 марта 2018 года, с 4 по 6 февраля 2019 года. 

Инициировав возбуждение настоящего дела, истец просила признать подлежащими включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью вышеуказанные периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации и обязать ответчика включить эти периоды в ее специальный педагогический стаж.

В судебном заседание истец поддержала заявленные требования. Представитель ответчика, сославшись на действующее пенсионное законодательство, просила суд в удовлетворении иска отказать. 

Представители третьих лица в судебное заседание не явились. От директоров ОГБОУ «Валуйская средняя общеобразовательная школа №4» и МОУ «Бутырская основная общеобразовательная школа» Валуйского района Белгородской области, поступили заявления, а от директора МОУ «Средняя общеобразовательная школа №3» г.Валуйки телефонограмма, в которых они не возражали относительно заявленных требований, просили рассмотреть иск в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно записям в трудовой книжке, истец работала учителем с 1.09.1994 года по 16.08.2014 года в МОУ «Бутырская основная общеобразовательная школа» Валуйского района Белгородской области, с 16.08.2014 года по 31.08.2015 года в МОУ «Средняя общеобразовательная школа №3» г.Валуйки, с 01.09.2015 года по настоящее время в ОГБОУ «Валуйская средняя общеобразовательная школа №4» (л.д.9-11). 

В период работы она находилась на курсах повышения квалификации:

- с 16 января по 7 февраля 2001 года (приказ работодателя №6 от 01.02.2001 года, свидетельство о повышении квалификации Белгородского государственного университета - л.д.12, 38-39),

- с 23 сентября по 4 октября 2002 года (приказ работодателя №59 от 23.09.2002 года, удостоверение Белгородского Регионального Центра Интернет Образования Белгородского Филиала Орловской Региональной Академии Государственной службы - л.д.13, 40), 

- с 1 по 6 ноября 2004 года (приказ работодателя №58 от 02.11.2004 года, удостоверение о краткосрочном повышении квалификации Белгородского регионального института повышения квалификации и профессиональной переподготовки специалистов - л.д.14, 41), 

- с 1 по 26 марта 2010 года (свидетельство о повышении квалификации ГОУ ДПО Белгородского регионального института повышения квалификации и профессиональной переподготовки специалистов - л.д.15),

- с 21 марта по 15 апреля 2011 года (приказ работодателя №27 от 21.03.2011 года, свидетельство о повышении квалификации ГОУ ДПО Белгородского регионального института повышения квалификации и профессиональной переподготовки специалистов - л.д.16, 42),

- с 12 сентября по 7 октября 2011 года (свидетельство о повышении квалификации ГОУ ДПО Белгородского регионального института повышения квалификации и профессиональной переподготовки специалистов - л.д.17),

- 23 ноября 2015 года (приказ работодателя №124 от 20.11.2015 года, удостоверение о повышении квалификации ОГАОУ ДПО «Белгородского института развития образования» - л.д.18, 43), 

- 11 декабря 2015 года (приказ работодателя №131 от 08.12.2015 года, удостоверение о повышении квалификации ОГАОУ ДПО «Белгородского института развития образования» - л.д.18, 44), 

- с 26 по 28 марта 2018 года (приказ работодателя №20 от 23.03.2018 года, удостоверение о повышении квалификации ОГАОУ ДПО «Белгородского института развития образования» - л.д.19, 45), 

- с 4 по 6 февраля 2019 года (приказ работодателя №5 от 31.01.2019 года, удостоверение о повышении квалификации ОГАОУ ДПО «Белгородского института развития образования» - л.д.,20, 46).

Сообщением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Валуйки и Валуйском районе Белгородской области подтвержден довод истца об отказе ответчика в зачете указанных в иске периодов ее нахождения на курсах повышения квалификации в стаж для реализации права на оформление досрочной трудовой пенсии по старости (л.д.5-8).

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они соответствуют требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ, не содержат противоречий между собой и не оспариваются ответчиком, а в совокупности достаточны для принятия решения по заявленным требованиям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39), конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» устанавливаются основания и порядок реализации права граждан РФ на страховую пенсию.

В силу пункта 19 части первой статьи 30 вышеуказанного закона право на досрочную страховую пенсию по старости предоставлено лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (пункт 3).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (пункт 4).

В соответствии со ст.187 Трудового кодекса РФ (№197-ФЗ от 30.12.2001 года с посл. изм.) при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

В силу п.4 Постановления Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд России.

Поскольку периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением среднемесячной заработной платы, с которой работодатель производит отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, то они подлежат зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. 

Исходя из вышеизложенного доводы представителя ответчика, содержащие, по существу, иное толкование вышеизложенных правовых норм, суд признает несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать подлежащими включению в специальный педагогический стаж ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации с 16 января по 7 февраля 2001 года, с 23 сентября по 4 октября 2002 года, с 1 по 6 ноября 2004 года, с 1 по 26 марта 2010 года, с 21 марта по 15 апреля 2011 года, с 12 сентября по 7 октября 2011 года, 23 ноября 2015 года, 11 декабря 2015 года, с 26 по 28 марта 2018 года, с 4 по 6 февраля 2019 года.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Валуйки и Валуйском районе Белгородской области включить в специальный педагогический стаж ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации с 16 января по 7 февраля 2001 года, с 23 сентября по 4 октября 2002 года, с 1 по 6 ноября 2004 года, с 1 по 26 марта 2010 года, с 21 марта по 15 апреля 2011 года, с 12 сентября по 7 октября 2011 года, 23 ноября 2015 года, 11 декабря 2015 года, с 26 по 28 марта 2018 года, с 4 по 6 февраля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи через Валуйский районный суд Белгородской области апелляционной жалобы в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение суда составлено в окончательной форме 28 сентября 2020 года.

Судья: (подпись) С.В. Зиминов