Дело № 2-1079/19 Изг.ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Мирзахановой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 22 августа 2019 года гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании движимой вещи бесхозяйной и признании право собственности Российской Федерации на движимую вещь,

установил:

Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйной движимую вещь: автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос.рег.знак №, цвет 

<

данные изъяты>; признать право собственности Российской Федерации на указанный автомобиль.

Исковые требования мотивируют тем, что 30.01.2019г. МТУ Росимущества получены документы от Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области о признании имущества бесхозяйным в отношении указанного выше транспортного средства. В заявлении указано, что транспортное средство было арестовано судебным приставом-исполнителем Даниловского РОСП в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО1 В ходе совершения исполнительных действий автомобиль реализован не был. Сторона исполнительного производства – взыскатель Межрайонная ИФНС России №7 по ЯО отказалась от предложения оставить имущество за собой в счет погашения долга. Должник имущество не забрал, т.е. совершил действия, свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения спорным имуществом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель Даниловского РОСП УФССП по ЯО ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание вызывались и не явились заинтересованные лица – ФИО1 (г

<

адрес>), представители УФССП по ЯО, Межрайонной ИФНС России №7 по ЯО, ГИБДД по ЯО, по неизвестной суду причине, о слушании дела извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

На основании п. 6.10 Положения о федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу п. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из материалов дела видно, что согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России транспортное средство – 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, гос.рег.знак №, зарегистрировано на имя ФИО1 адрес: 

<

адрес>

01.04.2013г. судебным приставом-исполнителем Даниловского РОСП УФССП по ЯО было возбуждено исполнительное производство в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС России №7 по ЯО.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 01.12.2017г. был наложен арест на принадлежащее ФИО1 транспортное средство 

<

данные изъяты>.

Согласно Постановлению судебного пристава-исполнителя от 18.04.2018г., принята оценка транспортного средства в сумме 17 000 рублей.

18.04.2018г. спорное транспортное средство судебным приставом-исполнителем передано для принудительной реализации на комиссионных началах.

Согласно ответа ООО «

<

данные изъяты>», 15.07.2018г. не реализовано в установленный срок арестованное имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, цвет 

<

данные изъяты> (ключи зажигания).

Согласно ч. 13 ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

Как следует из материалов дела, взыскатель – Межрайонная ИФНС России №7 по ЯО отказалась от принятия имущества должника ФИО1 в счет погашения задолженности по налогам и сборам, отказалась, о чем письменно сообщила судебному приставу-исполнителю, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем Даниловского РОСП 12.10.2018г. было вынесено Постановление о возвращении нереализованного имущества должнику ФИО1, о чем должник был уведомлен.

Согласно акта о совершении исполнительных действий от 17.04.2019г., составленного судебным приставом-исполнителем Ярославского РОСП УФССП по ЯО ФИО4, транспортное средство 

<

данные изъяты> г.р.з. № с момента ареста (01.12.2017г.) и по настоящее время находится на стоянке ООО «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>.

В материалах исполнительного производства отсутствуют документы (обращения, письма), свидетельствующие о том, что ФИО1 принимались меры для возвращения нереализованного имущества.

По вызовам суда при рассмотрении настоящего спора ФИО1 не явился.

Таким образом, суд приходит к выводу, что собственник транспортного средства длительное время не интересуется судьбой указанного имущества и не принимает никаких мер, чтобы забрать имущество, не несет расходов по его содержанию, что свидетельствует о наличии оснований у суда для применения положений статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и признании указанного имущества бесхозяйным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать бесхозяйной движимую вещь: автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, 

<

данные изъяты> г.в., гос.рег.знак №, цвет 

<

данные изъяты>.

Признать право собственности Российской Федерации на автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, 

<

данные изъяты> г.в., гос.рег.знак №, цвет 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова