Дело № 5-297/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 2017 года г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Гартвик Е.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 нарушил п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3, при следующих обстоятельствах. 

(дата) около 22 часов ФИО1, управляя автомобилем «Рено Меган», № в районе 

<

...> в Калининском районе г. Челябинска совершил наезд на пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 была причинена тупая травма лица в виде вдавленного перелома нижней стенки левой арбиты, гематомы век левого глаза. Данная травма вызвала кратковременное расстройство здоровья до 21 дня, что является квалифицирующим признаком причинения легкого вреда здоровью.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия стали действия водителя ФИО1, который действовал в нарушение ПДД РФ, а именно пункта 14.1, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснив, что совершил наезд на пешехода, так как не заметил его на пешеходном переходе. Подтвердил правильность своих письменных объяснений, представленных в деле.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила правильность своих письменных объяснений, указав, что водитель ФИО1 совершил на нее наезд, когда она переходила проезжую часть по пешеходному переходу. 

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла полное подтверждение.

В частности, об этом свидетельствуют письменные объяснения ФИО3 от (дата), объяснения ФИО1 от (дата), которые соответствуют требованиям административного законодательства и являются допустимыми доказательствами.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы письменные материалы: - протокол об административном правонарушении *** № от (дата), который полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; - справка по дорожно-транспортному происшествию от (дата), в которой зафиксированы сведения о пострадавшей в ДТП ФИО3, а также об автомобиле, участвовавшем в ДТП; - схема места совершения административного правонарушения от (дата), замечаний к которой от водителя не поступило; - заключение эксперта № от (дата) и № от (дата), из которого следует, что у ФИО3 в результате ДТП имела место тупая травма лица в виде вдавленного перелома нижней стенки левой арбиты, гематомы век левого глаза, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья до 21 дня, что является квалифицирующим признаком причинения легкого вреда здоровью.

Исследовав вышеприведенные доказательства, судья признает каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность – достаточной для разрешения настоящего дела. Исходя из анализа данной совокупности доказательств, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Исследованные доказательства убедительно свидетельствуют о том, что именно действия водителя ФИО1 находятся в непосредственной причинной связи с произошедшим ДТП и его последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО3

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, судьей не установлено.

С учетом совокупности данных о личности ФИО1, который является студентом, мнения потерпевшей, просившей строго его наказать, судья приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимально возможный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня получения его копии через Калининский районный суд г. Челябинска

Судья: Е.В. Гартвик