УИД: 60RS0020-01-2023-001246-24 Дело № 1-78/2023

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Псков 19 июля 2023 года 

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Хатулевой Е.И., 

при секретаре Вахтеровой Е.О., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Псковского района Псковской области Пронуздина Р.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Фомичевой А.Ю., представившей удостоверение № * от **.**.**** и ордер № * от **.**.****, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, трудоустроенной контролером-кассиром в магазине «***», замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: ***, фактически проживающей по адресу: ***, судимой:

- 02.06.2023Псковским районным судом Псковской области по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

в соответствии с приказом начальника Псковского почтамта Управления федеральной почтовой связи Псковской области - филиала ФГУП «Почта России» о приеме работника на работу № * от **.**.****, ФИО1 в период с 02.09.2019 до 04.05.2022 занимала должность начальника отделения почтовой связи *** Псковского почтамта Управления федеральной почтовой связи Псковской области - филиала ФГУП «Почта России», (в настоящее время АО «Почта России») расположенного по адресу: ***. 

02.09.2019 с ФИО1 заключен трудовой договор № *, а также договор № * о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которыми ФИО1 вверены имущество, товарно-материальные ценности и денежные средства отделения почтовой связи *** Псковского почтамта Управления федеральной почтовой связи Псковской области - филиала ФГУП «Почта России» (в настоящее время АО «Почта России»), в связи с чем ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных Работодателем денежных средств.

В соответствии с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи №* от **.**.****, утвержденной директором филиала УФПС Псковской области АО «Почта России», с которой ФИО1 была ознакомлена под роспись, в должностные обязанности ФИО1 среди прочего входило: п.3.11 в части отдельных операций по инкассированию денежных средств в ОПС осуществлять: п.3.11.1 Прием страховых сумок с денежной наличностью; п.3.11.2 Вскрытие страховых сумок, просчет денежной наличности, сверку с сопроводительными документами, составление актов при обнаружении расхождения; п. 3.11.3 Заделку сверхлимитных остатков денежных средств и денежных документов в страховые сумки, составление сопроводительных документов; п. 3.12. В части учета и контроля кассовых операций осуществлять: 3.12.1.Ежедневный учет и контроль движения денежных средств, 3.12.2. Совместно с работником операционной кассы открытие и закрытие основной операционной кассы ОПС; 3.12.3. Выдачу денежных средств работникам ОПС для оказания услуг почтовой связи, в том числе на дому; 3.12.4. Прием от кассового работника (оператор/почтальон) наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам, проверку правильности составления кассовой справки в соответствии с первичными документами; 3.12.5 Ведение журнала учета движения наличных денежных средств и международных ответных купонов (МОК) в основной операционной кассе ОПС и Книги учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом; 3.12.6. Пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС (Далее - дневник формы 130). 3.12.7 Сверку дневника формы 130 с первичной документацией; 3.12.8. Составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождения, своевременное информирование о выявленных фактах Почтамта и Супервайзера; 3.12.9 Обеспечение соблюдения лимитов денежных средств и государственных знаков почтовой оплаты; 3.12.10 Резервирование и своевременное обеспечение денежными средствами ОПС; 3.12.11. Своевременное согласование актов производственного контроля, составленных на наличие расхождений в дневнике формы 130.

Таким образом, ФИО1, находясь в период с 02.09.2019 до 04.05.2022 в должности начальника отделения почтовой связи *** Псковского почтамта Управления федеральной почтовой связи Псковской области - филиала ФГУП «Почта России» (в настоящее время АО «Почта России»), в силу своего служебного положения выполняла на постоянной основе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном унитарном предприятии (в настоящее время в акционерном обществе), контрольный пакет акций, которого принадлежит Российской Федерации и в соответствии с примечанием 1 к ст. 285 УК РФ являлась должностным лицом. 

В нарушение требований указанных выше заключенных с ней договоров и должностной инструкции, у ФИО1, являющейся начальником отделения почтовой связи *** Псковского почтамта Управления федеральной почтовой связи Псковской области - филиала ФГУП «Почта России» (в настоящее время АО «Почта России»), расположенного по адресу: ***, в период времени с 22.10.2020 по 14.06.2021 и находящейся на своем рабочем месте по указанному выше адресу, в рабочее время, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и улучшения своего благосостояния, возник преступный умысел на хищение, путем присвоения, денежных средств, вверенных ей ввиду ее служебного положения, принадлежащих Псковскому почтамту Управления федеральной почтовой связи Псковской области - филиала ФГУП «Почта России» (в настоящее время АО «Почта России»). С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 решила на протяжении продолжительного периода времени часть денежных средств, являющимися сверхлимитными денежными средствами, принадлежащими Псковскому почтамту Управления федеральной почтовой связи Псковской области - филиала ФГУП «Почта России» (в настоящее время АО «Почта России»), не направлять указанные денежные средства обратно в кассу Псковского почтамта Управления федеральной почтовой связи Псковской области - филиала ФГУП «Почта России», а забирать себе, то есть совершать хищение вверенного ей имущества путем присвоения.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, в период времени с 22.10.2020 по 14.06.2021, находясь на своем рабочем месте в указанном отделении почтовой связи в нарушение трудового договора № *, договора № * о полной индивидуальной материальной ответственности, а также должностной инструкции начальника отделения почтовой связи №* от **.**.****, утвержденной директором филиала УФПС Псковской области АО «Почта России», используя свое служебное положение в части учета денежных средств и контроля за ведением кассовых операций, исполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, действуя умышлено из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, совершила присвоение вверенных ей наличных денежных средств на общую сумму 53 746 рублей 41 копейку, принадлежащих Псковскому почтамту Управления федеральной почтовой связи Псковской области - филиала ФГУП «Почта России» (в настоящее время АО «Почта России»), путем личного изъятия наличных денежных средств в указанной сумме из сейфа находящегося в отделении почтовой связи *** Псковского почтамта Управления федеральной почтовой связи Псковской области - филиала ФГУП «Почта России» (в настоящее время АО «Почта России») и внесения недостоверных сведений, в целях сокрытия своих преступных действий, в документальную отчетность отделения почтовой связи и электронный дневник формы 130. 

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Псковскому почтамту Управления федеральной почтовой связи Псковской области - филиала ФГУП «Почта России» (в настоящее время АО «Почта России») материальный ущерб, на вышеуказанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинениюпо факту совершения присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, признала полностью.

По обстоятельствам рассматриваемых событий ФИО1 пояснила, что со 02 сентября 2019 года по 04 мая 2022 года она работала в должности начальника ОПС «***», и она являлась материально-ответственным лицом. Также подсудимая подтвердила вменение ей должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, т.е. она занималась приемом и отправкой корреспонденции, приемом платежей и переводов, приемом платы за услуги, продажей товаров, выплатой пособий и пенсий и оказанием иных услуг. Для выдачи пенсий и пособий она делала заявки на необходимые денежные средства. Каждый день она оформляла отчеты по форме 130, но не все сверхлимитные средства возвращала обратно, а часть денег оставляла себе в связи с тяжелым материальным положением. С размером причиненного ущерба согласилась.

Данные денежные средства она брала в связи с тем, что ей очень нужны были деньги для проживания, оплаты платежей за ЖКХ и погашение кредитов. Ее заработная плата составляла не более 15 000 рублей в месяц. Ее муж официально нигде не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками. Фактически у них в семье сложилась трудная финансовая ситуация. В настоящее время ею причиненный ущерб погашен в полном объеме.

Свои показания подсудимая ФИО1 подтвердила в ходе проведенияпроверки показаний на месте от 24.04.2023 года в качестве подозреваемой в присутствии защитника Фомичевой А.Ю., в ходе которой она на месте происшествия указала на отделение почтовой связи «***», в котором ранее являлась начальником и на сейф, в котором находились похищенные ею денежные средства (т.2, л.д.52-56).

Также показания подсудимой ФИО1 подтверждаются явкой с повинной от 22.05.2023, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по Псковскому району № * от **.**.****, согласно которой ФИО1 в присутствии защитника Фомичевой А.Ю. сообщила, что находясь в должности начальника ОПС «***» в период с октября 2020 года по июнь 2021 года, она присвоила себе денежные средства в размере 53 843,41 руб. Свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась (т.1, л.д.236).

Показания подсудимой относительно ее трудовой деятельности в ФГУП «Почта России» подтверждаются копией приказа о приеме работника на работу №* от **.**.****, согласно которому она принята на работу на должность начальника отделения почтовой связи «***» (т.1, л.д.12); копией должностной инструкции начальника отделения почтовой связи №* от **.**.****, в которой указаны ее права и обязанности (т.1, л.д.20-31); копией договора № * о полной индивидуальной материальной ответственности от **.**.****, согласно которому ФИО1 несет полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества (т.1, л.д.19); копией трудового договора № * от **.**.****, в котором указаны права и обязанности начальника отделения почтовой связи (т.1, л.д.14-18); копией приказа № * от **.**.**** о проведении документальной проверки производственно-финансовой деятельности ОПС «***», согласно которому утвержден состав комиссии (т.1, л.д.32-33).

Оценивая показания подсудимой, как достоверные относительно обстоятельств рассматриваемого события, суд принимает во внимание, что сведения, содержащиеся в них в части описания преступных деяний, места, времени, способа совершения преступления могли быть известны только лицу, причастному к преступлению.

При оценке показаний ФИО1 суд также исходит из того, что они в части описания места, времени, обстоятельств совершения преступления полностью соответствуют другим доказательствам по делу.

Помимо полного признания своей вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности:

показаниями представителя потерпевшего К.О.А. оглашенными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, о том, что он работает руководителем службы безопасности УФПС Псковской области - филиала АО «Почта России». ФИО1 в период времени с 02.09.2019 по 04.05.2022 работала в должности начальника отделения почтовой связи (далее - ОПС) «***», расположенном по адресу: ***. 02.09.2019 между ФИО1 и ФГУП «Почта России» был заключен трудовой договор № * и договор №* о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которым ФИО1 несла полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Также в декабре 2020 года ФИО1 была подписана должностная инструкция начальника ОПС ***., согласно которой она, в том числе, несла полную материальную ответственность на условиях по договору о полной коллективной (бригадной) ответственности. В самом отделении почтовой связи «***» работали только ФИО1 и почтальон. Всеми денежными вопросами и отчетностью занималась ФИО1 15 июня 2021 года в данном почтовом отделении была произведена плановая инвентаризация, в результате которой была выявлена недостача наличных денежных средств в размере 53 746 рублей 38 копеек, а так же недостача товароматериальных ценностей на сумму 76 506 рублей 99 копеек. С данной недостачей ФИО1 согласилась и возмещала причиненный ущерб (т.2, л.д. 9-11).

Из показаний свидетеля С.И.В.. в суде следует, что в период времени с 02.09.2019 по 04.05.2022 ФИО1 работала в должности начальника отделения почтовой связи «***», расположенном по адресу: ***, которая несла полную индивидуальную и коллективную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Также свидетель пояснила, что 15.06.2021 она участвовала при проведении проверки, которая была организована по причине выявленных нарушений в финансовой дисциплине. По результатам проведенной проверки был составлен акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС, подписанный всеми членами комиссии. Проверкой было установлено, что в ОПС «***» имеется недостача на сумму 53 746 рублей 41 коп. Также комиссией был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС «***», согласно которому было установлено, что в кассе на 15.06.2021 было 31 921,38 рублей, недостача составила 53 746 рублей 41 коп., которые ФИО1 фактически присвоила. При проведении проверки также были выявлены иные нарушения. Также пояснила, что каждый день начальник ОПС вносит в дневник формы 130 записи по всем операциям, которые осуществлялись в почтовом отделении: общее поступление денежных средств от головного офиса «Почты России», поступления денежных средств от населения (за уплату коммунальных платежей, переводы, оплата купленных товаров, лотерейных билетов) с разбивкой на соответствующие коды поступлений, и соответственно расходы также с разбивкой по кодам (выдача пенсий, пособий, переводы). В этом же дневнике имеется графы остаток денежных средств и выдача сверхлимитных денежных средств в главную распределительную кассу, которые передаются инкассаторам каждый день. В конце дня после составления отчета за день, начальник ОПС отправляет отчет по внутренней электронной почте в отдел контроля за платежами, и после чего начальник ОПС внести в него изменения в отчет уже не сможет, только с разрешения системных администраторов и контрольного органа. В ходе проверки удалось установить, что недостача в размере 53 746 рублей 41 копейка образовалась в результате не возвращения ФИО1 излишков наличных денежных средств, образовавшихся в результате выплат пенсий.

Будучи допрошенными в качестве свидетелей Я.А.А.., А.Е.И.., дали в суде показания, аналогичные показаниям С.И.В.., которые подтвердили факт проведения созданной комиссией документальной проверки производственно-финансовой деятельности отделения почтовой связи «***», в ходе которой была установлена недостача на сумму 53 746 рублей 41 копейка, после чего ФИО1, которая ранее являлась начальником данного отделения почтовой связи, согласилась с выявленной недостачей, однако не смогла пояснить, по какой причине она образовалась. Вместе с тем, результатами проведенной проверки было установлено, что указанная недостача образовалась в результате не возвращения ФИО1 излишков наличных денежных средств, которые образовались в результате выплат пенсий.

Вышеуказанные показания свидетелей подтверждаются показаниями свидетеля Ж.В.М.., которые оглашены в ходе судебного разбирательства с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.2, л.д. 39-42).

Согласно показаниям свидетеля Я.Г.Н.., оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности почтальона в отделении почтовой связи «***», в её обязанности входит доставка писем до адресата и доставка пенсий лицам. Для того, что бы она отнесла пенсию человеку, ей необходимо получить денежные средства в отделении почтовой связи и пенсионное поручение, после чего она доставляет денежные средства до адресата, который расписывается в их получении. Ранее с ней в почтовом отделении начальником работала ФИО1, которая в настоящее время там уже не работает. Все денежные средства, предназначенные для выплаты пенсий, которые ей передавала ФИО1, она передавала лицам, для которых они предназначались. Всеми отчетами, а также всем, что было связано с денежными средствами, в почтовом отделении «***» занималась ФИО1 и доступ к компьютеру был только у нее. О том, что ФИО1 присвоила себе денежные средства из почтового отделения, она узнала только после того, как та уволилась (т.2, л.д.21-24).

Помимо вышеуказанных доказательств, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- актом исследования документов ОПС «*** Псковского почтамта Управления федеральной почтовой связи Псковской области АО «Почта России» ИНН * от **.**.****, согласно заключению которого по представленным данным недостача наличных денежных средств в ОПС «***» Псковского почтамта за период с 22.10.2020 по 14.06.2021 составляет 53 846, 41 руб. (т.1 л.д.223-231);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено отделение почтовой связи «***», расположенное по адресу: *** (т.1, л.д. 237-246);

- постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от 30.03.2023, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Псковскому району № * от **.**.****, из которого следует что ФИО1 совершено присвоение вверенных ей денежных средств (т.1, л.д.6-8);

- актом служебного расследования от 19.07.2021 по факту недостачи денежных средств в ОПС «***» Псковского почтамта УФПС Псковской области, согласно которому в ходе проведения проверки в отделении почтовой связи «***» выявлен факт недостачи наличных денежных средств в размере 53 746 рублей 41 копейка (т.1, л.д.46-49);

- копией акта документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС «***» от 22.06.2021, согласно которому, в ходе проведения провекри выявлен факт недостачи наличных денежных средств в размере 53 746 рублей 41 копейка (т.1, л.д.36-41); 

- копией акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной ОПС «***» от **.**.****, согласно которому в результате проведения проверки в ОПС «***» в кассе находятся наличные денежные средства в размере 31 921 рублей 38 копеек (т.1, л.д.42);

- копией приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №* от **.**.****, согласно которому 04.05.2022 ФИО1 уволена с должности начальника отделения почтовой связи «***» (т.1, л.д.13).

Исследовав представленные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимой в совершении преступления. Все доказательства являются допустимыми, поскольку они добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, которые последовательны, не имеют противоречий и взаимно дополняют друг друга. Стороной защиты и подсудимой не приведено данных о том, что у представителя потерпевшего, свидетелей имеются основания оговаривать подсудимую, не указано на обстоятельства, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, не установлено таких обстоятельств и в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, имеющих существенное значение для выводов суда о виновности подсудимой, не установлено, содержащиеся сведения полностью согласуются между собой. 

Таким образом, все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, проведённого в условиях состязательности, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо данных, указывающих на дефектность тех или иных доказательств обвинения, суду не представлено.

Согласно разъяснениям п. 23 и п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.

Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным, и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

Квалифицирующий признак преступления - с использованием своего служебного положения, нашел свое подтверждение с учетом приказа № * от **.**.**** о назначении подсудимой на должность начальника отделения почтовой связи *** Псковского почтамта УФПС Псковской области - филиала ФГУП «Почта России». При исполнении своих служебных обязанностей ФИО1 в соответствии с должностной инструкцией № * от **.**.**** занималась отчетными и денежными вопросами, в частности в конце рабочего дня пересчитывала все денежные средства, в компьютере составляла электронный отчет «Дневник формы 130» и часть денежных средств (сверхлимитные остатки) складывала в инкассаторский мешок и опечатывала, который передавался под роспись инкассатору. При этом часть денежных средств, которые были необходимы для дальнейшей работы отдела связи в следующий рабочий день, она оставляла в ОПС «***» и перекладывала в специальный сейф для хранения. Факт вверения подсудимой указанных в обвинении денежных средств подтверждается имеющейся в материалах дела копией договора № * о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного с ФИО1 **.**.****.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, ФИО1 при исполнении своих должностных обязанностей из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и улучшения своего благосостояния, путем присвоения денежных средств, вверенных ей, принадлежащих Псковскому почтамту УФПС Псковской области - филиала ФГУП «Почта России» на протяжении продолжительного периода времени, а именно с 22.10.2020 по 14.06.2021, часть денежных средств, являющихся сверхлимитными денежными средствами, и не принадлежащими ей, не направляла обратно в кассу Псковского почтамта, а стала забирать себе, то есть совершать хищение вверенного ей имущества путем присвоения, нарушив тем самым трудовой договор № *, договор № * о полной индивидуальной материальной ответственности, а также должностную инструкцию начальника отделения почтовой связи № * от **.**.****, используя свое служебное положение, ФИО1 совершила присвоение вверенных ей наличных денежных средств на общую сумму 53746,41 рублей, принадлежащих УФСП Псковской области АО «Почта России», путем личного изъятия наличных денежных средств в указанной сумме из сейфа ОПС «***», и внесения недостоверных сведений, в целях сокрытия своих преступных действий, в документальную отчетность отделения почтовой связи и электронный дневник формы 130.

С учетом совокупности исследованных доказательств относительно суммы причиненного ущерба, суд соглашается с доводами государственного обвинителя о вменении ущерба в размере 53746,41 рублей. Данное изменение обвинения соответствует правилам, установленным ст. 252 УПК РФ, право на защиту ФИО1 не нарушает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 160 ч. 3 УК РФ, поскольку она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

ФИО1 на учёте у психиатра не состоит (т.2, л.д.83, 84), поведение подсудимой не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности, поэтому суд признает её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния, в связи с чем она подлежит уголовной ответственности и назначению наказания за содеянное. 

При назначении вида и размера наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 впервые совершила тяжкое преступление, в полном объеме признала свою вину, приняла меры к заглаживанию причиненного ущерба в виде заключения соглашения с АО «Почта России» о возмещении материального ущерба от 29.04.2022 (т.1, л.д.51-53), предприняла меры к гашению выявленной недостачи в добровольном порядке в полном объеме, о чем свидетельствует телефонограмма представителя потерпевшего К.О.А.., заявила в суде о раскаянии в содеянном, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаниях в ходе предварительного следствия, сообщив об обстоятельствах совершения преступления, неизвестных органам предварительного следствия, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, подсудимая и ее дети страдают хроническими заболеваниями, что суд признает обстоятельствами смягчающими ее наказание.

Между тем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - стечение тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку испытываемые ФИО1 временные материальные трудности,а именно небольшая заработная плата, кредитные обязательства, наличие двух маленьких детей, вызваны обычными бытовыми причинами, и к таковым не относятся. 

Исключительных обстоятельств, которые бы были связаны с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, её поведением до и после его совершения, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного деяния, и позволяли бы назначить подсудимой наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указывают на наличие оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд также при назначении наказания учитывает, что подсудимая у врача-нарколога на учете не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находилась (т.2, л.д.82, 83, 84), в настоящее время трудоустроена в ООО «***» контролером-кассиром в магазине «***», по месту работы характеризуется положительно, по предыдущему месту работы в МБОУ «***» также характеризуется положительно, имеет поощрения в виде денежной премии за совершенствование учебно-воспитательного процесса и благодарственного письма от директора АНЗО «***», к административной ответственности не привлекалась (т.2, л.д.81), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что подтверждается характеристикой, выданной старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Псковскому району А.Т.С.. (т.2, л.д.103).

Подсудимая ФИО1 впервые совершила тяжкое преступление, поэтому исходя из соответствия целей и задач, прав и законных интересов общества и государства, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, считая, что исправление ФИО1 возможно с назначением наказания в виде лишения свободы.

При этом с учетом личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств совершенного преступления суд полагает возможным применить положения, предусмотренные ст.73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Оснований для назначения подсудимой более мягкого вида наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принудительных работ, а также назначения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд не усматривает с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности и материального положения подсудимой и членов ее семьи.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела и личности виновной, принимая во внимание материальное положение ФИО1 и ее семьи, наличие несовершеннолетних детей на иждивении, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ в качестве необязательных.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств совершенного преступления. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не усматривается. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения ФИО1 от наказания, также не имеется.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Заявленный прокурором Псковского района Псковской области в защиту интересов Управления Федеральной почтовой связи Псковской области АО «Почта России» гражданский иск о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в сумме *** рублей, подлежит прекращению с учетом полного погашения, о чем свидетельствует чек об оплате от 26.05.2023 в размере *** рублей и телефонограмма представителя потерпевшего К.О.А. от 19.07.2023. 

Разрешая в порядке ст. 131, 132 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках в виде сумм, выплачиваемых адвокату, участвующему по уголовному делу по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ, суд учитывает следующее.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по оплате труда адвоката Фомичевой А.Ю. в общем размере *** рубля за участие в качестве защитника по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, подлежат отнесению на счет федерального бюджета, с учетом ее материального и семейного положения, состояния здоровья. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Вопрос об арестованном постановлением суда от 17.03.2023 имуществе, принадлежащем ФИО1, разрешен приговором Псковского районного суда от 02.06.2023, который подлежит самостоятельному исполнению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев. 

Контроль за поведением условно осужденной возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган. 

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанности на период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, 

- являться на регистрацию один раз в месяц по дням, определяемым специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденной.

Приговор Псковского районного суда Псковской области от 02.06.2023 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Производство по иску прокурора Псковского района о взыскании с ФИО1 материального ущерба прекратить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Фомичевой А.Ю. в размере *** рубля в ходе следствия и судебного разбирательства при осуществлении защиты в порядке ст. 51 УПК РФ ФИО1 отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, и с соблюдением требований статей 389.5 и 389.6 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Псковский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор в судах вышестоящих инстанций не обжаловался. Вступил в силу 04.08.2023.

Судья: Е.И. Хатулева