Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Аникиной Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

И обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Lada Granta государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомашины Lexus LX570 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате данного ДТП автомашине Lexus LX570, владельцем которой является С, были причинены механические повреждения. Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в И по полису КАСКО №. С обратилось в И с заявлением о выплате страхового возмещения. И признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 779 410,2 руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно административному материалу, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1, гражданская ответственность которой не была застрахована, в связи с чем ответственность по возмещению ущерба в размере 779 410,2 руб., причиненного И, должна быть возложена на ФИО1 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 965, 1064 и 1079 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке суброгации 779 410 рублей 20 коп., расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, как указано в исковом заявлении, И просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, отказать истцу в заявленных требованиях в полном объеме, а в случае удовлетворения исковых требований пропорционально распределить судебные расходы за проведение экспертизы.

По правилам ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно статье 387 Гражданского кодекса при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Lada Granta государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Lexus LX570 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения водителей, схемы места ДТП.

В результате ДТП автомобилю Lexus LX570 причинены механические повреждения, его собственнику - материальный ущерб.

Гражданско-правовая ответственность ответчика на момент ДТП в порядке, установленном Федеральным законом РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была.

Транспортное средство Lexus LX570, принадлежащее на праве собственности С, было застраховано в И по риску КАСКО «Угон ТС без документов и ключей», «Ущерб» (мультидрайв), что подтверждается Полисом стандарт КАСКО серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 6 613 000 рублей, вариант выплаты страхового возмещения - натуральная. 

И, исполняя свои обязанности по договору, возместило С причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 779 410 рублей, размер которых утвержден на основании заказ-наряда на работы № ЗГФ0013548 от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив указанную сумму ООО «Графит» в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля (акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ)

Таким образом, И выполнило обязательства по возмещению ущерба, причиненного в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, вытекающие из договора страхования в полном объеме. 

Допущенное ответчиком нарушение Правил дорожного движения РФ лежит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля, у ответчика возникла обязанность по возмещению причиненного в результате ДТП ущерба, а к И, выплатившему страховое возмещение, по правилам статьи 965 Гражданского кодекса РФ перешло право требования к ответчику в размере причиненного вреда.

Согласно результатам проведенной П судебной экспертизы (заключение экспертов №), не оспариваемой сторонами, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lexus LX570 государственный регистрационный знак № от повреждений полученных в ДТП ДД.ММ.ГГГГ по средним рыночным ценам в 

<

адрес> на дату ДТП составляют без учета износа 646 723 рубля, с учетом износа 636 241 рубль.

Экспертиза проведена в соответствии с предъявляемыми требованиями к такого рода экспертным исследованиям, выводы эксперта достаточно мотивированы, оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется, поэтому суд при определении размера причиненного в ДТП ущерба руководствуется указанным заключением.

На основе заключения экспертизы суд делает вывод о том, что сумма причиненного в рассматриваемом ДТП ущерба составила 646 723 рубля.

Учитывая, что гражданская ответственность виновника на дату ДТП не была застрахована, ФИО1 обязана возместить причиненный вред в размере 646 723 рубля. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований (82,98%), ответчик обязан возместить истцу расходы на оплату госпошлины за обращение в суд в размере 9 122 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление И к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу И в порядке суброгации сумму причиненного ущерба в размере 646 723 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 122 руб. 90 коп.

В остальной части в удовлетворении требований И к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Н.Новгорода в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Бадоян

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.