Копия

дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мамаевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Панфилов А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму Х руб., под Х% годовых. Ответчиком нарушались условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности по нему. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако ответчик оставил требование истца без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила Х руб., из которой: задолженность по основному долгу составила – Х руб., по процентам – Х руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – Х руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – Х руб. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 606 157 руб. 56 коп., из которой: задолженность по основному долгу составила – 571 871 руб. 14 коп., по процентам – 32 406 руб. 54 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 063 руб. 21 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 816 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб. (л.д. №

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает (л.д№).

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить ежемесячные платежи по кредиту, поскольку сотрудниками Банка ему не была предоставлена информация на каком основании и в счет погашения какой заложенности были сняты денежные средства с его счета. Аналогичная позиция содержится в письменном объяснении ответчика ФИО1 и дополнении к нему. 

Третьи лица, привлеченные к участию в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму Х руб., под Х% годовых, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с суммой ежемесячного платежа в размере Х руб., что подтверждается копией индивидуальных условий кредитного договора (л.д. №), копией графика платежей по кредитному договору (л.д. №). 

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме и перечислил денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету и не опровергается ответчиком (л.д. №).

Своей подписью ответчик подтвердил, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, и График платежей, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора.

Обязанность по погашению кредита ответчиком не исполняется надлежащим образом, что повлекло образование задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила Х руб., из которой: задолженность по основному долгу составила – Х руб., по процентам – Х руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – Х руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – Х руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д№).

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным. Другого расчета суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией требования (л.д. №), копией списка внутренних почтовых отправлений (л.д. №

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуально кодекса РФ сведений об исполнении требований о досрочном погашении задолженности, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, погашения (полного или частичного) имеющейся задолженности, иного расчета задолженности, доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении обязательства (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ) ответчиком суду не представлено.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что представителем истца ему не предоставлены сведения на каком основании и в счет погашения какой заложенности были сняты денежные средства с его счета, опровергаются материалами дела, поскольку истцом представлена подробная выписка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием наименований операций по погашению ежемесячной задолженности (л.д. №). 

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств (статей 401 Гражданского кодекса РФ) судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (основному долгу и процентам) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330, статьи 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что соглашение о неустойке (штрафе, пени) было совершено между истцом и ответчиком в письменной форме.

Установив, что ответчиком было допущено неисполнение своих обязательств по погашению кредитной задолженности, в силу положений пункта 1 статьи 330, статьи 331 Гражданского кодекса РФ, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, у ответчика возникла обязанность по уплате неустойки за возникновение просроченной задолженности по кредитору.

На ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, составил Х руб., размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, составил Х руб.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ к неустойки суд не находит.

При таких обстоятельствах суд находит иск в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению, расчет неустойки судом проверен, он согласуется с условиями соглашения о неустойке (штрафе, пени), заключенного между сторонами кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств по кредитному договору и взыскания с него задолженности в заявленном истцом размере.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в полном объеме, в размере Х руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. №).

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 606 157 руб. 56 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 571 871 руб. 14 коп., задолженность по процентам – 32 406 руб. 54 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 063 руб. 21 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 816 руб. 67 коп., а также, расходы по уплате государственной пошлины в сумме Х руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) А.В. Мамаева

иные данные 

иные данные 

иные данные